Az improvizáció és a kritériumok hiánya a Lukasenkóval folytatott beszélgetőtestület megalakításához elnyomja az ellenzéket

Fehéroroszország városaiban hatalmas tiltakozások zajlanak, és az ország számos gyárában munkások sztrájkoltak. Azonban a jövőben Alekszandr Lukasenko vezetővel folytatott tárgyalásokhoz kialakított és posztulált struktúrákban van improvizáció, nincsenek világos kritériumok és a szervezeti hatékonyság.

international

Ez az a benyomás, amelyet az EL PAÍS a telefon három kritikájával (politikus, politológus és újságírói szövetség vezetője) folytatott három telefonbeszélgetés eredményeként kapott. Először is, a rezsim egyelőre nem hajlandó tárgyalni semmiről, és a terhesség alatt álló struktúrák, a belső problémák kivételével, szembesülnek a beszélgetőpartner hiányával.

Hétfőn Olga Kovalkova, Svetlana Tijanóvskaya elnökjelölt képviselője több mint harminc főből álló listát tett közzé (az egyik változatban a 34., a másikban a 36-ban), akik alkotják az úgynevezett "ideiglenes tanácsot", amelynek célja a "mechanizmus kidolgozása". a hatalom átadásának biztosítása érdekében ”Fehéroroszországban. A listán, amely az irodalmi Nobel-díjas Svetlana Aleksievichet tartalmazza, a kultúra (irodalom, film, művészet, zene) világából származó emberek dominálnak, jó néhány üzletember, ügyvéd, valamint emberi jogi és politikai aktivista. A sztrájkoló nagy gyárak közül csak egy tagot lehetett azonosítani, akit Szergej Makeikov néven mutattak be, a traktorgyár "delegáltjának". A Tijanóvskaya nevében összeállított lista készítői 65-re szeretnék növelni tagjainak számát, de más adatokat is közölnek. "A koordinációs tanács nem alakult meg teljesen, és egyike a sok létrehozott testületnek, amelyek nem túl hatékonyak a beszélgetések lebonyolításában, bár a másik oldalon (Lukasenko) nem látunk senkit, aki beszélni akarna vagy "- mondta Andréi Bastunets, a belorusz újságírók szövetségének elnöke.

"Lukasenko nem akar távozni, és körülötte mindenki határozott marad, bár volt néhány kivétel, például a volt kulturális miniszter vagy a szlovákiai nagykövet" - mondta Bastunets, aki szerint maga is a tanács tagja volt. Az újságírók szövetségének elnöke azt állítja, hogy "szkeptikus azokkal az alakuló populista szervezetekkel szemben". „Valódi mechanizmus hiányzik. Nem látom, hogy hatékony a koordináció "- mondja. Véleménye szerint "ez a hét meghatározó lehet", és "meg kell nézni, hogy sztrájkol-e az állami televízió, ahol sok a bizonytalan ember, mert sok újságíró kapott lakást és juttatást a rezsimtől".

"Eddig - mondja Bastunets - a hatóságokkal folytatott párbeszéd következmények nélküli utánzás volt, amelyet olyan minisztériumok vezettek, mint az Információs és Kulturális." Véleménye szerint "a gyárakban valós tiltakozások vannak, de a sztrájk nem klasszikus értelemben".

"Azt akarjuk, hogy ötven tag legyen ebben a tanácsban, amelyet Tijanóvskaya, megválasztott elnökünk mandátumával hoznak létre, akinek mint egyetlen legitim hatóságnak meg kell erősítenie a végleges listát" - mondja Anatoli Lebedko, az Egyesült Polgári Párt vezetője belorusz és veterán aktivista, aki sokszor volt börtönben. Lebedko kifejtette, hogy a tanács mellett egy "három parlamenti képviselőből álló bizottság is létrejön, amely a hatalom átadásáért felel a rezsimmel, és ez a bizottság a politikai foglyok és a megtorlottak szabadon bocsátásának tárgyalásával kezdődik. . " "Ezeket a tárgyalásokat jobb lenne olyan közvetítőkkel folytatni, mint az EU, az EBESZ és más parlamenti szervezetek" - teszi hozzá. A tanács úgy határozott, hogy nem teszi közzé a parlamenti triót alkotó emberek nevét - írja.

Tijanóvskaya listáin nem szerepel a menekülni kényszerült Valeri Tsepkalo választási jelölt és felesége, Veronika. Történik, hogy Tsepkalo diplomata nemzeti egységbizottság megalakítását szorgalmazta. "A koordinációs tanácsot lehetőleg Belaruszban lakó emberek alkotják" - mondja Lebedko.

„Két párhuzamos tiltakozási hullámunk van, amelyek nem keresztezik egymást. Egyrészt a sztrájkok a társaságokban, másrészt azok az emberek, akik kimennek az utcára. Az igazi fenyegetést a munkások jelentik Lukasenko számára ”- mondja Szergej Martszelev politológus. "A koordinációs tanácsban nincs képviselve az összes sztrájkoló társaság koordináló testülete" - mondja Martsélev, aki korábban a szociáldemokrata Nyikolaj Statkevics csapatvezetője volt, aki jelenleg bebörtönzött. Véleménye szerint "a belarusz sztrájkok óriásiak, és emberek tízezrei vesznek részt ezekben, de továbbra sem lehet az egész állam sztrájkjáról beszélni". A politológus megerősíti, hogy a rezsim adminisztratív struktúrái "meglehetősen" monolitikusak és nem oszlanak meg, és a munkásmozgalomnak még mindig nincsenek vezetői. "Az állampolgári mozgalomnak azért sincs vezetője, mert Tijanóvskaya nem léphet ki vezetőként az emigrációból" - mutat rá. "Az emberek nem értik a koordinációs tanácsot, nem tudják, milyen kritériumok alapján alakult" - mondja.

A belorusz alkotmány 89. cikke szerint, ha Lukasenko elhagyja posztját, a hatalom a kormányfőre szállna - emlékeztet Martsélev, bár a jelenlegi, Roman Golovchenko hivatalában nem így lenne. Lukasenko a koordináló tanácsot már kísérletnek nevezte "a hatalom megragadására, annak minden következményével együtt".

Júniusban Lukasenko megújította a kormányt, és a Moszkvai Nemzetközi Kapcsolatok Intézetében képzett jelenlegi miniszterelnök a hadiipari bizottság vezetője és nagykövet volt az olyan országokban, mint az Egyesült Arab Emírségek, Katar, Kuvait és Szaúd-Arábia. . Martsélev szerint Golovcsenko rokonságban áll Victor Sheimannal, egy közeli és veterán Lukasenko munkatárssal, aki a biztonsági tanács titkára és az elnöki adminisztráció vezetője volt, valamint a belorusziai politika egyik építésze Venezuelával kapcsolatban. Tartályhajó képzéssel és a Szovjetunió afganisztáni háborújának veteránja, Sheiman a kemény szektor tagjának számít, és továbbra is Lukasenko asszisztense.

"Nagy lehetőségünk van, mert a mozgósítás folytatódik, és a változás iránti akarat fennáll, de nincs vezető, és van egy érthetetlen, alkotmányon kívüli testület, amely nagyon különböző emberekkel rendelkezik" - mondja Martsélev, aki attól tart, hogy a végén "mi új alkotmányról kell tárgyalniuk Lukasenkóval, és minden szerény szabadságot el fogunk fojtani, mert Lukasenkának nem szabad emberekre van szüksége, hanem engedelmes emberekre, még rabszolgákra is. Azt jósolja, hogy ebben az esetben "a legfiatalabbak, a legtehetségesebbek és a legtehetségesebbek elhagyják Fehéroroszországot". Bastunets tovább megy, és attól tart, hogy tömeges elvándorlás következhet be.