Alekszandr Lukasenko tántorog, de senki sem tudja biztosan, mi fog történni Fehéroroszország. Hazai kulcsban egyértelmű, hogy a rezsim nem ellenőrzi a helyzetet. A mozgósítások és a sztrájkok egyre nagyobbak és transzverzálisabbak. Úgy tűnik, hogy a belorusz társadalom elvesztette félelmét és átlépte azt a Rubicont, amely sebezhetetlennek tűnő autoriter rezsimeket hirtelen összeomlik, mint egy kártyaház.
Bölcs azonban óvatosnak lenni. Bár legitimitása halálosan megsebesült, és helyzete törékenyebb, mint valaha, Lukasenko mégis megpróbálhatja növelni az erőszak és a nyomás mértékét. Kockázatos lépés, mivel a rezsim fegyveres erőinek és biztonsági apparátusának elkötelezettsége megrepedhet és a hirtelen összeomlás. Lukasenko egyértelműen kétségbeesett, és semmi sem zárható ki. Valójában nyilvános könyörgése és kifejezi Vlagyimir Putyin mert a beavatkozása csak az elkeseredés megmutatásaként értelmezhető. Ez a kérés és a Moszkvában már észlelt mozgások olyan alapvető változót vezetnek be, amely meghatározhatja, hogy mi történik a következő napokban. A kérdés már nem az, ha Oroszország beavatkozik, de mikor és hogyan.
Fontos azonban, hogy ne tévesszük szem elől azt a tényt, hogy a belorusz válság endogén és egyelőre mentes a geopolitikai konnotációktól. A tüntetések sem Oroszország, sem az Oroszország mellett és ellen sem szólnak Európai Únió vagy MINKET. Maga a Lukasenko által elkövetett hibák okozták ezt a válságot, amely véget vethet neki. Megvetésük és macsó előítéleteik nélkül valószínű, hogy a körülmények sokkal kedvezőtlenebbek lettek volna az asszony által vezetett hármas számára Svetlana Tijanóvskaya szimbólummá változott, amely megmozgatta a változás reményét. A világjárvány lezárása és katasztrofális kezelése nélkül az újraválasztás - mint alig hat hónappal ezelőtt várható volt - egyszerű rutinszerű gyakorlat lett volna.
A népakarat iránti megvetés és a túl durva választási manipuláció kényszerűtlen hiba volt, és az a szívószál, amely betöltötte a belorusz társadalom türelmét. Tehát nem - mint a rezsim most állítja - külső beavatkozás volt, hanem egy átmeneti válság következménye, gazdasági stagnálással és fáradtsággal párosulva egy diktátorral, aki 26 éve monopolizálja a hatalmat, és arra törekszik, hogy 15 éves fiát megteremtse. Nyikolaj év, az országfõ örököse.
A következő órákban és napokban a mozgósított népesség ellenállása ugyanolyan döntő fontosságú lesz, mint azok számításai, akik részesei és támogatják a rezsimet, és ettől a hétvégétől a kormány döntése alapján. Kreml. Moszkvából nézve ez a válság lehetőséget kínál arra, hogy véglegesen lezárja a Belorusszia feletti stratégiai irányítást, vagy akár befogadja a hat belorusz területet (tartományt) az orosz szövetségi struktúrába.
Moszkva kitartóan követeli az Oroszország és Fehéroroszország közötti, az Unió államának [Союзного государства] létrehozásáról szóló, 1999 decemberében aláírt szerződés végrehajtását. A Kreml által Lukasenko és Putyin augusztus 16-i beszélgetése eredményeként kiadott nyilatkozatban Oroszország „megerősíti hajlandóságát a Belarusz előtt álló kihívás megoldásához szükséges segítség nyújtására a szerződés elvei alapján (…), valamint a A kollektív biztonsági szerződés megszervezése (OTSC), ha szükséges ”. Más szavakkal, a Kreml meghatározza segítségének árát és lehetséges körét, elkerülve, hogy beavatkozása kifejezetten összekapcsolódjon Lukasenko alakjával.
Putyin és Lukasenko személyes kapcsolata soha nem volt ilyen folyékony, és köztudott, hogy ezzel Dmitrij Medvegyev silány volt. Kísérlete maximalizálni a nyereséget és biztosítani a belorusz szuverenitást azáltal, hogy finoman nyugat felé billen a kulcsfontosságú pillanatokban, mélyen irritálta a Kremlet. Így Fehéroroszország hivatalosan nem ismerte el Dél-Oszétia vagy Abházia függetlenségét vagy a Krím annektálását. Nyilvánvaló, hogy a Grúziához vagy Ukrajnához hasonló sorstól való félelem megmagyarázza Minszk külpolitikájának körültekintését és árnyalatait az elmúlt évtizedben, valamint az EU és az Egyesült Államok felé történő nyitás kísérleteit.
Az államtitkár látogatása ez év februárjában, Mike pompeo, Minszk felé különösen fontos volt. A nagykövetek 12 éves távollét után történő újbóli visszaállításának bejelentése mellett Pompeo jelezte, hogy az Egyesült Államok abban a helyzetben van, hogy versenyképes áron tudja garantálni az ország teljes olajszükségletét. Fehéroroszország régóta vizsgálja az olyan lehetőségeket, mint Azerbajdzsán vagy Norvégia az energiaellátás diverzifikálása és az Oroszországtól való függőség csökkentése érdekében. Bár nem valószínű, hogy ez az erőfeszítés lényegesen megváltoztatja az Oroszországtól való strukturális függőséget, ez és más nagy szimbolikus értékű gesztusok csak fokozták a Kreml irritációját.
Úgy értelmezhető, hogy Moszkva egyértelműen a legközelebbi szövetségeséhez küldött egyértelmű üzenetként a szomszédos országban széles körben követett orosz televíziók kezdetben felajánlották a fehéroroszországi tüntetések tudósítását, amelyek rendkívül kritikusak voltak Lukasenko ellen. Emlékeztető arra, hogy mennyire törékeny az álláspontja, és hogy Moszkva esetleg fontolgatja a cserét. A közkedvelt és kimondhatatlan Vlagyimir Zsirinovszki, aki ismert a Kreml-szonda léggömbjeinek elindításáról és az Orosz Duma szisztémás vagy álszent ellenzékének része, felszólította a „parazita” Lukasenko megszüntetését, és együttérzését mutatta a beloruszokkal szemben, akik demonstrálják.
A múlt hétvége során azonban az üzenetek moduláltak és nagyobb súlyt adtak az összeesküvés-elméleteknek a NATO Lengyelország, Litvánia és Lettország határán. Az orosz külügyminisztérium szóvivője, Maria Zajárova hivatkozott a Belarusz külföldről történő destabilizálására tett kísérletekre. Annak jelzése, hogy előkészítheti a terepet a CSTO keretein belüli katonai beavatkozásra, például arra, amelyet például a gyakorlatok során gyakorolnak Zapad 2017.
Orosz dilemmák
A Lukasenkóval kapcsolatos kezdeti orosz média-kakofónia másik lehetséges (és kiegészítő) értelmezése az, hogy nincs egyértelmű vonal a Kremltől, tekintettel a belarusz válság megközelítésének dilemmáira. Az elszigetelt és kétségbeesett Lukasenko könnyű préda a Kreml számára, de a képtelen és megbukott vezető fenntartására szolgáló jól látható bevetés nem túl vonzó lehetőség. Ezenkívül az ellenzék egyetlen látható arcának sincs Európa-párti vagy Oroszország-ellenséges menetrendje. Valójában ismertek valamennyien kisebb-nagyobb intenzitású kapcsolatok a politikai szereplőkkel vagy az orosz hatalmi csoportokkal. Következésképpen egy olyan beavatkozás, amely elősegíti a tömeges és transzverzális mozgósítások felszámolását, azzal a kockázattal jár, hogy kontraproduktív és elidegeníti az általában oroszbarát belorusz közvéleményt.
Ezt a szimpátiát azonban nem szabad összetéveszteni azzal, hogy Oroszország jóváhagyja az átvételt. A Belarusz Tudományos Akadémia legújabb tanulmánya szerint a lakosság kevesebb mint 7% -át támogató lehetőség. Más szavakkal, Moszkva megkockáztathatja (vagy létrehozhat) egyfajta 68-as Prágát vagy 56-os Budapestet. Hasonlóképpen, az oroszok általában szimpátiát és közelséget éreznek a beloruszokkal szemben, és valószínűleg nehéz lenne - különösen az első lefedettség - meggyőzni őket arról, hogy a helyi lakosságot meg kell védeni a nácifasiszta fenyegetés a NATO-val kötődő helyi. Vagy, ami ugyanaz, alkalmazkodjon a belorusz kontextushoz, az egyik fő hazugság, amelyet Ukrajnában használnak.
Egy másik lehetőség, dilemmák nélkül, hogy elősegítsük Lukasenko bukását. Sem a bukása, sem Csijanóvskaya, sem bármely más jelölt felemelkedése - még a jelenlegi létesítmény néhány titkai sem jelentenek fordulatot a Nyugat felé. Ez, valamint az EU vagy az USA azon kevés lehetősége, hogy bármilyen jelentős súlya legyen a helyszínen, széles cselekvési mozgásteret kínál a Kreml számára. A fehéroroszországi polgári forradalom sikere azonban középtávon nagyobb veszélyt jelenthet Putyin számára, mint Lukasenko félénk geopolitikai egyensúlya. Putyin legnagyobb félelme, hogy a minszki vagy habarovszki tiltakozások váratlan indítóként hatnak a hirtelen ellenzéki hullámra. Legitimizálják az egyiket, inspirálhatnak másokat.
Hasonlóképpen, sem Fehéroroszország etnikai közelsége, sem földrajzi helyzete nem teszi könnyűvé a Kreml számára az Örményországhoz hasonló, 2018. májusi (vagy Kirgizisztán 2010. áprilisi) megközelítést. Vagyis Moszkva elfogadja a népi tiltakozások diadalát, mivel geopolitikai érdekeit nem kérdőjelezik meg. De Örményország katonailag Moszkvától függő ország, két ellenséges szomszéd között, például Azerbajdzsán Y pulyka és nagyon periférikus Európából nézve. Semmi köze egy határmenti Belaruszhoz, amelynek Ukrajnán kívül az EU és a NATO három tagja van. Ezért, bár ezek a precedensek, különösen az ukrán, hasznosak a belorusz válság és a Kreml felfogásának kontextusba helyezésében, nem okos túl sok következtetést levonni. Fehéroroszország Fehéroroszország, és az egyetlen bizonyosság az, hogy Oroszország nem fontolgatja Minszk elvesztését. Onnan terra ignota.