felülvizsgálat

Az életrajz legfontosabb célja nem annyi fontos esemény összekapcsolása a lehető legrövidebb idő alatt, vagy az, hogy megpróbálja az ember egész életét belefoglalni mindössze két órás felvételbe. Valójában az ilyen stílusú filmek többsége ugyanazt a problémát szenvedi: próbálj meg túl sokat számolni túl kevés idő alatt, amely főszereplőit sok esetben húsból és vérből álló emberi lény puszta sziluettjévé változtatja, nem pedig hiteles és fejlett karakterek helyett. Ne; mit kell tennie egy életrajzi könyvnek, ha van ilyen ábrázolja főhősét a lehető leghitelesebb és emberségesebb módon, megértetve a nézővel, hogy ki ő és miért tette, amit tett. Nem számít, hogy énekes, színész, politikus vagy szakács; a forgatókönyv fókuszának és irányának mindig a jellemzés az említett személy.

"Judy" minden bizonnyal megpróbálja ezt megtenni. Végül is két elbeszéléssort párhuzamosan kezel, pontosan azért, hogy megpróbálja megmagyarázni azokat a problémákat, amelyekkel főszereplőjének életének utolsó éveiben meg kell küzdenie. Az egyikben Judy Garland színésznőt hibátlan alakítja Renée zellweger, és a legnehezebb éveiben látjuk, amikor Bernard Delfont (Michael Gambon). A másikban pedig gyermekként látjuk az "Óz varázslója" forgatásán (akit játszik Darci shaw), Louis B. Mayer által visszaélve (Richard Cordery), szigorú (és egészségtelen) diéta követésére kényszerült, hogy még egy kilogrammot se hízzon el, több mint tizenöt órát dolgozik egymás után, hogy megőrizze hollywoodi sztár státuszát.

Sajnos "Judy" -nak nem sikerül fenntartani a helyes egyensúlyt mindkét elbeszélési vonal között. A hangsúly érthető módon, Judy Garland felnőtt változatában szerepel, akiről kiderül, hogy a szorongások és az ellenőrzésen kívül eső attitűdök kusza, de az "Óz varázslója" idejére vonatkozó visszapillantások annyira érdekesnek bizonyulnak, hogy az ember nem akar többet látni. Valójában legfeljebb érdekes lenne egy egész filmet látni annak az idõnek szentelve —Szerintem nem készült játékfilm Louis B. Mayerről és leghíresebb produkcióinak fejlesztéséről. Figyelembe véve a "Judy" jellemzésének módját - és hogy sok más történet kapcsolódik visszaéléséhez és feltételezett "perfekcionizmusához" -, nincs kétségem afelől, hogy végül egy nagyszerű film lenyűgöző témája lenne. ambíció.

De tévelyegek. Jó hír, ha bármi, az az, hogy még ha figyelembe vesszük is a két narratív vonal fent említett egyensúlyhiányát, a "Judy" még mindig meglehetősen hatékony életrajzi film. Ez egy szalag, amely Judy Garland-t mutat be nekünk messze távol aranykorától, cigaretta rabja, mindig gyermekei felügyeletéért küzd. Lehet, hogy nagyon jó anya - a gyerekek ezt bizonyára gondolják -, de életstílusa miatt nehezen tudja támogatni őket és iskolába vinni őket. Ott volt férje, Sidney Luft (a mindig alulértékelt Rufus csatorna), akit szerencsére nem szappanopera-gazemberként ábrázolnak. Mi a legjobb a gyermekek számára? Szerelem nélküli, megkérdőjelezhető erkölcsű, de elhivatott, idővel és erőforrásokkal rendelkező apa, vagy szerető anya, de pénz nélkül és bonyolult életmóddal? A film nem ad könnyű válaszokat.

"Judy" azzal is foglalatoskodik, hogy megmutassa nekünk, hogy Garland torokműtétje ellenére 1969-ben még mindig hat quoi volt, hogy képes legyen különböző műsorokat megtölteni és a közönséget elkápráztatni. nagyon erőteljes hangját. Itt láthatja a múlt Judy Garland nyomait: egy nő, aki tudta kezelni a közönségét, és aki meghökkentette őket jelentős zenei tehetségein. A zsenialitás ezen rövid pillanatai ellentétesek inkább, részegségükkel és poszttraumás stresszükkel, ahol kételkedni kezd önmagában, emlékezve a gyermekkorában elszenvedett bántalmazásra, rádöbbenve, hogy nagyon kevés ember törődik vele mint emberrel. Mint ezekben az esetekben gyakran előfordul, a közönség végül nem nagyon megértő (úgy érzik, joguk van hülyíteni és dobálni a dolgokat, mert rengeteg pénzt fizettek azért, hogy egy jó műsort láthassanak, rohadtul!) Igazi szégyen.

Sokat írtak már Renée Zellwegger előadásáról, akit régóta nem láttam filmben. Judy Garlandként végzett munkája egyszerűen látványos. Parókát viselve, megváltoztatva a beszélgetés és a mozgás módját, és általában Garland lesz, valóban sikerül időnként egy általános filmet életre hívnia, lehetővé téve a néző számára, hogy megértse és kapcsolódjon hozzá. Időnként tragikus figura, de értelmezik kegyelemmel és eleganciával Zellwegger, aki még jobban ragyog azokban a jelenetekben, ahol énekelnie kell. Ez egy olyan előadás, amelyet biztosan jelölnek az Oscar-díjra, és remélem, másokra is. Mindenképpen megérdemelném.

Nagyra értékelem, hogy a „Judy” Garland életének két meghatározott időszakára összpontosít, amely lehetővé teszi, hogy az említett legendás színésznő jellemzésére összpontosítson, és ahogyan kezdete kihatott néhány döntésére és hozzáállására az elmúlt napokban. Azt azonban nem hagyhatom figyelmen kívül, hogy bizonyos szempontból ez egy kissé általános film, különösen a második felvonás során, ahol a tempó kissé lelassul, és a történet kissé unalmassá és feleslegessé válik. Ennek nagy részét ellensúlyozza azonban a címszerepben kitűnő Renée Zellwegger munkája. A "Judy" nem biztos, hogy Garland megérdemli (ragaszkodom hozzá, nagyon jó lenne egy olyan filmet látni, amely főleg a "dicsőség éveire" összpontosít), de Zellwegger figyelemre méltó központi teljesítménye, érdekes és potenciális témája elég ahhoz, hogy a filmet érdemes legyen megnézni a nagy képernyőn.