MADRID, július 6. (OTR/PRESS) -

fernando

A végrehajtott reformoknak mélyebbnek kell lenniük. Ez egy olyan következtetés, amellyel úgy tűnik, mindenki egyetért. Szükséges az ollót elefántiás organizmusokba tenni, amelyeket a valóság legyőz és nem működnek. Spanyolország túlságosan strukturált ország a hivatalos társadalomban és erősen gerinctelen a civil társadalom vonatkozásában, többek között azért, mert mivel az „állam” mindig is behatolt a „magánemberbe”, és nem termelési, hanem normatív, szabályozási és reprezentatív. Így azt tapasztaljuk, hogy az állam súlya elsöprő, ami nem éppen annak jobb működését, hanem éppen ellenkezőleg eredményezi.

A szinte minden ilyen jellegű áttekintésén belül, amelyben úgy gondolom, hogy inkább jóban, mint rosszban, több mint egy évig foglalkoztattunk, és különösen az elmúlt fél évben túlzottan sok politikai képviselővel rendelkezünk Spanyolországban: A nemzeti parlamenti képviselők (képviselők és szenátorok), a regionális és tartományi képviselők, a helyi vállalatok körében a „politikai kaszt” hiteles inflációját hoztuk létre, amelynek költségei és hatáskörei a hétköznapi polgárok számára alig értettek. Spanyolország viszonylagosan az az európai nemzet, ahol a legtöbb „profi” politikus - és mellesleg a köztisztviselők is --.

Maguk a politikai hatóságok javasolják például a madridi közgyűlésben a képviselők számának csökkentését, ami nyilvánvalóan túlzott, ugyanúgy, ahogyan megpróbáltak egy reformot végrehajtani - és ez sokszor megkezdett feladat, és soha nem fejeződött be. A szenátus alapja, amely korlátozza a szenátorok számát, a költségeket és az előadást, ugyanakkor átirányítja a felsőház funkcióit.

És mindaddig, amíg a dolgok nincsenek rendben, amíg a tartományi tanácsok és nem kevés kis önkormányzat vállalata van elnyomva, mindaddig, amíg a nemzetközösségeknek továbbra is a jelenlegi súlyuk van, addig egy közszereplő nem mond le arról, hogy kabinetfőnök és teljes kabinet Mindaddig, amíg a regionális parlamentek továbbra is tele vannak „lakókkal”, és szinte vákuumban alkotják a törvényhozást, a diszfunkciók és a pazarlás folytatódni fog. Fennmaradnak a jogszabályi kettősségek, hatalmi konfliktusok, bürokráciák és a valódi civil társadalom fejlődésének akadályai.

Már tudom, hogy e reformok némelyikéhez a tökéletes végrehajtáshoz a jelenlegi Alkotmány némi felülvizsgálata szükséges. Ilyen felülvizsgálatokat már évekkel ezelőtt el kellett volna végezni. Valószínűleg a civil társadalom nagyobb szerepének akadályát az alkotmány, az 1978-as alkotmány legelavultabb szempontjai jelentik, amely véleményem szerint továbbra is tökéletesen érvényes. De hogy ez, fogalmazzunk így, „korszerűsíthető” (például a kisebb kérdések között továbbra is olyan dolgokról beszél, mint a kötelező katonai szolgálat vagy a becsület bíróságai; nem idézi az eurót, sem Európát, sem pedig az autonómiákat, és az autonómiákat szabályozó VIII. cím sürgős kiigazításokat igényel). De az igazság az, hogy az állam elsődleges "karcsúsításához" ez a reform nem szükséges, hanem nagy politikai, gazdasági, autonóm és polgári paktum. Ez az ugrás Spanyolország végleges modernizációja felé.