(Megjelent az elasombrario.com címen)

házak

Az intimitás hangosan sikít a bekezdés minden bekezdésében Gabriela wiener (Lima, 1975). Ez az az anyag, amellyel gyúrja írását, amelyet gyógyításként és sebzésként is ért. Szövegeiben légzést is hallhat szexualitás, anyaság vagy halálfélelem. "A szex sok más dolog nagy mozgósítója lehet, de ehhez kell egy kis bátorság, mert összeköti a testet és az érzelmeket, az értelmet és a szellemet, és néha nem akar ilyen mélységbe nézni", mondja a szerző "Elveszett hívás"(Malpaso), legújabb könyve.

2003-ban érkezett Spanyolországba, és az első dolgok közé sorolta Roberto Bolaño vad nyomozóinak megvásárlását. "Egyedül voltam, mint egy kutya, és nem tudtam abbahagyni a Bolaño olvasását, aki iránt testvériségnek éreztem magam" - mondja. Szeret idézni Gay Talese-t. Enmanuel Carrère francia íróval azonosul. Háromirányú kapcsolatot élj: lány-fiú-lány. Néha arra gondol, hogy nem lenne-e jobb címkék, vállalások, papírok, férjek nélkül.

Nem szépirodalmi irodalma, elbeszélő újságírása, kíváncsi és kényelmetlen tekintete megáll, és kérdéseket tesz fel magának a "kettős mércével kapcsolatban" egy társadalom, amely diszkriminál és elítéli azt, ami nem áll fenn az ellenőrzése alatt ", miközben elemzi az emberek ellentmondásos intimitásait. "Szeretnék lemenni a házak alagsorába, hogy megtudjam, mit rejtenek" - mondja ez a krónikás saját és perui költőről, aki jövőre új könyvet jelentet meg, amely kötet csatlakozik a már megjelentekhez. az elmúlt évtizedben olyan címekkel, mint szexográfiák, kilenc hold vagy gyakorlatok a szellem megkeményedésére.

Justo Navarro Manuel Alberca ’El pacto ambiguo’ című könyvének prológjában azt írja, hogy egyes emlékiratokban, naplókban és önéletrajzokban az írók személyiségüknek csak az egyik oldalához ragaszkodnak, általában a legkevésbé és legegyszerűbben. Az önéletrajzi státuszból való írás egyértelmű erkölcsi és esztétikai elkötelezettség nélkül, hogy minden személyes igazságot elmondhasson a szövegben, nem csalja-e meg az olvasót?

Igen, úgy gondolom, hogy menekülnünk kell az önkedvezmény elől. Még inkább, ha valami hasonlót akarsz csinálni, hogy meghökkenthesd az olvasót. A probléma nem az, hogy megtévessze őt - mert ezt az írók állandóan csinálják, és az olvasónak tetszik, hogy jól csináljuk - a probléma az, hogy elviselhetetlen, üres, következménytelen időt éljen át vele. És egyértelműen rosszabb, ha az író szörnyű egója miatt van. Ezért a legrosszabb, ha becsapjuk magunkat. Ez rettenetes emberként és rosszabb íróként ad el minket. A "teljes igazság" kimondása bíróságok és poligráfok feladata. Nem vállalnám ezt az elkötelezettséget az élet egyetlen területén, még az irodalmi sem. Ennek a fajta írásnak azonban, amelyről beszél, nincs értelme, ha nem nézünk kívül és belül azzal a céllal, hogy közvetítsünk valamit a valódiról, lökdösjük a lufikat és kaparjuk a bizonyosságot. Az élet, mondja Sylvia Molloy, mindig szükségképpen egy történet, az, amelyet mi magunk mondunk el, és az a történet, amelyet nekünk mesélnek, tehát bizonyos módon már ugyanaz a történet is elmondta nekünk, amit mesélünk. Ha az életünk narratív konstrukció, akkor inkább jól élem, az írás akkor jön, ráadásul a saját súlya alá esik.

Gabriela Wiener (Fotó: Ima Garmendia).

A szkepticizmus vagy a relativizmus napjainkban meghatározza egy olyan kultúra összefüggéseit, ahol a töredezettség jelöli a posztmodern szubjektum identitását. Olyan társadalomban élünk, amely hiteltelenné teszi az igazságot és mindenáron megpróbálja magáévá tenni a sértetlenséget?

Attól tartok, hogy az Igazsághoz hasonló szavakat csak és kizárólag azért szabad használni, hogy kiszabadítsuk az egyház vagy az emberek szájából, akik a létezésről, az újságírásról vagy bármi másról van szó, és ezért sok jó szót hiteltelenné tették. A fennmaradó időben kisebb, ártalmatlanabb szavakat kellene használnia. Igaz, hogy a posztmodernitás elrobbant minden bombatámadást, amit nagyra értékelnek, mert nagyon rossz ízűek, de ez a cinizmus és testtartás, a hisztéria és a hisztéria nagy periódusain is átélt. Most hívjon csalódottnak, de úgy látom, hogy 2015-ben nagyon más kérdésekkel nézünk szembe, mint azok, amelyek 2000-ben sújtottak minket, és úgy érzem, hogy az a politikai és gazdasági kiszolgáltatottság, amelyben a világ nagy része elárasztotta, kissé megölelte egymást . De még sok a tennivaló.

A legutóbbi, „Nem fogadott hívás” című könyvében biztosítja, hogy az intimitás az írás, az irodalmi-esszémódszer témája. Gondolod, hogy a magánélet határozottan eltűnt egy olyan társadalomban, ahol állandó a szorongás, hogy másoknak megmutassák életünk legszemélyesebb részleteit?

A poszt-kapitalizmusban önmagunk kiállításával haladunk, de illúzió, hogy a kiállítás teljes. Mindent soha nem mutatnak be. A nyilvánosság és a magánember közötti feszültség kortárs probléma, de az ideális szelfi és az elkapott szenzációhajhász között, vagyis annak közepén, hogy hogyan akarja látni önmagát és hogyan látnak mások, végtelen árnyalatok vannak. A művészet, az irodalom azokra a köztes helyekre jár, még mindig túl kényelmetlenül, elmélyülnek egy másik típusú tudásban, leleplezik vagy mélyebb kinyilatkoztatásokat kapnak, amelyek nem illenek a Facebook-ra vagy egy szívmagazinba.

Gay Talese azt szokta mondani, hogy nem fikciós írónak lenni azt jelenti, hogy a valóság földalatti alagútjaiban áramló kitalált áramot kell elszámolni. Mit érdekel, hogy kivonatoljon és meséljen azokról az egymással összekapcsolt galériákról, amelyek a társadalmi alkotják, és melyik napról napra mozogunk?

Olyan irodalomnak vagyunk tanúi, ahol a határok a valóságos és a képzeletbeli, az önéletrajzi és a kitalált között nem teljesen világosak vagy eltűntek. Ez a hibridizáció, ez a kétértelmű írási státusz a hagyományos narratív formákkal való erőteljes elhúzódás következménye, egyfajta szakítás a regényírás lezárt paramétereivel?

Ne késztessem arra, hogy megismételjem, hogy a Don Quijote-ban ez már Pynchon volt, mert már annyi szaga van, ami elhangzott. Értelmetlen beszélgetésnek tűnik. Ha regényekről beszélünk, ezt mindig az jellemezte, hogy olyan műfaj volt, amelybe szinte minden belefér, mind a formai síkban, mind a történetben. Például kételkedhet-e Flaubert után az irodalom "önéletrajza"? Inkább azt hiszem, hogy a narratíva hagyományos formája a terjeszkedés volt, és igen, ebben az értelemben a hibrid keresése és az Ön által felvetett kétértelmű státusz is. A statikus, elbeszélő vagy egyéb tárgyak nem a legérdekesebbek.

Ön azonosul Enmanuel Carrère francia íróval, kiváló művek írójával, ahol ez a szépirodalomban való kiábrándulás megmutatkozik, és ahol hibrid írásnak lehetünk tanúi. „Limonov” című művében eredeti, bátor és szívszorító történetet találunk, amely az elmúlt évek egyik nagy könyve. Ez az életrajzi regény vagy a kitalált életrajz annak a huligán írónak, a zaklatott gerilla, vagabond, kommunista, Eduard Limonov nevű életét követi nyomon ..., miközben Oroszország történetét mutatja be az elmúlt 50 évben. Carrère nyomoz, találkozik a karakterrel. Ilyen könyvek megírásához össze kell olvadni a valósággal ...

Igen, a krónikából ezt ismerjük merülő újságírásnak, de ez a romantikus vagy kitalált történetek egy formájába átültetve más konnotációkat nyer. Végül szerintem ambíció kérdése, a vizsgálat szerzője által kitűzött célok vagy olyan tapasztalat, mint Limonové. Ha Carrère újságíróként azonosítaná magát, és könyvét krónikának foganatja fel, és azt narratív újságírásnak olvasták volna, vajon az eredmény kevésbé lenne irodalmi?

A „Nem fogadott hívás” részben idézi Karl Ove Knausgard norvég írót és „Az apa halála” című könyvét is, amely a „Harcom” című önéletrajzi saga kezdődik. Ebben a kötetben ezt olvashatjuk: "Az írás kiveszi az árnyékból azt, amit tudunk." Mire ír Gabriela Wiener?

2003-ban érkezett Barcelonába, és most néhány éve Madridban él. Az egyik első dolog, amit Spanyolországba érve tett, az volt, hogy megvásárolta Roberto Bolaño „Vad nyomozók” című regényét. Ezenkívül később megismerkedett a chilei író családjával, aki pontosan annak az évnek a júliusában halt meg, amikor megérkezett Barcelonába. Hősként meghatározza a „2666” szerzőjét. Bolaño a totális író, klasszikus, akinek az irodalom nem hivatás, hanem saját élete volt.

Rilke szerint a szépség csak a szörnyűség kezdete. Azt mondod, hogy akarsz még egyet, amire Pizarnik rámutatott. A belső szépség elavult fogalom-e a hiper-fogyasztói és materialista világban?

Nem, szerintem a normatív szépség (amely csak külső lehet) válságban van. Amint van némi világosságod, rájössz erre. Nem valószínű, hogy ezt a hiányosságot a globális fogyasztó olvassa el. Másrészt a belső szépség inkább etikai, mint esztétikai reflexió, inkább erkölcsi érzékkel, mint a formák konszenzusos harmóniájával van összefüggésben, és ezért nehezebb mérni.

Egyes szerzőkben egyértelmű különbséget találunk a regényes diskurzusuk felépítésében használt, a fiktív jellel jelölt hang és a később publicisztikai cikkeikben használt hang között, ahol a tények hitelessége érvényesül. Esetében csak egy oszthatatlan hang van, ahol a szépirodalmat az újságírói és irodalmi reflexió szolgálatába állítja, hogy elmondja a meghittnek és a valódi ...

Szerintem ez így van. Különösen azért, mert egyelőre nem mozdultam túl sokat ugyanabból a regiszterből: a tapasztalatokat elmeséltem és folyamatos (és önjelző) felülvizsgálatnak vetettem alá. Ez igaz mind újságírói munkámra, mind költészetemre, amelyben krónikásként is viselkedem, talán még belsőbbé is. De jelenleg egy hosszú távú témán dolgozom, olyan formában, amely sem költészet, sem krónika, és közelebb áll a regény formájához, tehát meglátjuk, hogy ez a hang tizenháromban marad-e, vagy részben modulálva van-e.

Újságcikkeidben meglehetősen kritikusan viszonyulsz országodhoz, Peruhoz és annak rendhagyó politikai hagyományaihoz. Nemrégiben arra hivatkoztál, hogy a peruiaknak le kell bontaniuk az őket atomizáló és elválasztó mentális falakat, miközben rámutattál: „A bírság megfizetése fáj, jobban megvesztegetni a rendőrséget; Nagyon költséges az együttműködés az oktatás fejlesztésében annak megakadályozása érdekében, hogy a fiatalok bűnözőkké váljanak. Jobban tegye le a gyapját és égesse el; a vagyon újraelosztása fárasztó, jobb, ha falat építünk ”. Hihetünk-e Peru ébredésében az elkövetkező években?

Lehetséges, de a probléma az időzítés. Hogy őszinte legyek, nem tudom, hogy generációm konszolidálódni fog-e az országomban a társadalmi érés folyamatával. Kétlem. De azt akarom gondolni, hogy mély letargiából ébredünk, és hogy a fejlődést kezdjük másként gondolni, mint a fogyasztás képességére. Ehhez elengedhetetlen a baloldal újracsoportosítása és modernizálása, és azokban vagyunk.

Hogyan látja ma Latin-Amerikát?

Termékeny és erős területként, olyan térként, ahol még mindig társadalmi forradalmat próbálnak meg, kontinensként, amely megpróbál magunk mögött hagyni az évtizedek óta meghatározó erőszakot. Nem hiszek a kapitalizmus álmos békéjében, de abban, amelyben a fegyverek zaja soha többé nem akadályozza az igazi kreativitás fejlődését. Ha ezt elérjük, Latin-Amerikában lesz a jövő.

Apja, Raúl Wiener, Peru vezető újságírója és politikai rovatvezetője nemrégiben elhunyt. Milyen tanulságot tanult az újságírás gyakorlásának sok évéből?

Apám harcos volt. Az általa végzett újságírás feljelentő, harcias, harcos újságírás volt, amely cselekvésre szólított fel. Mindig üldözte és rámutatott a nép hatalmasaira, korruptjára, árulóira. Védte a legkiszolgáltatottabbak okait. Soha senki nem féltette meg, és a végsőkig következetes volt elképzeléseivel. Életének utolsó heteiben láttam, amilyen kis lélegzettel maradt, minden egyes mondat, amely az ujjai közül kijött, kimerülten hagyta, de nem hagyta abba, mert úgy érezte, tartozik az olvasóival, akik véleményét minden nap. Ez nagyszerű tanítás. Az egyetlen dolog, ami aggasztotta a klinikán, ahol meghalt, a Wi-Fi volt, hogy kapcsolatban maradhasson a világgal és az aktuális eseményekről írhasson. Ha fele olyan szenvedélyes, radikális és produktív tudok lenni, mint amennyit megérett.

Azt írod, hogy gyerekkorodban a gyóntató költészet részeg volt. „Gyakorlatok a szellem megkeményítéséhez” című verseskötetedben a lélek fertőtlenítésére vagy az utálók megsemmisítésére szolgáló gyakorlatokról beszélsz. A költészet mint gyógyítás?

A valóságban az írás gyógyít, de seb is. Nem olyasmi kerül a tetejére, hogy egy öltözködésként eltakarja, inkább mélyre süllyed, megbök és sebeket okoz még azokon a területeken is, ahol látszólag minden rendben volt. Lassabb gyógyulás, ha akarod.

Az egyik versed azt mondja: a többnejűség büszke gyengeségem. Az állítólagos monogámia, amely párként él, ma nem egy újabb korlátozás, társadalmi és személyes határ, egy igazi önámítás, amely ellentétes a saját természetünk áramával?

A szex a próza egyik központi témája. A „Sexgraphics” könyve, az „El País” „Tentaciones” című cikkei vagy a „Llamada perdida” legújabb művének néhány szövege tabu nélkül szólítja meg a szexet, és nüanszok nélkül mutatja be tapasztalatait, partnerével és barátaival hármasait -fiú lány). A szex a másik létezés, a mindennapi élet akadályainak felszámolásának, a tiszta rutinnak a módja?

Az egyidejűség a trió utópiája ...

Nos, ez szerepel a Három szövegemben, a Nem fogadott hívásból. És azt hiszem, nem csupán Kamasutra-t csináltam három ember között. És bár egyszerre hárman is élhetnek, ez nem szokásos. Nem minden történik ugyanúgy és egyidejűleg minden fél számára. Arról beszélt, hogy utópisztikus azt gondolni, hogy ugyanazt adhatja, ugyanakkor adhatja ki, és kiegyensúlyozottan oszthatja el a szeretett emberek között. A szerelem nem olyan, mint Svájc GDP-je (bruttó hazai termék). Minden szerelemnek megvan a maga pillanata.

Más témák, amelyeket műveiben találunk, az anyaság vagy a halál. Valójában egy hétvégén vesz részt az "Éljen a halálod" workshopon. Azt mondod, hogy amióta megvan a lányod, Lena, félsz attól, hogy bármi miatt meghalsz. Hogyan változott az anyaságod óta a nagy metafizikai témák látomása, amelyekre mindig gondolunk?