Felülvizsgálat
A legjobb: Leticia Herrero, bár tartalmaznia kell a Forqué szabadságát.
A legrosszabb: A két hívő közötti eset zavaros, gyáva vége.
Írta: Mirito Torreiro, Jordi Costa
Javára, írta Mirito Torreiro
Daniel Sánchez Arévalót több dolog miatt is kritizálhatjuk: túlzott cselekmények, túl sok téma, (rosszul) rajzolt karakterek. De senki sem fogja letagadni tőle merészségét, stíluskedvét vagy kockázatvállalását: Gordosban sok minden siet, de olyan is, amit sajnos soha nem látunk egy spanyol filmben. Például ellentmondásokkal teli karakterek galériája: a klisétől távol eső, csalásnak számító meleg férfi; terhes nő, aki szinte átokként éli meg állapotát; jámbor nő, aki vágyakozik baszni; egy másik áldott, aki rosszul vállalja a cölibátusát.
Nem is beszélve arról, hogy a társadalmi tabu kövér, itt valójában mentség arra, hogy más dolgokról beszéljünk. Mindezzel, és mindig a diagnózis és a gúny között élve, de anélkül, hogy valaha is neki esne, Sánchez Arévalo összetett filmet állít össze, vakítóan írva, folyamatos törésekkel az elbeszélési szálban, de anélkül, hogy valaha is nyomát vesztené karakterek. Végül pedig az a leghelyesebb, hogy egy olyan szabálytalan film, amely stimulál, az az, hogy emlékeztet bennünket arra az orvosolhatatlan módon, ahogyan az emberek képesek hazudni önmagunknak. Mert ez Gordos: az önsajnálat és a hazugság legjobb tükröződése, amit régóta láttunk.
Ellen, készítette: Jordi Costa
Sánchez Arévalo az elhízást metaforaként állapítja meg, de egy lényeges problémát (mire való metaforát) likvidál azáltal, hogy parancsikont készít: metafora mindenre, bármire is szükség van, önérvényesítésre vagy maszkra, amelyet az ember beállít, hogy elkerülje például az életet. Legújabb rövidnadrágai mintha messziről kacérkodtak volna egy bizonyos kegyetlenségi vígjáték regisztereivel, de tovább szűrték, hogy Mercero szubsztrátja, amelyre emlékezni kell, filmalkotói hivatásának eredete.
Ambíciójával és bátorításával Gordos felerősíti az e lehetetlen egyensúlyból fakadó károkat. Hogy Antonio de la Torre (inkább diétás, mint értelmező) kihívását Pablo Motos (vékony) utánzása és Gurruchaga (kövér) utánzása oldja meg (nem képes meggyőzni a leghitelesebb nézőt arról, hogy ugyanazzal a karakterrel néznek szembe) nem a fő problémája: (kolosszális) Achilles-sarka abban a hihetetlen szentimentális önkényben van, amely a súlycsökkentő terápia ezen délibábját irányítja, ahol a diagnosztizált akaratlanul a szerzői önkényeztetés kényeztetése. A reklám azt mondja, hogy mindannyiunkban van kövér: A kövér emberek azt mutatják, hogy az igazgatójuknak nincs. Vagy legalábbis nem érted.