Az orosz reformvezető a stressz képe. Pártjának, a Yabloko-nak súlyos helyzetben van a fő "védnöke", Hodorkovszkij bebörtönzése után.

MOSZKVA. E párt és az oroszországi liberális eszme politikai jövőjét a december 7-i választásokon tesztelik.

yavlinsky

--Hogyan jellemezné azt a helyzetet, amely Oroszországban az elmúlt hét eseményei után kialakult?

-Ez egy nagyon általános kérdés. Az 1990-es évek közepén létrehozott orosz rendszer a privatizáción alapul, és banditakapitalizmusnak hívják. Sztálinista vezetési módszerekkel kombinálva alkalmazzák a félelmet és a börtönt. Innen erednek azok a túlzások, amelyeket láttunk.

--Van egy elmélet, miszerint Putyin elnök a hatalomra jutása után megállapodást kötött az oligarchákkal, miszerint tiszteletben tartják a privatizációkat, és cserébe a mágnások nem kapcsolódnak be jobban a politikába. A jelenlegi helyzetet azért hozták volna létre, mert Mihail Hodorkovszkij megsértette ezt a megállapodást, és az ellenzék finanszírozásának szentelte magát.?

-A Kreml tudta, hogy Hodorkovszkij finanszírozza az ellenzéket. Számukra nem volt váratlan. Arról, hogy ő volt-e az, aki megszegte a megállapodást. Ezt nem tudom. Annyit tudok, hogy egy ilyen megállapodást nem lehet elfogadni. Valami hasonlónak kell lennie a Moncloa Paktumokhoz, a törvényen alapuló és a Parlament által ratifikált megállapodáshoz. Ez nem lehet étteremben vagy akár a Kreml irodájában aláírt megállapodás. Ez a probléma.

Fogadja el a segítséget

-Igaz-e, amint azt a Kreml elmondja, hogy Hodorkovszkij át akarta venni a Duma (a Parlament alsóháza) felének irányítását ?

- Nem hiszem, hogy ez lehetséges volt számára. Elég határozottan elmondhatom, hogy ő finanszírozta pártunkat, de ezt csak demokratikus mozgalomként és nem magáneszközként tette. Senkinek sem sikerült hangszert készítenie belőlünk. Elfogadtuk a segítségét, de megegyeztünk abban, hogy nem fog belemenni a politikába. Ő finanszírozta a Tretjakov-galériát is, de ez nem azt jelenti, hogy elkezdett képeket festeni.

-Mi van a többi párttal?

-Nem tudom, hogyan alakította ki kapcsolatait a kommunistákkal vagy más pártokkal, de mindenesetre nem hiszem, hogy technikai lehetőségei vannak a Duma felének ellenőrzésére. A Kreml igen, de Hodorkovszkij nem. A probléma az ellene alkalmazott módszerekkel, a börtönben való bezártsággal van. Nem gyilkos és nem erőszakos. Ha nem akarják, hogy a Duma felét irányítsam, hadd küzdjenek civilizált módszerekkel.

-Meg tudná magyarázni, mi állt a Yabloko Hodorkovszkij általi finanszírozásában, és az ellene irányuló intézkedések miként befolyásolhatják pártját?

-A finanszírozás jelentős volt: a kapott adományok fele abból származik. Ami bebörtönzését illeti, ez nem jó dolog. Nem kellemes dolog, de nem is halálos.

--Egyes közvélemény-kutatások szerint Yabloko nem érheti el a Duma bejutásához szükséges szavazatok 5 százalékát. Mik az elvárásaid?

-Sajnos Oroszországban jelenleg nincsenek közvélemény-kutatások. Mindet eladták. Tehát nem tudok semmit. 1 vagy 10 százalékot kaphatunk. Sok múlik azon, hogy az események hogyan alakulnak.

-Oroszországban az úgynevezett "hatalmi vertikális", egy autoriterebb rezsim megvalósításának vagyunk tanúi, amely elnyomja a médiát és korlátozza a szabadságjogokat. Mit tehet ebben az összefüggésben a liberális ellenzék? Fontolgat-e bármilyen változtatást Putyin második ciklusának stratégiájában? - Még mindig nem tudjuk, hogy Putyin hogyan fog viselkedni. Jelenleg nem világos. A tettei után Oroszország legliberálisabb politikusának bizonyulhat. Könnyen. Csak a helyzet kiegyensúlyozása érdekében.

-De nem látja-e ebben az egészben a visszalépést, az erőteljes megoldások iránti elkötelezettséget?

-Nem. Ezek csak a rendszer sajátosságai. Folyamatosan mozog egyik oldalról a másikra. Nem haladtunk előre, és ezért nem haladunk visszafelé.

-És mi lenne Alekszandr Voloshin, az elnöki adminisztráció vezetőjének lemondásával?

-De ez nem minden nap fordul elő, ugye?

-Igen, nem minden nap fordul elő, de semmi természetfeletti. Ugye, száz évig nem dolgozhat ebben a pozícióban? Négy év telt el, és most lesz egy másik ember.

-És nem aggódik a politikai színtér változásai miatt?

-Nem, mert bármi is lesz Putyin elnök döntése, úgyis megtörténik. A Kremlben nem két elnök van, hanem egy. Az elnök politikát alakít ki, és igazgatása elkötelezett ennek a politikának a végrehajtása mellett. Ha Voloshin nem akarta végrehajtani Putyin politikáját, akkor helyette valaki más fogja megtenni.

-És nem gondolja, hogy Voloshin távozása a KGB-től érkező ágazatok megerősítését jelenti az elnöki környezetben?

-Medvegyev, az Adminisztráció új vezetője nem "csekista", és nem is liberális, egyszerűen személy. Tisztviselőinktől régóta hiányzik az ideológia. Voloshinnak nagyon nehéz dolga volt, és a válás nem volt egyszerű az elnök számára, de Putyin ezt és más döntést nem hozott. Ezentúl egyértelmű lesz, hogy minden, ami történik, az elnök döntése alapján történik.

-Hodorkovszkij bebörtönzése befolyásolja-e a választásokat?

-Igen, befolyásolni fogja. Én személy szerint szerintem hiba. A feladat a banditakapitalizmus felszámolása Oroszországban, és ez nem így van. Az elnyomó intézkedések nem segítenek.

-Hogyan befolyásolja konkrétan a választásokat?

-Hogyan? Nos, az elnök úgy véli, hogy a lakosság abszolút többsége támogatja ezeket az intézkedéseket az oligarchákkal szemben, és ez igaz. Befolyásolja a választásokat, de nem változtatja meg a rendszert. Ha a rendszer ugyanaz marad, mi a különbség? Egy vállalat nagy jövedelmet kap, és az ország gazdasága nem fejlődik. Meg kell változtatni a rendszert és nem a neveket.