Mindig a vita csúcsán a jól ismert biológus új könyvében megtámadja azokat a terápiákat, amelyek a tudomány által nem tesztelt termékeket kínálnak. figyelmeztet a hamis jogorvoslatok elterjedésére, amikor a hurrikán szemében olyan kérdések fordulnak elő, mint a gyermekek be nem oltása

Homeopátia, életenergia, kvantummechanika, holisztikus, keleti bölcsesség. Amikor ezek a szavak kijönnek orvosunk szájából, ideje elmenekülni az irodából. Ez az a tanács, amelyet J.M. Mulet, az Medicine megtévesztés nélkül könyv szerzője felajánlja, hogy vezessenek minket az álorvoslatok sötét tengerében. Mulet, aki nem orvos, hanem kémiai végzettség, valamint biokémiai és molekuláris biológiai doktori fokozat a Valencia Egyetemen, elhatározta, hogy leleplezi az úgynevezett alternatív gyógyszerek mögött meghúzódó csalásokat.

vagy

-Nincs mentve?

-Mindannyian csalók, amennyiben soha nem bizonyított terápiás hatékonyságot hirdetnek. Először is, ez fogyasztói csalásnak minősül, anélkül, hogy esetleges egészségkárosodást okozna. Ha egyikük átlépi a kontrollokat és bizonyítják a hatékonyságot, az már nem alternatív gyógyszer, hanem gyógyszer, ezért nem spórol meg mindaddig, amíg nem bizonyítja, hogy működik.

-Mikor kell bizalmatlankodni az orvosokkal szemben?

-Néha nehéz azonosítani őket, különösen azért, mert néhányan igazi orvosok. Ha nem fedezi a társadalombiztosítás, akkor kétséges; Ha nagyon drága, és csak ő tudja, akkor ő is kételkedik. És ha nem gyógyszertárakban vagy vény nélkül adják el a gyógyszertárakban, akkor valami kétséges. Ha az orvos olyan szavakat használ, mint holisztikus, létfontosságú energia, kvantummechanika, homeopátia, keleti bölcsesség vagy "a betegség a tested reakciója egy megoldatlan konfliktusra", akkor jobb, ha megváltoztatja az orvost.

-Néhány orvos homeopátiás termékeket javasol, mi a hatékonyságuk?

- Számomra aberrációnak tűnik, hogy 200 évvel később egy német úr tanításával folytatják anélkül, hogy egyetlen bizonyítékot is képesek lennének bemutatni annak hatékonyságáról. Néhány igaz orvos, nem mindenki, azt tanácsolja; De ha az orvos homeopátiát javasol, akkor már nem orvosként, hanem hívőként jár el, és megfeledkezik saját etikai kódexéről, amely szerint csak tudományos bizonyítékokkal támasztott kezeléseket kell kínálnia. A homeopátia káros lehet, ha komoly problémája van, és a hatékony kezelés helyett cukor tablettákat szed mindenféle hatóanyag nélkül (erről szól a homeopátia). Figyelembe kell venni azt is, hogy vannak olyan készítmények, amelyeket kihasználva, hogy létezik legális hiányosság, homeopátiásként értékesítik, de valódi mennyiségben tartalmaznak valamilyen hatóanyagot, így mérgezőek lehetnek. Az Egyesült Államokban probléma volt egy homeopátiás orrsziruppal a benne lévő cink miatt.

-De igazolt homeopata vagy.

-Igen, homeopata vagyok. A Boiron vállalat, az egyik multinacionális homeopátia-társaság, online tanfolyamokat tart, majd nagyon szép címeket ad neked, ahol azt állítják, hogy homeopátiás képzésed van.

-Számos alternatív gyógyszerhez forduló beteg jobban érzi magát

-A placebók, amelyek képzelt gyógyszerek, csak képzelt betegségek esetén hatékonyak. Ha valódi betegségre placebót ad, akkor nem fog semmit kapni, és ha úgy tesz, mintha valódi gyógyszer lenne, és nagyon drágán töltené fel, amint általában előfordul, akkor egy kétségbeesett embert csal meg. Jobbnak lenni nem feltétlenül jelenti azt, hogy jobb. Nagyon világos példa azokra az orvosokra (vagy sem), akik azt állítják, hogy képesek gyógyítani a rákot és meggyőzni a beteget a kemoterápia abbahagyásáról. Mivel nagyon agresszív kezelésről van szó, az első hetek jobbak, de aztán menthetetlenül visszaesnek. Több száz áldozata van ezeknek a gyakorlatoknak, és a tettesek büntetlenül maradnak.

-Mindannyian ismerünk olyan embereket, akik abbahagyták a dohányzást vagy enyhítették a lumbágót az akupunktúrának köszönhetően. Vajon ez is egy fantázia?

-Láttad a Dumbo filmet? Annak érdekében, hogy Dumbo legyőzze a félelmet, az egér holló tollat ​​ad neki, biztosítva, hogy tud repülni vele, bár Dumbo valójában egyedül repül. Az akupunktúra hatékonysága a dohányzás abbahagyása szempontjából nem más, mint egy kifogás (egyébként nagyon drága) arra, hogy mentalizálja magát. A derékfájással kapcsolatban vannak olyan tanulmányok, amelyek valamivel nagyobb hatékonyságot mutatnak, mint a placebo, de nem mindazok miatt, amit az akupunktúrás szakemberek mondanak a csatornákról és a meridiánokról, hanem azért, mert a tűk (akár véletlenszerűen, akár egy akupunktúrás szakember által) félrevezetik a beteget. Idegrendszer és okozhat adenozin felszabadulását, amelynek van némi fájdalomcsillapító értéke.

-Az internet együttműködik az ál gyógyszerek hatalmas elterjesztésében. Rontja-e ez a helyzetet?

-Az információk túlzott mértéke bizonyos tisztességtelen gyakorlatoknak kedvez, például páciensnek való pózolásnak a betegek fórumán és bizonyos terápiák reklámozása hatékonyság nélkül. Bármely betegség esetén talál egy videót a YouTube-on arról, aki azt állítja, hogy bűvös kezelésben részesül. És ez veszélyt jelent. Nem az információkhoz való hozzáférés a fontos, hanem az, hogy miként kell azokat szűrni.

-Miért vált divatossá az oltások kritizálása?

-Andrew Wakefield, az MMR-oltást az autizmussal összekötő tanulmány szerzője tanulmánya alapján pert indított az oltóanyag-gyártók ellen, és aranyat szerzett, de amikor bebizonyosodott, hogy minden csalás, a terve összeomlott. A probléma az, hogy az üzenet átjutott, és az emberek tudatlanságból elhiszik, már nincs is előnye. És mindannyian veszítünk, mivel hagyjuk, hogy azok a betegségek, amelyek sarokba szorultak, újból megjelenhessenek.

-Az utóbbi időben a gyógyszeripar nagy bizalmatlanságot váltott ki a fogyasztók körében

-Előfordulhat, hogy kritizálták a gyakorlatokat, de figyelembe kell venni, hogy az ipar mellett vannak olyan állami szervek is, mint az FDA és az EMA, amelyek felelősek a gyógyszerek biztonságáért és hatékonyságáért. És ne felejtsük el, hogy amikor egy vállalat műhibába esett, általában milliókat fizetett ki bírságként. És akkor ott van, hogy a hasznosítási jogok 20 évig érvényesek (a szabadalom benyújtásától számítva). Ezután a gyógyszer általános és mindenki számára elérhetővé válik. A "hiszek az alternatív gyógyszerekben, mert nem bízom a nagy gyógyszerekben" érv olyan, mintha Guatemalából Guatemalába mennénk. Nem gondolom, hogy az érvelés indokolt lenne, mert számos betegséget legyőztünk az állami kutatási vagy gyógyszergyáraknak köszönhetően, de. Hány betegséget győztünk le az alternatív gyógyászatnak köszönhetően?

-Az orvosi kritériumok az idő múlásával nagyon változnak. Ami korábban jó volt a koleszterinszint csökkentésére, az már nem az. Az antibiotikumokat, amelyek mindenre csodaszert jelentettek, most cseppenként adják nekünk. Talán néhány év múlva rájönnek, hogy az étrend vagy a gyógynövények gyógyíthatják a rákot, nem adják-e számukra a kétség előnyét?

-Természetesen. Mire bebizonyítják állításukat, elhiszem, de eddig tanulmányokat végeztek, és egyetlen gyógynövény sem bizonyította a rák gyógyítását. A másik dolog az, hogy az emberi test nagyon bonyolult rendszer, és néha minősíteni kell az állításokat. Az antibiotikumok továbbra is megakadályozzák az évenkénti halálesetek számát, a probléma a válogatás nélküli használat, különösen, ha erre nincs szükség. A koleszterin tekintetében sok kétség merül fel a hatásmechanizmusával kapcsolatban. A tudomány halad. Az alternatív gyógyszerek problémája, hogy a legtöbben évszázadok óta ugyanazt mondják.

-Az új-zélandi professzor, Bruce Lipton szerint a gének és a DNS az ember meggyőződésével módosítható.

-Hol tette közzé Mr. Lipton eredményeit? Ha nem nyújt be bizonyítékot, akkor nem kell pazarolnia az idejét az állítások kommentálásával. A DNS nem hit kérdése, hanem egy molekula, amelyet minden élő szervezet tartalmaz a sejtjeinkben, és amely többek között felelős azért, hogy szüleinknek tűnjünk.

-Egy másik hír, amely kábultságot váltott ki, az a dúlákkal és ajánlásaival kapcsolatos, amelyek szerint meg kell enni a placentát.

- Nem öklendezel csak rá gondolva? Ha olyan embereket hallgatunk meg, akik nem rendelkeznek megfelelő felkészültséggel, abszurd dolgokat fogunk végezni.

-Szenvedsz, amikor látod, hogy könyveid a könyvesboltokban osztják meg a polcokat az általad kritizált szerzőkkel?

-Ha a könyvemet kiállítják egy könyvesboltban, akkor legalább ezt a helyet nem foglalja el a rák alternatív kezeléséről szóló könyv, így talán meg fogom kapni, hogy ha betegséggel szembesülök, az olvasót jó kezekbe helyezzük, és nem esik a egy sarlatán csapdája.

-Az interneten sokat sértenek. Hogyan illik tudatlannak hívni?

-Ha valaki «jilipoyas» -t ír, akkor már elég büntetése van ahhoz, hogy az időmet vesztegessem azzal, hogy zavarjam magam.