A hisztéria kifejezést gyakran összekeverik a személyiség és a viselkedés más klinikai megnyilvánulásaival. Ebben a cikkben elmagyarázzuk, mit ért a mai hisztéria, milyen elméletek támasztják alá, valamint a hisztéria és a pszichopátia kapcsolatát.

hisztérikus viselkedés

Írta a pszichológus Bernardo Peña 2019. október 31-én

Utolsó frissítés: 2019. október 31

Hisztéria egy idegi betegség, amelyet pszichológiai problémák jellemeznek és érzelmi zavarok, amelyek számtalan fizikai és pszichoszomatikus tünettel járhatnak együtt. Például rohamok, bénulás, érzéstelenítés, transzállapotok stb.

A kifejezés az ókori Görögországból származik. Valójában, hiszter görögül méhet jelent. Úgy gondolták, hogy a női méh át tud mozogni a testen és szomatikus tüneteket okozhat.

A 19. század végén Charcot, Freud és mások népszerűsítették a kifejezést, és pszichésebb árnyalatokat adtak neki. Így ez a betegség egy trauma visszaszorításából származott, amelynek emlékei fizikai tünetek formájában jutottak eszméletébe.

Hisztéria és személyiség

A hisztériához számos személyiségjellemző kapcsolódik. Ez azonban nem feltétlenül jelenti azt, hogy a náluk szenvedő embereknek hisztérikus képet vagy ennek megfelelő személyiségzavarokat kell bemutatniuk: a hisztionikus személyiségzavar.

Egocentrizmus

A témának ki kell válnia mások közül, és a figyelem középpontjába kell kerülnie. A hisztionika, a látványosság és a színpadiasság hiper-expresszív és drámai karaktert képvisel, mind kifejezésben, mind tartalomban. Exhibicionisták és ötletesek leplezik vagy tagadják a nem tetsző valóságot.

Képesség vagy kevés érzelmi kontroll

Jellemző, hogy népi szinten általában a hisztériával azonosítják. Stabilak és kontrollálatlanok affektív megnyilvánulásaiban. Nagyon változékony az interperszonális kapcsolatok tekintetében is. A feltétlenségtől és a túláradó affinitástól egyik nap a megvetésig vagy a tudatlanságig juthatnak el.

Befolyásolhatóság

Nagyon szuggesztívek; vagyis érzékeny a külső és belső hatásra. Mind klinikai szinten (változhatnak a tünetek megjelenése és megnyilvánulása), mind interperszonális szinten (nagyon sérülékenyek más emberek hatására).

  • Valójában, A hisztériák kezelésében általában a szuggesztióval kapcsolatos technikákat alkalmazzák, mint hipnózis, placebók, interjúk nátrium-amital vagy igazságszérummal stb. Ezen egyének könnyű szuggesztivitása miatt tüneteik a külső ingereknek megfelelően megváltozhatnak vagy eltűnhetnek.
  • A nagy szuggesztivitás is járványos formák vagy kollektív hisztérika bizonyítja. Például az Ördögűző című film hatása, amely a filméhez hasonló hisztérikus epizódokhoz vezetett.

Függőség

Mélyen, rendkívül gyenge emberek. Ezért, még nem érték el a felnőttek érzelmi függetlenségét. Affektíven szükségük van másokra, és mindig többet követelnek, mint ami ésszerűen adható nekik. Olyan emberek, akik túlzó érzelmi igényeket támasztanak.

Infantilis függőségi kapcsolatokban rögzülnek és nem képesek elhagyni a saját maguk által létrehozott cselekményt előnyös helyzet elérése érdekében, és nem mondhatnak le a kiváltságok és kényelem megszerzett helyzeteiről sem.

A társas kapcsolatok erotizálása

A csábítás el fegyver, amellyel a hisztérikus eljut a nézőpontjáig és legyen a figyelem középpontjában. Általában nagyon jól öltöznek, frizuráznak, sminkelnek stb. Másrészt félelmet mutatnak a szexualitástól. Annak ellenére, hogy egy szexuálisan aktív ember megjelenik, amelyet hajlamosak csábító hozzáállása miatt adni, mélyen egy fontos szexuális problémát jelentenek.

Helyzetismerete globális, pontatlan és érthető, tudásuk általános szétszórtságával, valamint az elméleti jellegű kérdések mélységének és koncentrációjának hiányával.

összefoglalva, a hisztérikus személyiségeket színháziasságuk jellemzi, folyamatos egocentrikusságuk, hajlamuk az objektív tények valóságának átalakítására (nagyon szubjektívek, mindent érdekeik és védekezési mechanizmusaik szerint értelmeznek), és elfelejtik, amit nem szeretnek.

Hisztéria: magyarázó elméletek és kockázati tényezők

Ebben a részben megvizsgálunk néhány elméletet a hisztérikáról, és áttekintünk néhány kulturális, családi, szexuális, személyiségi tényezőt stb. társítva velük. Hagyományosan ezeknek az elméleteknek és tanulmányoknak a nagy részét a konverziós hisztéria kapcsán végezték. Ezért a következő megfigyeléseket kell alkalmazni, és alapvetően utalni erre a rendellenességre.

Pszichoanalitikus elmélet

A hisztéria volt a döntő rendellenesség S. Freud kezdeti elméletében. Ma a hisztérikus rendellenességek kapcsolódnak a legszorosabban a pszichoanalitikus értelmezéshez. Kezdetben Freud az energia megőrzésének elméletét javasolta, amely azt javasolta, hogy a nem kifejezhető érzelem átalakulhasson fizikai tünetekké.

Később, Freud azt feltételezte, hogy mind a megtérés, mind a disszociatív hisztériák etiológiája egy megoldatlan Oidipus-konfliktusban van. Ily módon a szexuális impulzusok szükséges elfojtását okozza. A felnőtt élet során a szexuális izgalom felébresztené ezeket az elfojtott impulzusokat, amelyek fizikai tünetekké vagy pszichológiai disszociációkká válnak.

Az elnyomás, a regresszió (a fallikus, oedipális szakaszig) és az elmozdulás védekező mechanizmusai jelentenék a konverzió típusú hisztérikus rendellenesség alapját, míg a az elnyomás és a disszociáció lenne a disszociatív hisztéria alapja.

Az első esetet illetően, a szomatikus megtérés szimbolikus jelentősége szerint szerveződik. Az érintett szomatikus zónát a libidinalis impulzus elmozdulásának köszönhetően választják meg, amely az érintett szerv erotikusságát eredményezi, amely a konverziós jelenség alapvető szempontja lenne.

Lásd a hasonlóság az ókori görög elméletek és a pszichoanalitikus elmélet között. Elég helyettesíteni a méhet a szexuális impulzussal, hogy hasonlóvá váljanak.

Végül meg kell jegyezni, hogy a megtérés fogalma még mindig pszichoanalitikus elméleti terhet vagy maradványt hordoz magában tudattalan érzelmi etiológiát feltételezve, amely a rendellenesség fizikai tüneteiben nyilvánul meg.

Pszichoszociális és kulturális elméletek

A e betegek családi és társadalmi szervezete, nagy toleranciával jellemezve. Feltűnő annak a helyzetnek az elsajátítása, amelyet sajátos személyiségformájuk révén vagy tüneteikkel a környezet kezelésére, a helyzet manipulálására és irányítására használnak.

A hisztérikus viselkedéshez közönségre van szükség. Ez az az eszköz, amelyet a színház erőforrásai révén kielégítenek a betegek iránti túlzott vonzalom iránti igények. A hisztériában szenvedő betegek férjei és feleségei gyakran passzívak, lekezelőek és kérik folyamatosan túlzott igényeiket. Ez elősegíti és elősegíti a rendellenesség folytonosságát azáltal, hogy megerősítő szerepet játszik.

A hisztéria összefügg etnikai és kulturális tényezőkkel. A primitív kultúrákat inkább expresszív és terjedelmes hisztérikus megnyilvánulások kapják. Például vakság, nagy bénulás, rohamok stb. Másrészt az iparosodott kultúrák, ahol az emberek kevésbé naivak és több orvosi ismerettel rendelkeznek, finomabb módon, szomatizálások útján terelik a patológiát.

Jelenleg úgy tűnik, hogy a kulturális fejlődés általában elfedi a hisztéria klinikáját és olyan patológiát létrehozni, ahol a jelenség homályosnak tűnik. Ily módon depressziós tünetek, étkezési rendellenességek, diffúz szomatikus panaszok stb. Ez azt jelenti, hogy ezt a betegséget manapság sokkal ritkábban diagnosztizálják.

A e rendellenességek előfordulása jelentősen csökkent a múlt században az iparosodott társadalmakban. A 14. században leírt járványos formák, például a kollektív őrültség (például: tarantismo, San Vito tánc stb.) Manapság kivételesek, és csak zárt közösségekben jelennek meg, például bentlakásos iskolákban vagy kolostorokban, stresszes helyzetekben vagy időkben.

Szexuális vonatkozások

A nagy nemi különbségek feltűnőek ezekben a rendellenességekben: létezik egy nőstény hisztéria minden négy nő esetében. Egyes szerzők számára ez talán társadalmi tényezőknek tudható be. Tekintettel a hisztéria kifejezés pejoratív konnotációjára, mint a gyengeség és a szimuláció jelére, diagnózisát megalázó dologként élik meg.

A nők továbbra is társadalmilag jobban tolerálják a színlelést és a gyenge magatartást, de a férfiaknál ez a viselkedés elutasítást okoz. Ez megteheti a férfiak hajlamosak más csatornákon keresztül keresni problémáik kifejezését, jobban megfelelnek nemük elvárásainak. Például olyan externális viselkedések révén, mint az ivás, agresszivitás, antiszociális hajlamok stb.

Hasonlóképpen, egyes szerzők úgy gondolják, hogy az orvosok, akik a mai napig férfiak voltak, bizonyos bűnrészességet hoztak létre ebben, elkerülve a férfiak hisztériájának diagnosztizálását. A férfi hisztéria általában inkább hipokondriális megnyilvánulásokon, depresszión, szorongáson stb., alulkövetettebb módon.

Ezen értelmezések ellenére azonban, a klinikusok rámutatnak arra a nők nagyobb számú tünetről számolnak be és több testi tünetet is. Hagyományosan azt gondolták, hogy ez azért lehet, mert több szorongás és depresszió szenved. Azonban a közelmúltban a fizikai tünetekről szóló jelentéseket a depresszió és a szorongás szintjének szabályozásával korrigálták, az életkor, a faj, az oktatás, az elszenvedett betegségek stb. Mellett.

Még akkor is, a nők 50% -kal több fizikai tünetet jelentenek. A szomatoform tünetek fizikai magyarázat nélkül is gyakoribbak voltak. A következtetés az, hogy a szex független tényező a fizikai tünetek gyakoriságának ezen különbségeinek magyarázatában.

A hisztéria viselkedési modellje

Világos tény, hogy a hisztérikus tünetek előfordulása korlátozott. Ily módon általában fontos kapcsolat figyelhető meg a kialakult tünetek és az alanyok szokásos foglalkozása között. Például vakság a pilótákban háború idején, a kezek megbénulása a zenészek előtt a koncert előtt, stb.

Az elmélet elsajátításához, hisztérikus viselkedés lenne a elkerülési magatartás, amely csökkenti a szorongást. Koncepcionálása hasonló lenne a placebo hatáshoz.

Az alany szorongásának csökkentése érdekében társadalmilag megfelelő módon reagál, elfogadva és szerepet játszva vagy szerep, amely lehetővé teszi ön által elfogadott módon a szorongás csökkentését; például nem kell kimenni harcolni. Ugyanakkor lehetővé teszik számára, hogy megmentse becsületét és felelősségét: "Nem vagyok gyáva, beteg vagyok".

A beteg szerep képviseletét társadalmilag megerősítik. Amint az egyén eljátszotta szerepét, ennek megerősítésével a hisztérikus viselkedés folytatódik.

Ezért, a kezelés célja a hisztérikus viselkedésből származó előnyök csökkentése kell, hogy legyen; ez nem teszi lehetővé a hisztérikus viselkedés megerősítését. Éppen ellenkezőleg, bár megerősítést biztosítanak, például figyelem vagy szeretet, a rendellenesség tartósan fennmarad vagy fokozódik.

A olyan körülmények, amelyek megkönnyíthetik a hisztéria kialakulását a következő:

Általánosságban, a viselkedési szférán kívül, rámutathatunk erre hisztérikus tünetek alakulhatnak ki:

  • Lehetővé teszi tiltott vágy vagy impulzus kifejezését, bár álarcos módon.
  • Önbüntetés tiltott vágy által mozgássérült tünet révén.
  • Szabadítsa meg magát egy létfontosságú helyzettől fenyegető és elsöprő.
  • Tegyük fel a beteg szerepet és lehetővé teszi ily módon a függőségi igények kielégítését.

Érdekelheti: Endorfinok

A hisztéria személyisége és kapcsolata a pszichopátiával

Eysenck személyiségelméletében a hisztérika magas szintű neurotikum jellemzi. Vagyis nagy érzékenység, érzelmi és vegetatív reakcióképesség. Ők is nagyon kimenőek. Neurotikus állapotuk miatt hajlamosak arra, hogy a disztimikákhoz hasonlóan szorongási reakciókat tapasztaljanak.

Az extrovertáltak, például a pszichopaták állapotáért, hajlamosak arra, hogy külső érzelmeket fejezzenek ki külsőleges magatartással, ahelyett, hogy ezt a szorongást belsőleg élnék meg vagy éreznék, mint ami a disztimikákban előfordul.

Ebből és más elméletekből a hisztéria kapcsolódik a pszichopátiához vagy a szociopátiához, antiszociális személyiség. Egyes szerzők szerint a bázison ugyanaz a rendellenesség lehet, amely a nemek szerint nyilvánul meg: nőknél hisztéria és férfiaknál pszichopátia.

Mindkét rendellenesség a nem domináns félteke diszfunkcióihoz kapcsolódnak, általában a helyes, jobban kapcsolódik az érzelmekhez, különösen a frontális negatívumokhoz és az információk globálisabb és szintetikusabb elemzéséhez.

Ilyen módon, a szomatikus tünetek lateralizált mintázata van minden érzelmi zavar kapcsán, nemcsak hisztérikus. A fő szomatikus tünetek általában a bal oldalon vannak, különösen fejfájással és más fájdalomfajtákkal.

Ez depressziós, szorongásos és szomatoform rendellenességekben szenvedő betegeknél figyeltek meg. Hasonlóképpen, a bal oldalon tüneteket mutató betegek magasabb pontszámot kapnak a depressziós vagy szorongásos tesztek során.

Összegzésképpen elmondható, hogy a jobb agyfélteke (amely inkább az érzelmekhez, frontális szinten pedig a gátlást és visszavonást kiváltó negatív érzelmekhez kapcsolódik) a baloldalnál jobban részt vesz az érzelmi változásokkal kapcsolatos szomatizációs tünetek kialakulásában.

A hisztéria és a pszichopátia kapcsolatának magyarázó modelljei

A szomatoform rendellenességek, például a konverziós és szomatizációs rendellenességek és az antiszociális személyiségzavar, valamint a figyelemhiányos hiperaktivitási rendellenességek és az alkoholfüggőség sokkal magasabb egyénen belüli és családon belüli társbetegséggel vagy társulással járnak, mint az az általános populációban várható.

Sok szerző elméletileg megpróbálta elmagyarázni ezt a kapcsolatot. A feltételezett magyarázó modellek a következő:

1. Elülső lebeny modell

Ezekkel a rendellenességekkel rendelkező alanyok rosszabbul teljesítenek a frontális lebeny képességeit mérő teszteken, tipikus frontális meghibásodási hibákat követve el.

Tehát, mutass ki kitartást, kevés öntudatot, impulzivitást a válaszadáskor, kevés szorongást, a társadalmi egyezmények be nem tartása, képtelenség a dolgokat szekvenciálisan megtervezni, szervezni (nagyon specifikusak), apátia, közöny, kevés tartós figyelem stb.

2. Az efferens gátlás modellje

Mind a pszichopaták, mind a hisztériák, nagyobb a fájdalomtűrés. Ezt úgy magyarázták, mint az averzív stimuláció figyelmen kívül hagyásának vagy csökkentésének fokozott képessége. A retikuláris képződés fázisos gátlása kortikális efferenciákkal történik, ami csillapítja az averzív ingerek hatását.

Például ismert, hogy a hisztérikus páciensnél az érzéstelenített végtag megérintésekor kiváltott kérgi potenciál alacsonyabb, mint amikor az érintetlen végtagot megérinti.

Eysenck azzal érvel mind a hisztérikus betegek, mind a pszichopaták nagyon távoliak és gyorsan kialakul a kérgi gátlás, és ez lassan eloszlik az introvertáltakhoz képest.

3. A viselkedésbeli gátlás modellje

A megbeszélt rendellenességekben, feltételezik a viselkedésgátló rendszer kontrolljának gyengülését (SIC), ami a viselkedési aktiváló rendszer (SAC) túlsúlyához vezet a viselkedés felett, és kevésbé gátolja az ellenőrzést felett (a SIC gátolja a SAC-t a bizonytalanság, a büntetés, az újdonság stb. Jeleivel szemben).

Ez magyarázza a passzív elkerülés hiányosságait, a félelem-válasz kondicionálásának és az impulzivitásának lassú elsajátítását.

4. A negatív érzelem modellje

Ezeknek a rendellenességeknek az asszociációja annak tudható be, hogy magas a negatív érzelmességük vagy az affektivitásuk. Továbbá mindkét rendellenességnél, olyan szerzők, mint Eysenck, magas szintű neurotizmust feltételeznek.

Ezért, ezek az emberek nagyobb valószínűséggel tapasztalnak depressziót és szorongást. Ez ellentmondásos lehet a pszichopátiával.

Következtetések a hisztéria jelenlegi állapotáról

Szomatoform hisztérikus megnyilvánulások sokat csökken a nyugati társadalomban. Ma a létfontosságú prevalencia kevesebb, mint 0,1%. Gyakrabban fordulnak elő alacsonyabb iskolai végzettséggel rendelkező társadalmi osztályokban, valamint olyan helyeken, amelyek elszigeteltebbek vagy távol vannak az egészségügyi szolgáltatástól.

Jelenleg elfogadott, hogy a nők nyíltan megmutatják ellenségességüket és agressziójukat, Olyan munkakötelezettségeik vannak, amelyek korlátozzák a rossz magatartás vagy szerepek nyilvánvalóvá tételének lehetőségét stb. Így míg a hisztérikus rendellenességek csökkennek, a nők bűnözésének aránya és az antiszociális személyiségzavarhoz szorosan kapcsolódó egyéb rendellenességek gyakorisága meredeken növekszik.

Példaként említhetjük a határ menti és nárcisztikus személyiségzavarokat, amelyek antiszociális és hisztionikus (hisztérikus) erősen megmaradnak. És így, A szociokulturális tényezők megváltoztatják az a fenotípusos kifejeződését
hasonló mögöttes hajlam.