"Egyre inkább ellenzem az internetet" - mondta Törökország elnöke, Recep Tayyp Erdoğan, az Újságírók Védelmével Foglalkozó Bizottság (CPJ) küldöttségének.

5-én

A török ​​elnök számára a fő probléma az, hogy az internet gyakori eszköz a sértésekre és sértésekre. Eközben Törökországban legalább 23 újságíró börtönben marad hivatása gyakorlása miatt, bár a szám magasabb lehet. "Nem mindig könnyű ezt a fiókot naprakészen tartani" - mondja nekünk. Mehmet Koksal, az Európai Újságírók Szövetségének szakértője. Erdoğan számára úgy tűnik, hogy a börtönbe került újságírók kérdése nem olyan fontos, mint a közösségi médiában keringő szavak. Az első kinevezést kollégánk számolja Joel Simon (CPJ) a "The Guardian" -ben (november 4., kedd). Simon becslése szerint egyértelmű összefüggés van a „hagyományos” (¿?) Média fogyása és az újságírók elleni erőszak és elnyomás növekedése között. Különösen a háborús konfliktusok övezeteiben élő különleges küldöttek ellen, vagy valamilyen típusú felkelést élnek.

Ugyanakkor a fegyveres csoportok (napjainkban szinte mindig regresszív eszmékkel, néha nem olyan távol az Erdoğan elnökhöz lojális konzervatív választóktól) az internetet használják propagandájuk terjesztésére. E sorok írása közben egyidejűleg azt látom, hogy az Újságírók Nemzetközi Szövetségének (IFJ) eredménytáblája azt jelzi, hogy ebben az évben 97 újságírót és a média alkalmazottját (az IFJ őket is beszámítja, más szervezetekkel ellentétben) megölték. Az újságírók börtönbüntetése és meggyilkolása összefüggésben áll azzal a többszörös nyomással, hogy hiteltelenné tegye őket és csökkentse őket társadalmi léptékben.

A média koncentrációja és büntetlensége

November hónapjának három különleges dátuma van, hogy emlékezzen rájuk. 2. nap, amelyet az Egyesült Nemzetek Szervezete "az újságírók elleni büntetlenség és erőszak elleni ENSZ-napként" ismert el Ghislaine Dupont és Claude Verlon, a Radio France Internationale (közszolgálati műsorszolgáltató) riportereinek Maliban történt brutális meggyilkolásának emlékére (2013-ban). Másodszor, november 5-én, amikor az IFJ és európai részlege (FEP) az eseményt (Stand up for journalism, Standing for journalism) emlékeztette az egyéb problémákra, például a szakemberek növekvő bizonytalanságára az információkban, a legterjedtebb a sajtószabadság elleni támadások vagy a bolygón a pluralizmus határainak csökkentése.

Ebben az évben a FEP/FIP előrelépése közvetlenül a demokrácia és az újságírás másik fő problémájára mutat. Arról szól, hogy „a média növekvő koncentrációja Európában és annak hatása az újságírók minőségére és munkakörülményeire (…) a média növekvő koncentrációja mellett. Az új tényezők, mint például a Google, nemcsak a média pluralizmusát, hanem az újságírók túlélését is veszélyeztetik (…). Eközben a iparmágnások sok országban vásárolják a médiát értékesítési módokon, kiterjesztve ezzel a tömegtájékoztatás felett gyakorolt ​​ellenőrzésüket. Különösen Dél- és Kelet-Európában, ahol a média vállalkozók gyakran más típusú nagyvállalkozásokkal is foglalkoznak. Így befolyásolják a szerkesztőségi produkciót és elősegítik saját ideológiájukat ".

Egy rövid videóban az IFJ/FEP hat potentátot határoz meg, akik a média tulajdonában vannak az összes kontinensen. A jelzettek a következők: Thomas rabe, a német Bertelsmann csoport vezetője; Viktor Alekszejevics Zubkov, az orosz Gazprom energiaipari vállalat iparmágnája; a francia Arnaud Lagardère Y Martin Bouygues, azok, akik olyan hálózatokat kezelnek, amelyekben a mainstream média keresztezi a különféle ágazatokhoz kapcsolódó érdekeket, például az építőipar vagy a luxustermékek; Rupert murdoch, aki a társadalmi kémkedést az újságírás hánytató helyettesítőjeként népszerűsítő birodalmát (News Corporation) látta; és persze a kimondhatatlan Silvio Berlusconi, Akinek nincs szüksége bevezetésre (tartsa az orrát, igen).

Médiakoncentráció Spanyolországban

Azoknak a többkarú polipoknak vannak változatai. Spanyolországban a fő médiacsoportok neve Prisa, Atresmedia, Grupo Godó, Editorial Prensa Ibérica, Grupo Zeta, Unidad Editorial, Vocento és Mediaset-España (ahol a többségi befektető a Mediaset SPA/Fininvest SPA, vagyis ismét Berlusconi).

Ha belemélyedünk ennek a nyolc „spanyol” csoportnak a részvényeseibe, a régi Telefónicával való botlás (sarkos utakon) mellett azt látjuk, hogy ismét ütközünk Berlusconival, szintén De Agostinivel, Rizzoli-Corriere della Sera-val (RCS)., Radio Télévision Luxembourgoise (RTL, amelynek médiája fél tucat európai országban van, például Németországban, Belgiumban és Franciaországban). Természetesen, ha az RTL-ről beszélünk, akkor visszatérünk Berstelmann-ra (UFA, RTL); de később hozzáadhatjuk Carlos Slim (a világ első vagy második leggazdagabb üzletembere) és az Egyesült Államok pénzügyi alapjai, a Fidelity, a Halcyon és a Monarch (Prisa-El País-ban találhatók).

Természetesen ütközünk (ismét a sarkok mögött, mint a Telefónica, közvetettebben) a bankok nevével (Santander, Caixabank, HSBC), nem beszélve a hagyományos családokról, amelyek médiával rendelkeznek, vagy évek óta irányítják őket: a Polanco, Luca de Tena, Godó, Asensio, Bergareche, Ybarra, Urrutia stb. "Spanyolország médiapanorámájában a média vagy az egyes családokhoz tartozó csoportok továbbra is gyakoriak" - mondja Luis Palacio, az "Újságírói szakmáról szóló éves jelentés" igazgatója (Madridi Sajtószövetség és Digimedios.es).

Ó, bizony, megfeledkeztünk a Google-ról. Ha a nyolc nagy „spanyol” médiacsoport a médiareklám-piac kétharmadát teszi ki, a Google-nál, egyszerűen egyáltalán nem tudjuk, mert „a jól ismert keresőmotor cége nem bontja forgalmát országonként, ill. számlát hazánkból, mert így nem lehet tudni gazdasági súlyát ”Spanyolországban - figyelmeztet is Luis Palacio jelentésében. Más szóval, vigyázzon arra, aki az átláthatóságáról beszél. Nem reklámbevételre, nem minden másra.

Vége a büntetlenségnek

Tehát amikor a szabad újságírók és újságírók (félkatonai, fegyveres iszlamisták vagy a bolygó minden tájáról származó gengsztercsoportok) zaklatásáról van szó, akkor mind a zárójelben említetteket meg kell vizsgálnunk, halálos hatásuk miatt, mind az alkotmányozott hatalmakat (politikai, gazdasági és média). ). Soha nem automatikusan és egyformán, messze tőle; de mindig elővigyázatosság elveként.

Végül, harmadszor, javaslatot kell tennünk a november 23-i emlékre (ugyanezen hónap harmadik emléknapja, a büntetlenség befejezésének napja is). Ötéves évfordulóját ünnepli a történelem legnagyobb újságírói mészárlása, amely Ampatuanban (Maguindanao tartomány, Fülöp-szigetek) történt. Összesen 58 polgárt (34 újságírót) öltek meg a politikai érdekek és klánok sötét összefolyásában.

Körülbelül ezer újságírót öltek meg az elmúlt két évtizedben. Ezeknek a bűncselekményeknek csak a tizedét vizsgálták meg megfelelően. És végül még kevesebben látták a megfelelő bírósági eljárást és a közvetlen gyilkosok meggyőződését vagy e gyilkosságok megrendelését és szervezését.

„Lehet, hogy az információs korszakban élünk, de azok a frontok, ahonnan híreket küldenek nekünk - amire szükségünk van a bolygó eseményeinek megértéséhez - még soha nem voltak ennyire kiszolgáltatottak. Soha nem voltak ennyire elszigeteltek és egyedül. ”- fejezi be a fent említett Noel Simon.

November az újságírás komor emlékeinek hónapja, de természetesen alkalmas a büntetlenség elleni küzdelemre is; a média koncentrációja ellen is. Az újságírók méltóságáért és az újságírás mint közjavak gyakorlásáért. Kiváló hónap lehet azoknak az újságíróknak a védelme érdekében, akik hajlandók becsületesen és legjobb tudásuk szerint elvégezni a munkájukat.