1945-ben Orwell kiadja a Rebellion on the Farm című történetet, amely egy gyerekmesének öltözött történet, amely dalszövegei között mély kritikát rejt magában Sztálin. A forradalom ideológiai alapjait megalapozó disznó (igen, disznó, a szó szoros értelmében) halála után Hógolyó és Napóleon egy olyan gazdaság vezetését veszi át, amely osztályforradalmat hoz létre: Mit dolgoznak az állatok, az állatokért.

kötelező

1. Írástudatlanság

2. Orwell Sztálin ellen

Napóleon (Sztálin) és Hógolyó (Trockij) vitatják a gazdaság vezetését. Mindenesetre együtt élnek, mindegyik elvégzi a munkáját, és minden vasárnap elmennek a Farmgyűlésbe (szabályozó testületbe), figyelembe véve a disznó által kihirdetett utasításokat, amelyek a regény elején meghalnak (Marx). Ennek keretében a megbeszélések folyamatosak, és a gazdaság két részre oszlik. Egy bizonyos ponton Napóleon azt használja, amit Nye "kemény erőnek" nevezett, és a farmról hajtja Hógolyót. Ekkor kezdődik a regény.

Ettől a pillanattól kezdve Napóleon erejét arra használja, hogy egy írástudatlan proletariátust irányítson, és más disznók segítségével rendbe hozza és tetszés szerint elrontja a farmot a neki legmegfelelőbb módon. Vagyis ő maga lesz az, ami ellen harcolt.

3. Lágy erő és kemény erő

Napóleon uralma a Farm Rebellionban a lágy erő felhasználásán alapszik a többi állat (a proletariátus) manipulálásához. Ha ez nem működik, akkor is fennáll a kemény erő fenyegetése. Így szóvivője (a visító disznó) hazugságokkal és megtévesztéssel igazolja az alapelemek hiányát. Olyannyira, hogy mindig a gazdaság javára módosítják a törvényeket a sertések számára a legkényelmesebbek javára, amelyet elfogad a tisztelet, amelyet tartanak, ha nem a sertéseket, a zsákmánykutyákat, akiket mindig kísérnek őket.

4. Churchill kritikája a prológban

Orwell a Penguin Random House 2015-ös, papírkötéses újranyomtatásának előszavában a sajtószabadságról ír. A szerző kijelenti, hogy a Farm Rebellion kiadása több évig tartott, mert ez akkor nem volt jó a diplomáciai kapcsolatok számára. Ily módon bár a pszedo-liberalizmus kritikája (nevezzük így) kevésbé kemény, mint Sztálin kritikája, mégis fontos elmélkednünk azon, hogy javíthatunk-e azon, amink van. Az ikonná vált Churchill-kormány (puha ereje révén) cenzúrát gyakorolt.

Miért kellene elolvasnia a Farm Rebellion-t 2017-ben?

2017: Sajtószabadság

A sajtószabadság létezik. Az Alkotmányba foglalja, a cenzúra nem származhat kemény hatalomból, valakitől, aki két gengsztert küld. A lágy erő azonban megteszi a dolgát. Mennyit ér egy közegnek egy állami támogatás? Hogyan töltődik fel? Minden hatalmi klaszternek meg kell találnia a kommunikációs rést, a saját információs terét a történelem verziójának nyilvánosságra hozatalához.

A demokrácia fennállásához a sajtószabadságnak fenn kell állnia. Magának a demokráciának azonban kitartóan biztosítania kell, hogy az említett szabadság ne váljon kicsapongássá. Az a tény, hogy az újságokat a hatalmak használják arra, hogy beszámoljanak arról, amit akarnak, ellentmond minden demokratikus vagy újságírói elvnek.

Van egy ténybeli hatalom, amely meghatározza, hogy nem tanuljuk meg használni a sajtószabadságot, számomra ez székesegyház nyilvánvalónak tűnik. Nyissa meg a mainstream média oldalait, és fedezze fel saját hirdetéseiket. Szponzorálna egy újságot, amely olyan dolgokat tesz közzé, amelyek ellentétesek az Ön érdekeivel? Másrészt a független újságok is keresik piaci résüket, ezért egy egyszerű tanulmány elkészítésével látni fogják, hogy vannak olyan dolgok, amelyeket olvasóik nem szeretnek olvasni. Feliratkozna olyan újságra, amelynek híreit nem szereti?

A sajtószabadság (formailag) azonban létezik, sőt, engem olvasnak, és éppen az előző bekezdésekben igazolni tudták, hogy ezt a cikket mind a toryk központjában, mind az egyik PCE-ben elégetni lehet. Mindkét helyzetben úgy hívnak, hogy ki mit tud. Fontosnak tartom megerősíteni, hogy a sajtószabadság fennáll, már csak a helyekkel való szolidaritásból is, ahol nincs.

2017: Bálványimádás

Ha az abszolút többség már veszélyes, mit mondjunk az abszolutizmusról, a totalitarizmusról és a derivatívákról. Amikor az ilyen típusú konjunktúrában félreteszik az értelmet, az állampolgárok ugyanazt a carte blanchet adják a politikának. A veszélyes dolog az, hogy ennek a carte blanche-nak nincs politikai legitimitása, és mégis minden jogsértést indokolatlansággal igazolnak. Ez egy nagyon gyors módszer a "Napóleonok" létrehozására demokratikus keretek között. Valami kerülendő, kétségtelen.