Amikor a BLW indításának követelményeiről beszélünk, az egyik az, hogy a baba legalább 6 hónapos. Bár az ajánlás mindig 6 hónap várakozás, sok szülő korábban kezdi. Tévednek ezek a szülők? Bármilyen módon veszélybe sodorja a babáját? Képzelje el az őskori emberiséget. Gondolod, hogy az anyáknak volt naptáruk, és várták, hogy a babák 6 hónaposak legyenek? Valószínűleg egyszerűen eljön egy nap, amikor a csecsemők maguk nyúlnak az ételért, és elkezdtek kísérletezni, és az egyikben egyszerűen lenyelték, és ott a kiegészítő táplálást felavatottnak tekinthették. Bizonyos gyerekek ezt 5 hónaposan, mások 7 évesen tették. Természetesen megpróbálhatunk optimalizálni, és nem tagadhatjuk, hogy naptárakkal, tudományos és statisztikai tanulmányokkal civilizáció vagyunk, de érdemes szem előtt tartani, hogy mi az ösztönös viselkedés ez volt az emberi faj életének fenntartása több százezer évig a naptárak feltalálása előtt, hogy ne essen szélsőséges helyzetbe.

hónap előtt

Lássuk, milyen érvek szólnak a 6 hónapos várakozás mellett és ellen is, még akkor is, ha a baba jelen van és a többi követelmény (ülve marad, nem extrudál, akar és meg tudja etetni magát).

Érvek a 6 hónapos várakozásról

A 6 hónapos ajánlás a WHO irányelveiből származik, amely fél év kizárólagos szoptatást biztosít. Ajánlás, hogy a BLW módszer azért hasznos, mert minél idősebb a baba, annál ügyesebb az étel kezelésében, és a szilárd anyaggal kezdő csecsemőnek több készségre van szüksége, mint annak, aki a babával kezdi étel.

Ha a baba szoptat, a kizárólagos szoptatás időtartamának 6 hónapra történő meghosszabbítása nagy érték Az exkluzív szoptatás optimális időtartama. Cochrane Database Syst Rev. 2012. augusztus 15 .; (8): CD003517. doi: 10.1002/14651858.CD003517.pub2. "> 1, mivel amíg a baba tart, a teste optimalizált és védett helyzetben van, amely nagyban megkönnyíti a tápanyagok megszerzését, energiát takarít meg, nagyobb védelmet nyújt a fertőzésekkel szemben nemcsak azért, mert nincs kitéve táplálékkal történő szennyeződés, de mivel az immunfaktorok hozzájárulása a tejen keresztül nagyobb, annál nagyobb a fogyasztása. A csecsemőnek egy életen át kell ennie, de soha többé nem lesz kizárólagos csecsemő, így nincs értelme rohanni.

Kimutatták, hogy a 6 hónapos exkluzív szoptatás jobb, mint egy rövidebb EBF, mivel amíg tart, a baba szervezete optimalizált és védett helyzetben van, amely nagyban megkönnyíti a tápanyagok megszerzését, energiát takarít meg, és nagyobb védelmet nyújt a fertőzésekkel szemben nemcsak azért, mert nincs kitéve élelmiszer-szennyezésnek, hanem azért is, mert a tej révén az immunfaktorok hozzájárulnak, annál nagyobb a tejfogyasztás. A csecsemőnek egy életen át lesz enni, de soha többé nem lesz exkluzív csecsemő, ezért nincs értelme sietni.

Másrészt, ha megnézzük a csecsemők pszichomotoros, emésztési, immun- és érzelmi fejlődését, akkor minden arra gondol, hogy 6 hónapos korukban kezdik el magukat enni. A 6 hónap az anya hormonális valóságának is kulcsfontosságú momentuma (viszonylag ritka, hogy egy olyan anya, aki igény szerint szoptat és 6 hónapot megelőző időszakban szenved, de ettől a pillanattól kezd egyre gyakoribbá válni). Ha elemezzük a normálisan táplált (vagyis szoptatott) csecsemő táplálkozási szükségleteit, akkor azt is látjuk, hogy 6 hónap előtt nincs szükség más ételekre.

Mivel civilizációnk naptárral rendelkezik, és mélységesen szereti az általános ajánlásokat, célszerű 6 hónapig várni az általános ajánlást.

Érvek, hogy nem várnak 6 hónapot

De ezek továbbra is általános ajánlások, amelyeket úgy terveztek, hogy könnyen érthetőek és alkalmazhatók legyenek, és a lakosság egészének a lehető legnagyobb hasznot és a legkisebb kockázatot biztosítsák. A WHO arra alapozta ajánlásait, hogy nagyobb figyelmet fordított az elszegényedett országok csecsemőire, ahol az élelmiszerek egészségessége és elégségessége nem garantált. Míg a csecsemők kizárólag anyatejjel táplálkoznak, anyjuk még a saját tartalékaik árán is szűri a vizet, támogatja immunrendszerüket és garantálja tápanyagellátásukat. Ezeknek a gyermekeknek az óriási szoptatásról a kiegészítő táplálásra való áttérés a kockázatok óriási növekedését jelenti. Egy 6 hónapos csecsemő nagyobb valószínűséggel éli túl ezt a változást, mint egy 4 hónapos.

Tehát mi történik a biztonságos területeken élő csecsemőkkel? Például az ESPGHAN, amely olyan európai gyermekek alapján tette ajánlásait, akiknek garantált az alapvető élelmezésbiztonság, úgy véli, hogy 4 hónap elegendő a CA elindításához. Kiegészítő takarmányozás: Az ESPGHAN táplálkozási bizottságának kommentárja - ESPGHAN 2017 "> 3 Ez azt jelenti, hogy biztonságos a BLW 4 hónapos indítása? Nem, mert az ESPGHAN ajánlásait csak azok a gyerekek gondolják, akik kását esznek, és csak a vese- és emésztőrendszeri érettséget veszi figyelembe, nem a pszichomotort. Ha egy 4 hónapos babának megvannak a többi követelménye, akkor annak biztonságosnak kell lennie, de még soha nem láttam olyan 5 hónaposnál fiatalabb babát, akinek megfelelne a 3 másik követelmény Másrészt nem ritka, hogy egy 5 hónapos csecsemő ezeket teljesíti (különösen, ha figyelembe vesszük a "nyugodtan ülő" lazább értelmezését).

Mindezen okokból arra következtethetünk Valószínűleg nem veszélyesebb az 5-től kezdeni, mint a 6 hónapnál, feltéve, hogy a csecsemő garantálja az étel egészséges és elegendő táplálékát, és önmagában eléri ezt az evolúciós mérföldkövet.

Most, bár valószínűleg nem veszélyes, érdemes megkérdezni, van-e érdeklődés a korábbi kezdés iránt?

Feltételezzük, hogy egészséges és táplálékkal táplált szoptatott csecsemők számára az exkluzív szoptatás 6 hónapos meghosszabbítása a legjobb, de ezt még nem vizsgálták alaposan.

Személyes véleményem: hadd folyjon

Az ötletes érveken túl érdemes elgondolkodni azon, hogy miként kezdtek enni azok az emberek, akik nem ismerték a naptárakat, reflexeket vagy a pszichomotoros fejlődést. Aztán, akárcsak most, körülbelül 3-4 hónap múlva, az emberi csecsemők elkezdtek mindent a szájukba adni, amit elkaptak. Mivel az extrudálási reflex ekkor aktív volt, heteket töltöttek azzal, hogy gyakorlatilag semmit sem nyeltek le. Valamikor észrevették, hogy a felnőttek a szájukba teszik a dolgokat, és rágnak, örömöket adnak, és utánozni kezdik őket. Eleinte sokat függnének a gondozóiktól, hogy segítsenek nekik, ezért az étkezést pontos játéknak kellett kezdeni, de hamarosan képesek voltak maguk ülve maradni, szabad kezet hagyva, és akkor biztosan jelentősen növekedni kezd a bevitelük. A mellkashoz való hozzáférés semmiképpen sem volt korlátozott, ezért a dolgok szájba adásától az elsősorban táplálékkal való táplálásig tartó fokozatos lépésnek lassúnak és spontánnak kellett lennie.

Azok az őskori csecsemők, akik 6 hónap előtt elkezdtek olyasmit csinálni, mint a BLW, azonosak voltak a mostaniakkal. Tehát nem lehet olyan szörnyű, hogy hagyják enni, amikor kérik, anélkül, hogy megszállnák a naptárt.

Úgy értem ez alatt, hogy szerintem jó ötlet, ha nem ad meg semmiféle kritériumot vagy korlátot? Mi van, ha egy 3 hónapos csecsemő egy darab ételt talál a földön, hagyjuk, hogy a szájába tegye? Vagy hogy ha egy 5 hónapos gyereket szőlővel készítenek, akkor hagyjuk, hogy megegye? Mi van, ha 6 hónapos babánk csak csokoládét akar, hagyjuk, hogy kövesse ösztöneit? Természetesen nem. Abban az őskori életben bizonyára sokkal magasabb volt a halálozás, mert azok az őskori csecsemők a tőlünk nagyon eltérő ételt ettek (kevésbé ittasak, szegény sóban és cukorban). Nem volt olyan sok étel sem, amelyet kevés nyállal oldottak volna fel, vagy olyan puha, hogy akár néhány hónapos csecsemők is megrághatták volna őket. Az ételeknek nem csak kevésbé veszélyeseknek kell lenniük, hanem a laktáció is hosszabb volt. Mindez ma veszélyesebbé teszi a csecsemők etetését, mielőtt készen állnak. Érdekes elgondolkodni azon, hogy milyen volt az élet az iparosítás előtt, de nincs értelme megpróbálni utánozni ezt az életmódot, mert a barlangi emberek előtt álló kihívásoknak semmi közük nincs azokhoz, amelyekkel szembesülünk.

De szerintem fontos ezt szem előtt tartani, hogy ne vegyük túl komolyan a dolgokat. Ha az emberiség túlélte ezt az időt, akkor valószínűleg van egy kis mozgásterünk.

A legtöbb esetben a baba 6 hónap előtt nem felel meg a többi követelménynek. A fiatalabb csecsemők esetében egyesek elég magabiztosak ahhoz, hogy 6 hónap előtt megkezdjék a BLW-t, mások pedig inkább az általános irányelvek betartása mellett maradnak. Mindkét lehetőség jó.