mert Bulnes »2010. július 20., kedd, 14:57

klasszikus

Akit nem győztek meg a Dynema szalag csodái?
Sok mindenre hasznosak, de az értekezletek előkészítéséhez el kell dobni őket.

A Forero Trepas nemrégiben riasztott:

"Még arra is vigyáznod kell, hogy mit kötsz a kötélhez! Minden alkalommal, amikor több embert látok dyneema szalagokkal, hogy lehorgonyozzák magukat az értekezletre, ahelyett, hogy közvetlenül a kötéllel lennének (az övék lenne több pont, kötél, szalag, vonal élet stb., de végül ... lustaság és túlzott önbizalom ...). Azok számára, akik dyneema-szalagot használnak mentőkötélként a papagájhoz (különösen, ha köztes csomójuk van):

Ezeknek a hevedereknek a teljes rugalmatlansága miatt brutális sokkerők keletkeznek, amelyek 1 csepp tényezővel is könnyedén elszakadnak . más szóval, legyen a horgony a hámnál és egyszerűen átdőljön . a-co-jo-na.

Van egy videó, ahol nagyon jól megmagyarázzák, bár angolul. "

(Trepas-idézet vége).

Az angol nyelvtudás nélkül is marad a dal.
A narancssárga ábrák azt mutatják, hogy a szalag elszakadt.
Még egy 60 cm-es csepp is megtöri a szalagot, ha van csomója.
Tehát még egy horgonyvonalat sem ér.

Már visszatértem a nejlonhoz.

A navigátorok értesítésére.

mert riki »2010. július 20., kedd, 17:11

"Már nem az éri el a legmagasabbat, hanem az, aki az őt körülvevő szépség hatására intenzívebben érzi magát."
MAURICE HERZOG

- Mennyire bátor a tudatlanság.
MAGAMAT

mert Alonso »2010. július 20., kedd, 18:06

Nem hiszem, hogy a dolgok "arcától a keresztéig" kell menned.
Rengeteg új "találmány" létezik, amelyeket apránként alkalmazkodnak a felhasználás körülményeihez vagy a piachoz.
Néhány évvel ezelőtt nehéz volt beszélni arról, hogy 10 mm alatti kötéllel másztunk fel. és megőrülnénk, hogy megtaláljuk a legjobb féket. grigri, tányérok, Cinch. Örvény. és egyéb gyógynövények.
Végül valamennyien működnek, és bizonyos körülmények között javítják az előző eszköz használatát. Többé-kevésbé szeretjük őket, amennyiben lehetőségünk van kipróbálni őket
Amikor megjelentek az első Kevlar-vonalak, a horgonyok és a passzív biztosítások számára nem ajánlott a használata, mivel dinamikája nulla volt, akkor lecseréltük a Dynemma-ra (ami szerintem nem sokkal dinamikusabb). Így tekintve az acélkábel sem dinamikus, és minden csapban használják, javítva az elhelyezést és a kihúzást.

A teszt látványos, és természetesen nem több, mint amit mi magunk is elvégezhettünk volna, ilyen komoly ütő nélkül.
Ha erről az ellenállási tábláról beszélünk, akkor több információt kellene megadnunk.
Például: A normál expressz szalag pár év vagy hosszabb napsugárzás után csaknem 50% -ot veszít erejéből. Most felmérheti az Ön által használt expres életkorát. és soha nem törtek meg.
A csomók, legyenek kötelek vagy szalagok, vonják le az ellenállást velük szemben. A hurokkal rendelkező zsinór ellenállásának 60% -a, nyolc csomójával 80% -a van. Nincs "táblázatom", amely ezeket az információkat megadná a szalagokkal, de feltételezem, hogy ugyanolyan vagy nagyobb mértékben érintik őket, a Spectras Dynemmas és más, a hagyományos Nylonnál jóval statikusabb szálak esetében.
Amire gondolok, ebben az esetben, például a huzalzáró karabinereknél (például) a rögzítés különféle mechanizmusai. stb. az, hogy semmi sincs, ami abszolút kiszorítaná az előző találmányt.

mert ONIEVUS »2010. július 20., kedd, 19:20

mert Bulnes »2010. július 20., kedd, 22:49

Legyen óvatos, Alonso, ne keverjük össze ezt a szálat más szempontokkal.
Ez nem halálharc a Dyneema® és a Nylon között.

Ha megnézed a videót, a DMM mérnökének egy Dyneema®-val felszerelt barátja van az asztalán.
És amint azt a fent idézett jelentés megállapítja:

"Nem azt jelenti, hogy a Dyneema® rossz, a nejlon pedig jó. Éppen ellenkezőleg, a két anyag összehasonlításával a Dyneema® kiváló szilárdság/tömeg aránnyal rendelkezik; nemcsak a nylonnál, de még az acélnál is nagyobb; nagyobb az ellenállása vágáshoz és kevesebb vízfelvételhez (télen fontos), ami ideális anyag a hevederek és gyorshúzások számára. A nylonnál is ellenállóbb az ultraibolya sugárzásokkal és a vegyi anyagokkal szemben, de alacsonyabb olvadáspontú. Ez fontos tényező rappeléskor (mondjuk, a kötelet egy Dyneema® szalagon átfuttatva gyenge rappeléstechnikával); elegendő hő keletkezik a szalag komoly meggyengítéséhez, ha nem is teljesen megolvad. ".

Én voltam az, aki a videoadatokra való tekintettel (köszönöm, Trepas) arra gondoltam, hogy megszabaduljak egy előkészített Dyneema® találkozótól, amelyet hazudtam.
És amikor eljutottam a Rincón de la Montaña-ba, és nejlonszalagot kértem, az ügyintéző azt mondta nekem:
-Találkozó összeállítása? Mert nekem is ezek készültek a Dyneema®-ból.

Hahaha
a szegény fiúnak már megvan az elmélete.

A dolog egyszerű:
Rally-t vezetni Dyneema® fúrótornyokkal, nyújtásgátló csomókkal, amelyek még 1-es tényezőt sem tartanak fenn?

Tehát mit kell tenni?
.
A VíaClásica találkozókon más szálak is találhatók.
Én személy szerint egyetértek Onievusszal.

Ah, Riki, azt mondod, hogy 1-es faktor esett a kapaszkodóban, de annak bizonyos rugalmassággal kellett rendelkeznie, mert vegye figyelembe, hogy a DMM tesztben a 20Kn-nál nagyobb értékeket a Dyneema® szalaggal érik el, vagyis repeszt belül.

Nos, srácok, ez egyre komorabb, a dolog az, hogy élvezzük, és ahogy a Galo mondja: Ca'uno a caúnáival.

mert Alonso »2010. július 21., szerda, 9:08

mert pitdepitis »2010. július 21., szerda 9:46

Nos, nekem úgy tűnik, hogy óriási esetekbe esünk, és szétszéledünk a témától.

Véleményem szerint meg kell különböztetni két jól megkülönböztetett kérdést: a találkozó összeállítását és a horgonyvonalat bármely elemhez.

A találkozó összeállítását illetően az anyagok ízlés és szín szerint változnak. A vonalak terjedelmesebbek, bár több energiát juttatnak el maguk vagy a bennük keletkező csomók. A dyneemának és a nejlonnak megvan, amit már mondtam.

Személy szerint jól felszerelt szerelvényekkel rendelkező utakon általában 120 dyneemát húzok, míg felszereletlenül jobban szeretek 5-6 méteres 7 mm-es zsinórt húzni. A horgonyok sokoldalúsága vagy feszültségei ezt igazolják.

A második pont az, amiről szerintem a cikk beszél. Valójában a szalagok feltöréséről beszél. Nem csak dyneema által.

Ez a cikk azt jelenti, hogy AMIT SOHA SEM KELL TENNI, az egyszer le van kötve egy biztosításra, függetlenül attól, hogy el van-e választva (kiterjedt, barát, illeszkedik), vagy a találkozó fölé emelkedik.

Ezt pedig a slyde lemezekkel használt dyneemára, nejlonra, kötelekre és zsinórokra kell alkalmazni. MINDENNEL.

- Az elvégzett vizsgálatok azt mutatják, hogy az összes 1-es faktor esés 8 mm-nél kisebb egyeneseket szakít meg. Azokban az esetekben, amikor nem tört el, a keletkező erő (kb. 900 kg) megsimogatta a hátadat. A 2. tényezőnél csak a 9 mm-es kötél tartott (ezért Kong ajánlása, hogy ezt a kötelet tegye a slyde lemezével). De ami elhangzott: te és a hátad.
- A szalagok törésértékei azért magasabbak, mert gyűrűk, a csomók vonalként való használatának kötelezettsége és az alacsonyabb rugalmasság miatt. Tehát, ha nem törik össze, készítse elő ezeket a csigolyákat. Ha eltörik, készítse elő a csigolyákat, a koponyát, a lábakat.
- Nincs szükség aggódásra vagy pszichózis kialakítására a nejlon és a dyneema között. A dyneema csomók nélkül tovább tart. Csomók esetén, bár a redukció drasztikusabb, az értékek több mint hasonlóak és azonos nagyságrendűek. És mindig jobb, mint a zsinórok.
- Az összes említett erő láthatja, hogy általában magasabbak, mint a horgonyok és sok barát ellenállása (és feltéve, hogy jól vannak elhelyezve). Szintén felülmúlja a nyitott karabinerek ellenállását.

Ezért az összefoglaló:

- Ízlés szerint a gyűlések összeszerelésében.
- A horgonyzsinórok lehorgonyzásra szolgálnak, nem pedig átmászásra. Bármi legyen is a választott anyag. Bármely választás (9 karakterlánc, szalag) érvényes (a napokról nem beszélek.)
- A horgonykötelek karabinereinek, különösen ha nem tartják be az előző pontot, mindig biztosaknak kell lenniük.