2014. március 18-án Oroszország visszavette a Krímet. 2018 elején az Egyesült Államok védelmi stratégiájában Oroszországot és Kínát jelölte meg a fő fenyegetésként. Ugyanezen év végén az Egyesült Államok Kanadában letartóztatta a Huawei kínai vállalat felső vezetőjét. Válaszul Kína letartóztatott két kémkedéssel vádolt kanadai állampolgárt.

deal

2019 folyamán az Egyesült Államok és Kína vámháborúba kezdett. Ez év februárjában az északi féltekén olyan világjárvány kezdődött, amely megbénítja a világgazdaságot.

A felsorolt ​​események képezik a világjárvány kihirdetése előtti kontextust, amely a modern történelem soha nem látott jelenét jelentette, csak ahhoz hasonlítható ahhoz, amit a múlt század elején „spanyol influenzának” neveztek. De természetesen a gazdasági integráció és az emberek mozgásának szintje abban az időben nem hasonlítható össze a mai szinttel, ami növelte a jelenlegi kapitalista felhalmozódás bénulását és válságát, amelyet "globalizációnak" neveztek.

Azonban, mint láthatjuk, ez a gazdasági rendszer az Egyesült Államok, Oroszország és Kína közötti feszültségek ütemében kezdett recsegni.

Három alternatíva

Ezért érdemes megkérdezni: hogyan folytatódik a világ a világjárvány után?

A jelenlegi dinamikára és a történelmi perspektívára tekintettel a lehetőségek háromak:

Az első az, hogy a nemzetállamok bezárkózzanak magukba, egyfajta "önmagáért, aki képes", ezzel hierarchiát alakítva ki azok között, akik nélkülözhetik a többieket. Más szavakkal, a központi fejlett kapitalizmus országai, amelyek magas szintű autonómiával rendelkeznek, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy saját belső piacukon vagy az őket integráló országokkal kötött szövetségeik révén működjenek, de a többieket erősen marginalizálják.

Ennek történelmi előzménye, hogy az 1930-as válság után az országok bezárták magukat a nemzetközi kereskedelem elől, ezt a kérdést hazánk nagyon jól ismeri, mivel fő ügyfele, az Egyesült Királyság szinte teljesen bezárta argentin importját, hogy elsőbbséget élvezzen a Nemzetközösségi partnereik, amelyet csak exportunk nagy részének feláldozásával oldottak fel, az úgynevezett Roca-Runciman paktumban.

A másik alternatíva az, hogy a tőkés rendszer fő szereplői felismerjék, hogy ideje engedményeket kínálni a befogadás szintjének elérése érdekében a jövedelem és a jogok tekintetében, ami enyhíti a válságot és elkerüli a nagyobb következményeket.

Ez volt a kiút, amelyet az Egyesült Államokban New Deal (New Deal) néven javasoltak. Franklin Delano Roosevelt, látva, mi történt Európában és saját hazájában a társadalmi következmények kapcsán, John Maynard Keynes azon elképzeléseit alkalmazta, amelyek a kereslet helyett a kínálatot helyezik előtérbe, amelyek - a tőkések és a munkavállalók osztályszövetsége alapján - a jövedelem növekedését és új jogokat és megkezdte a kapitalizmus aranykorát.

Ez a szövetség azonban csak a korábbi gazdasági leállás katasztrofális következményei és a kommunizmus előretörésétől való félelem után volt lehetséges.

A harmadik lehetőség az, hogy Kína kihasználja a válságot, hogy folytassa és megszilárdítsa nemzetközi terjeszkedését.

A gazdasági válságokat arra használják fel, hogy normális körülmények között túlzottan drágák lehessenek. Ezek a mozgások már Nyugaton is bekövetkeztek az év elején, amikor a transznacionális vállalatok többségi részvényese kihasználta a társaság részvényeinek esését és növelte részvételét, és ezzel együtt súlyát a vállalatok irányításában.

Kína arra hívja fel a figyelmet, hogy a világjárvány után a világ új vezetője legyen, és kijelentette, hogy ha eléri a Covid-19 elleni oltást, szabadalma a világörökség része lesz, és gyártása nem fog költséget fizetni ennek a koncepciónak. Ezenkívül a Kínai Kommunista Párt vezetése arra törekszik, hogy vezető országgá váljon, és a 2049-es forradalom 100 évének emlékére megpróbálja országát visszahelyezni a világ középpontjába, egy olyan helyre, amelyet úgy véli, hogy soha nem kellett volna elmennie.

A legalább az elmúlt 20 év folyamata azt mutatja, hogy a kínai célokat nagyon komolyan kell venni.

A történet nem lineáris, de maga a történet felel azért, hogy megmutassa nekünk, hogyan zajlottak le az események; az a baj, hogy azt mondja nekünk, hogy a nemzetközi piramis tetején minden mozdulatnak nagyon erőszakos következményei voltak az egész világra nézve. Sajnos csak azoknak van válaszuk, akik sakkoznak a nemzetközi rendszerben.

* A Chilecito Nemzeti Egyetem professzora; a 2065-es Refem és a Malvinas.ar Obszervatórium tagja

Digitális előfizetésünkkel havonta több mint 300 exkluzív cikket élvezhet, és korlátozás nélkül böngészhet webhelyeinken. Nekünk van prémium hírlevelek, exkluzív közösség az Ön számára, kedvezményekkel A Voice Club és több.

A cikk eredeti szövegét 2020.12.07-én tettük közzé nyomtatott kiadásunkban.