A kétségbeesés a rák diagnózisa miatt sok érintettet álterápiák kezébe kerül

A mellrákja elleni utolsó kemoterápiás kezelés végén Isabel Vaquero „megszökött”: „Most, otthon, hogy bevegyem a kurkumát és a diéta többi részét”. - Az onkológus arca megváltozott. - Tudja, hogy ez gátolja a kezelést? - mondta. Minden szétesett ”. "Összességében olyan természetgyógyászati ​​étrendet követtem, amely megzavarta a kemoterápiát".

követtem

TÖBB INFORMÁCIÓ

"Félig szégyenkezve" mondja. "Hülyének fognak gondolni" - tükrözi majdnem fél évvel ezután. Sok rákbeteghez (és bármely más betegséghez) hasonlóan a 45 éves zaragozai Vaquero is az internetre ment, amikor elmondták neki, hogy "hármas A, a legsúlyosabb" mellrákja van. "Segíteni akartam a gyógyulásomban" - igazolja. Így egy természetgyógyász táplálkozási tanácsadó konzultációjára került, aki 50 euróért a látogatás szigorú rendszert írt elő "tele olyan nevekkel ellátott dolgokkal, amelyekre nem is emlékszem". A kurkuma mellett - amelyet szinte csodálatos tulajdonságokkal reklámoztak a hálózatokban - a citrom diétát is megcsinálta (minden reggel szedje az egyiket). "Nekem, akinek mindig is voltak problémái az emésztéssel, tönkrement a gyomrom" - mondja telefonon. A kurkuma antioxidánsai befolyásolják a kemoterápiás gyógyszerek hatékonyságát, ha naponta két grammnál többet fogyasztanak - mondja Paula Jiménez Fonseca, orvosi onkológus, a Spanyol Orvosi Onkológiai Társaság (SEOM) szóvivője, aki hozzáteszi, hogy nincs bizonyíték tudományos bizonyíték hogy ez az étel megváltoztatja a kezelést, ha kevesebb mennyiséget fogyasztanak.

A cowboy csak egy újabb trend, amely növekvő tendenciát mutat. Az onkológusok egyetértenek abban, hogy egyre több beteg jut el az interneten a rákhamisításokhoz, és konzultációkra jön az olvasottak hatására. E pletykák többsége az élelemmel kapcsolatos. "Van, aki azt állítja, hogy a táplálék-kiegészítők csökkentik a kemoterápia toxicitását" - mondja a José Ángel García Sáez Klinikai Kórház onkológusa. Dr. Vicente Guillem szerint a legrosszabb az, hogy az alternatív gyógyászat alkalmazása rendkívül gyakori, és az ételek esetében sokan zavarják a kezelést. A rákkal kapcsolatos álhírek mögött az őket létrehozók érdekei állnak.

A legújabb onkológiai álhírek

A mammogramok pajzsmirigyrákot okoznak: A Spanyol Sugárvédelmi Társaság (SEPR) egy jelentésben biztosítja, hogy a mammográfia során a pajzsmirigy nincs közvetlenül kitéve röntgensugárzásnak, és hogy az alkalmazott technika miatt a pajzsmirigy által kapott sugárzási dózis elhanyagolható. A rák ellen sem védenek, segítenek a korábbi felismerésben, ami nem kevés.

Napi evőkanál olívaolaj megakadályozza a rák kialakulását: A Salud sin Bulos weboldal arra figyelmeztet, hogy az olívaolaj-fogyasztás kemopreventív aktivitása megfigyelési tanulmányokból származik, és hogy a tudományos bizonyítékok alacsonyak. Bár van egy tanulmány, amely azt mutatja, hogy az azt szedő nők továbbra is jelentősen csökkentették az emlőrák kockázatát, ez nem tulajdonítható az olajnak, mivel általában azok, akik fogyasztják, a Földközi-tengerhez közelebb eső étrendet is követnek, ami nem védőhatást mutatott. Az onkológusok azt állítják, hogy a tulajdonságokat nem szabad egyetlen ételnek tulajdonítani, mivel egésze hat.

Porc és cápa kivonat rák ellen: E mítosz szerint a cápáknak nincs rákja, és a cápa porc gyógyítja meg. De az Egészség Hoaxok nélkül figyelmeztetik, hogy nincs olyan tanulmány, amely kimutatta volna, hogy a cápaporcák hatékonyak a rák ellen. És hogy daganatokat találtak több cápa példányban. Továbbá a porcot önmagában nem szívja fel az emésztőrendszer.

A répalé és a citrom szódabikarbónával megakadályozza a rák kialakulását: Az Egészség Hoaxok nélkül című könyvben emlékeztetnek arra, hogy nincsenek csodaszerek. Az úgynevezett lúgos étrendnek nincs tudományos alapja, mert az ételek pH-ja kiegyensúlyozott a gyomorsavakéval, és nem jut át ​​a vérbe.

Guillem biztosítja, hogy "a természetes gyógymódok millió eurókat mozgatnak meg". Körülbelül 200 Vaquero fizetett az állítólagos jogorvoslatokért. "És ez kevés, mert nagyon tekintem" - magyarázza. De aggodalomra okot adó helyzetekben a kamu szaporodnak. Az általuk generált hamis elvárások pedig könnyen elterjednek a közösségi médián keresztül. Az e-egészségüggyel foglalkozó kutatók szövetségének alelnöke, Carlos Mateos azonban megerősíti, hogy "aki megosztja a hamisításokat az interneten, azért teszi, mert úgy gondolja, hogy igazak". És ezzel küzd a Salud sin Bulos kezdeményezés, amely kevesebb, mint egy év alatt vezető szerepet töltött be az interneten.

Mint Vaquero, úgy a 41 éves madridi Elena Paredes is kísértésbe esett, hogy alternatívákat keressen, amikor myeloma multiplexet diagnosztizáltak nála. Megkönnyítették számukra. "A Ramón y Cajal kórházban Reiki-kezeléseket kínáltak, és azt mondták, hogy tud nekem segíteni." Negyed óra múlva rájött, hogy ez nem az ő dolga. - Nem volt szükségem egy idegenre, hogy egy kis zenével rám tegye a kezét, hogy ellazítson. A prosztatarákban szenvedő 64 éves Juan Luis egy másik ilyen terápiát is kipróbált, amelyet a spanyol rákos betegek csoportja (Gepac) haszontalannak nevez: figyelemfelkeltés, koncentrációval és légzéssel javítja az egészséget. "Az első ülésen jól voltam, kissé ellazított, de amint kimentem az utcára, elhaladt mellettem." - A harmadik konzultáción azt javasolták, hogy a terapeuta nővére is keressen meg engem. Minden foglalkozásonként 40 euró ”- mondja. Meg volt győződve arról, hogy mindez nem használ neki, és most gyógytornászhoz és pszichológushoz megy. "Lassan megy, de jobbnak tűnik" - mondja.

Ezek csak példák arra, amit a SEOM tudományos titkára, Guillermo de Velasco a következőképpen magyaráz: "A rák olyan betegség, amely továbbra is társadalmi megbélyegzéssel bír: sokan még mindig úgy vélik, hogy a rák egyenlő a halállal" - mondja. Számukra a hazugságok kielégítik azt az igényt, amelyet hallaniuk kell arról, hogy akadálytalanul meggyógyulnak; valami, ami néha nem történik meg konzultációk során. "A betegek számára kínált megoldások nem könnyűek" - érvel Raúl Córdoba, a madridi Jiménez Díaz Alapítvány hematológusa. "A konzultáció a legjobb hely a hoax leküzdésére" - állítja De Velasco, a madridi 12 de Octubre kórház onkológusa, aki hozzáteszi, hogy ha a beteg megbízik orvosában, találkozókra megy.

Nehéz megtudni, hány beteg alkalmaz úgynevezett alternatív terápiát. García Sáez szerint "minden harmadik emlőrákos nő megy ezekre a kezelésekre". Valami, ami szerinte "csak olyan placebo hatást vált ki, amely heti 300 euróba kerül".

A kamu terjedésének következményei vannak. María Herrera nőgyógyász, a Klinikai Kórház emlőegységének koordinátora csalódottan mondja, hogy "két beteg úgy döntött, hogy az általam alkalmazott kezelést lúgos étrendre cseréli". Herrera biztosítja, hogy a betegek mellett "vannak olyan emberek, akik félelmükben élnek a kamu miatt".

És azok élnek. Azok a betegek, akik ebben a jelentésben beszéltek, elmondhattak róla. Guillem becslései szerint körülbelül 20-at veszített, mert otthagyták a tudományos orvostudományt. Torcuato Fernández, a Laryngectomized Spanyol Szövetség elnöke még mindig könnyekben fakad, amikor eszébe jut egy barátja, aki úgy döntött, hogy mellrákot kezel naturistával: „Nemcsak ő halt meg. A család csődbe ment, és otthonuk közelében vesztették el vállalkozásukat. És hogy nálam van, hogy szakértő beteg vagyok ”- sajnálja.

Ez egy szélsőséges eset. Córdoba fenntartja, hogy "ritkán mondanak le a betegek az onkológusok által előírt kezelésekről, mert az orvostudomány gyógyírt kínál számukra". De a tanulmányok azt mutatják, hogy azok, akik valóban rosszabbul követik ajánlásaikat. Juan Luis tapasztalatai ellenére megerősíti, hogy "nyitott arra, hogy megpróbálja, bármi is legyen, de igaz lehet". Isabel Vaquero nem gondolja, hogy újra szúrni fog. - Elkezdi keresni az internetet, és ez szuper veszélyes. Az emberek jóakarattal tanácsolják, de elrontják. Úgy éreztem magam, mint egy panoli ”- mondja. Elena Paredes egészségi állapotában felépült - és soha nem is mondta jobban: - Én, bármit is mond az orvosom. És időszak ".