A PATRIOTIZMUSHOZ RENDELT NEMZET

Azok a beszédek, amelyek Oroszországot szorgalmazzák, hogy visszavonuljanak, visszhangot találnak a lakosság és a Kreml körében, amely az autarkikus politika „előnyeiről” beszél.

Narvában, ahol Oroszország legrégebbi határa található, az európai termékek behozatali tilalmának hatálybalépése óta az egekbe szökött azoknak az orosz állampolgároknak a száma, akik élelmiszert vásárolnak a határon. Tizenöt olyan társaság is megjelent Szentpéterváron, amelyek különleges utakat szerveznek e észt városba.

átlépik

Urmas Aas, észt vámellenőr szerint egyre több orosz jön ide vásárolni. 300 és 400 euró között hagynak ételt. Úgy tűnik, hogy a tejtermékek a legértékesebbek, ezt követi a gyümölcs és a hús. De "mindig jöttek, és az észtek is odamennek feltölteni a tankot" - védi Anatoli nyugdíjas, aki naponta több kilométert gyalogol.

A paradoxon az, hogy amikor az állampolgároktól azt kérdezik, hogy indokolt-e az európai élelmiszerembargó - ez az intézkedés arra kényszeríti őket, hogy másfél órát pazaroljanak a határon francia sajt vásárlására - az érintettek azt válaszolják, hogy igen, Moszkvának bizonyítania kell a lehetőségét. Anatoli szerint ebben a városban nincs szeparatizmus: „A nacionalizmus néhány debilre korlátozódik. Addig nem lesznek problémák, amíg Tallinn (észt főváros) jól bánik velünk ”. E nyugdíjas számára „Ukrajnában történtek hibája Kijev. Látjuk, hogy más országokban is van szeparatizmus, és ott nem bombázzák őket ".

Paradox módon az európai élelmiszer-tilalom által leginkább érintett ágazat az idegenforgalom, amelyben a rubel leértékelődése miatt csökkentek a kiadások. Ezenkívül az éves infláció idén szeptemberben elérte a 8% -ot (húsban 16,8%, a halban 14%)

Napsütéses nap van Narvában, és madarak ezrei kelik át e régió egét őszi vándorlásukkor dél felé. A két középkori erődöt elválasztó folyóval szemben a halászokat kérdezem az ukrajnai konfliktusról. "Újabb újságíró", válaszolják ziláltan; "Jók vagyunk Európában”, Teszik megvetéssel.

A régi vám bejáratánál található kioszk eladója megjegyzi, hogy nem hisz „sem egyikben, sem a másikban. Azt akarom, hogy minden maradjon a régiben ”. Ezt a változástól való félelmet nehéz megérteni Észtországban a legnagyobb a munkanélküliségi ráta és évtizedek óta veszíti a népességet. Narva rangos ipari várossá vált, de nehéz volt belépnie a 21. századba. A határvárosokat kényeztetik vagy elhagyják, nincs középút. Pár évig, Úgy tűnik, hogy Narva az Európai Uniótól származó segélyekből indul; „Az új birodalom érdekli ezt a helyet” - ironizál Kaarel, aki történészként dolgozik a Narva College fantasztikus épületében (50% -ot fizetnek európai alapokból).

"Európában nemcsak tájékozatlan vagy, nem akarod megtudni"

A vámügynökök általi regisztráció elkerülése érdekében az orosz állampolgárok zárt csomagokat visznek magukkal. - Az a vicces, hogy nem panaszkodnak. Úgy gondolom, hogy a televízió által támogatott politikai agitáció mindenkit meggyőzött ”- mondja nekünk Vladimir a határhíd mellett. A háza előtt találkozunk egy másik Vlagyimirrel, aki egyáltalán nem kíméli a vádakat: „Ön Európában figyelmen kívül hagyja az ukrajnai szenvedéseket; Nem csak tájékozatlan vagy, nem akarod megtudni”. Ami itt hasonló események lehetőségét illeti, elismeri, hogy túl késő kérni Narva függetlenségét.

A határhíd elérése előtt a bal oldalon van egy nézőpont, ahol több tucat nyugdíjas napozik és gyakorol. "Senkinek nincs szüksége ránk" - mondja Galina (60). Ennek az észt városnak a lakossága 90% -a orosz ajkú, bár a gyerekek már az észt nyelvet keverik Puskin nyelvével.

Naponta többször változik a telefonszolgáltató, attól függően, hogy a szél milyen irányban fúj. Beeline, Tele2, Beeline, Tele2 ... „Szerinted éhesek vagyunk? Boltjaink tele vannak ", egy orosz állampolgár dühösen válaszol a vám előtt, ahol öt-hat ember és nyolc autó sorakozik. Inkább nem foglalkoznak a témával. Paradox módon, az európai élelmiszer-tilalom által leginkább érintett ágazat a turizmus, amelyben a költség a rubel leértékelődése miatt csökkent. Továbbá az éves infláció idén szeptemberben elérte a 8% -ot (húsban 16,8%, a halban 14%). És mindennek ellenére, közvélemény-kutatások megerősítik, hogy Putyin politikája elfogadja a 87% -ot. Ezenkívül az orosz társadalom 66% -a úgy véli, hogy az országnak jól megy, és 84% ​​-a támogatja az embargót. Hogyan lehetséges?

A „hazafiság” a kulcs

A kulcs itt a „hazaszeretet” orosz gondolata. Szankciók, tőke- és agyrepülés, nemzetközi elszigeteltség, alacsonyabb életszínvonal ... mindez látszik apróság Oroszország nagyságához képest. Valójában a média felszólítja az állampolgárokat, hogy „hazafias” áldozatokat hozzanak, és demonstrálják, hogy az országnak nincs szüksége senkire, hogy mindenük megvan.

Itt az ideje szenvedni Krím, „a mi területünk” helyreállításáért. És emlékeznek arra, hogy korábban „Oroszország térdre állt, és most felkel; mindannyian félnek tőlünk, ezért irigylik ”. Szabadság, wellness, a korrupció elleni küzdelem, infrastruktúra fejlesztése és gazdasági diverzifikáció, mindenki várhat, amikor a hatalom bemutatásáról van szó.

Az orosz lakosság visszanyerte azt az elképzelést, miszerint országuk nagysága attól függ, hogy milyen erőszakosak a világban, milyen félelmet keltenek. A hatalom ezen bemutatása a makroesemények szervezéséből származik mint például a téli olimpia vagy a foci világkupa megalomán művek előadására és megfélemlíteni a szomszédaidat. Ebben az értelemben úgy tűnik, hogy Oroszország nagyobb és jobb, ha Krímet veszi igénybe, a kijevi politikát feltételezi, a balti országokat fenyegeti, vagy Fehéroroszországot és Kazahsztánt gúnyolja (vigyázzon, amint Lukasenko és Nazarbajev eltűnnek).

A Kreml állítja, mi több, a nemzetközi egyezményeknél magasabb rendű erkölcs és a multilateralizmus. Ukrajna egységének biztosítása érdekében kénytelenek voltak megtartani területük egy részét és stabilizálni a helyzetet, támogatniuk kellett a lázadókat. Hasonlóképpen, a nemzetközi stabilitás fenntartása érdekében figyelmen kívül kell hagyniuk a párbeszéd és az együttműködés kialakult csatornáit, amelyeket - Moszkva szemében - nyugati kettős mércével delegálnának.

Az elmúlt hónapokban az orosz média elkezdte országát külön civilizációként, jelen esetben eurázsiaiként bemutatni. Az ötlet az orosz világ nagy erején, szellemiségén és önállóságán (russky mir) alapszik, de a szomszédok között felébredő félelemben. Az „eurázsiai” ideológiát vagy hitet az 1920-as években fogalmazta meg az orosz emigránsok egy csoportja, akik nem találták meg a helyüket a világban. A javaslat a Szovjetunió összeomlásáig aludt és az elmúlt években visszhangra talált a Kreml irodáiban.

Oroszországban az Európával való összehasonlítás több évszázadra nyúlik vissza. Amikor Moszkva esetében negatív az összehasonlítás, megjelennek az Oroszország egyedülállóságának feltört beszédei. Az ilyen típusú mágikus realizmushoz gyakran hozzáadódik az a címke, miszerint "Oroszországot nem lehet értelemmel megérteni", egy Fjodor Tyuchev romantikus költő verse. Mivel azonban megkezdődött az ukrajnai konfliktus, nőtt az európaiellenes hangulat és ezzel párhuzamosan támogatja az eurázsiai elméletet.

Oroszországban vannak olyanok, akik úgy gondolják, hogy civilizációként feltalálva magukat szinte minden perifériájaként megszüntetik állapotukat, központból kifelé. De ahogy Arisztotelész mondta, a kettős tagadás mindig megerősítés. Az izolációval történő nagyobb nemzetközi súlygyarapodás csak megerősíti perifériás állapotát. A BRICS-t alkotó többi országgal folytatott együttműködés és a multipolaritást igénylő beszédek nem tűnnek elegendőnek a Kreml számára. Moszkva új válasza periférikus állapotához nem az, hogy más módon integrálja az országot, hanem karanténba helyezni.

A "lendület gonoszának" átka

Ironikus módon az orosz befolyás a volt cári birodalom területein még soha nem volt ilyen alacsony. Ezenkívül az ország továbbra is függ az energiaexporttól (az adóbevételek fele és a GDP 20% -a) és tőkét hozó külföldi befektetésekből, technológia és az úgynevezett know-how. Konfrontációs stratégiájában a Putyin-kormány a szomszédos országok orosz lakosságát használja fel geopolitikai szuverenitás, vagyis hatalmuk biztosítása érdekében.

Iosif Brodsky (1987-es Nobel-díjas) költő azon panaszkodott, hogy az orosz gonosz az a gonoszság, amellyel bánnak egymással. Egy másik leveles ember, Ivan Goncharov mutatott rá egy bizonyos „rossz lendület”, mint az ország legnagyobb problémája, egy primitív radikalizmus, amely arra késztetheti az oroszokat, hogy hónapokig ne keljenek ki az ágyból, vagy ok nélkül indokolatlanul mérföldes utakat utazzanak. A vicc is így tett: a szovjetek képesek voltak az első embert az űrbe küldeni, de tisztességes mosógépeket nem állíthattak elő.

Mindennek ellenére a közvélemény-kutatások megerősítik, hogy Putyin politikájának jóváhagyása eléri a 87% -ot. Ezenkívül az orosz társadalom 66% -a úgy véli, hogy az országnak jól megy, és 84% ​​-a támogatja az embargót. Hogyan lehetséges?

Van még egy rossz orosz: az alsóbbrendűségi komplexum, pontosabban a periféria érzésének nyugtalansága annak ellenére, hogy földrajzilag kiterjedt. Ezért nagyságukat a világ többi részén felkeltett félelem alapján mérik. Az év elején már ebben az újságban vettem észre, hogy a konzervatív és autoriter tendenciák konszolidálódtak Oroszországban. Arról is, hogy az orosz társadalom legliberálisabb ágazatai miként hagyják el az országot a friss levegő hiánya miatt. És még az is, hogy háború lehet Kelet-Ukrajnában, mert az a vezető, aki hatalmát a megfélemlítésre alapozza, nem lehet gyenge és szabadon feladhatja Kijev feletti befolyását. Ez a konfliktus vált egzisztenciális dilemma Putyinnak, Oroszország irányításának módja és a geopolitika birodalmi logikája.

A nyugati szankciók által most sértett Kreml gyorsan válaszolt az élelmiszerek behozatalának a büntető intézkedéseket támogató országokból történő betiltásával. megy néhány nyugati oroszországi társaság után (Például a McDonald's). Az új szankcióhullámmal szemben az orosz kormány azzal fenyegetett, hogy kiterjeszti az ipari termékekre (autók, gépek, ruházati cikkek ...) vonatkozó tilalmat, és légterének egy részét (Szibéria) a nyugati vállalatokhoz zárja. Még le is állíthatnák a dollár valutaként való használatát.

"Egy jégtömb, amely a tizennegyedik század felé úszik"

Eközben azok a beszédek, amelyek Oroszországot maguktól vonják vissza, visszhangra találnak a lakosság és a végrehajtó hatóságok körében. Például Dmitrij Rogozin, az orosz fegyveripar vezetője mondja ezt az ország csak a saját erőire támaszkodhat. Eközben Szergej Glazijev, Putyin gazdasági tanácsadója már közzétett egy jelentést az autarki politika "előnyeiről".

Az „ostromállapot” mentalitás, a „mindenki téved” meggyőződése és az a gyanú, hogy „mindannyian ellenünk vannak”, Oroszországban nemcsak a kormányzás paternalisztikus módját és a fokozta a nacionalizmust (és opportunista), hanem visszatérés az archaikus értékekhez és a pluralizmus visszaszorítása, amely eléri a paranoiás felhangokat; Mit azzal vádolják a háború ellen fellépőket, hogy működjenek együtt a "fasisztákkal", vagy koncerteken résztvevő zenészek hívása „árulóknak” a háború áldozatainak megsegítésére (például Andrej Makarevics).

Egy közelmúltbeli interjúban Vladimir Sorokin író Oroszországot „egy jégtömb, amely visszafelé lebeg, a 14. század felé”. Sok ország jóváhagyta a születési arány előmozdítására irányuló intézkedéseket a családi szívességek megerősítésével, de ez nem vezetett a szexuális kisebbségek elnyomásához, mint Oroszországban. Ezenkívül az elnyomást archaikus brutalitással hajtják végre. Ne feledje, hogy a kozák rendőrök korbácsokkal szétszórták a Pussy Riot fellépését Szocsiban.

Úgy tűnik, Putyin végre elérte legnagyobb törekvését: a világ félti őt és hazáját, hogy kényelmetleneknek, kellemetleneknek és kellemetleneknek tartják őket. Valójában az orosz elnök feltételezi, hogy "Oroszország szerencsére nem tagja egyetlen olyan szövetségnek sem, amely garantálja a szuverenitásunkat". Oroszország azonban nemzetközileg nem vállal nagyobb súlyt, ha attól tartanak és kiszámíthatatlanok, inkább kettős perifériává válik: önmagában elzárva és bezárva. Néhány elemző rámutatott erre Oroszország és Európa közötti növekvő elkülönülés Moszkvának kedvez. Semmi sincs távolabb a valóságtól. A kapcsolatok megromlásával mindenki veszít. A Kremlnek már nincsenek szövetségesei, csak üzleti partnereik és szomszédaik félnek tőlük.

Putyin politikájának túszává vált. A biztonság iránti megszállottsága, bosszúálló hangulata, paternalizmusa és képtelenség megérteni a 2011-es és a 2012-es társadalmi tiltakozásokat Oroszországot a civilizáció elé vonzotta: politikailag, gazdaságilag és kulturálisan elszigetelődött, a legkonzervatívabb szektorokban visszahúzódó, mindenkivel szembeni bizalmatlanság és a pluralitás visszaszorítása. . Sprint vagy menekülés a múltba, amely csak negatív következményeket hozhat. ¿Milyen Oroszországot fogunk látni egy évtized múlva? Fél a Kreml a 21. századtól, vagy az ilyen típusú gyakorlat visszavonulást jelent az autoriter kormányzati formákhoz szerte a világon?