"A KORMÁNY LÉTE LÉTEZIK KOCKÁZATBAN"

A zuhanó olajárak, a rubel összeomlása és a nyugat által bevezetett szankciók kordában tartják a Kremlt. Mik az elvárások?

A válság tája Spanyolországban jól ismert: bezáró üzletek, üres éttermek, szegénység. Abban az esetben Oroszország Néhány sajátosságot hozzá kell adni, például a helyi pénznem összeomlását (a rubel az idei értékének eddig több mint 30% -át veszítette el), az olajexporttól való függést (a nyersolaj ára néhány% alatt 30% -kal esett hét), valamint az orosz vállalatok és a politikai vezetők elleni nyugati szankciók.

hírei

Aztán ott vannak a politikai feltételek. Ha Spanyolországban a demokrácia "nem valós", Oroszországban még maga a szó is hiányzik. Vagyis a pluralitás alig több, mint nulla. Ezzel a képpel érdemes megkérdezni, hogy a Putyin-rezsim veszélyeztetett-e. Ahogy a Levada Center igazgatója, Lev Gudkov mondja, "az eufória nem tarthat örökké, különösen, ha a költségek egyértelművé válnak".

Tíz évvel ezelőtt Putyin megígérte, hogy az ország megduplázza GDP-jét, és az egy főre eső jövedelem után felzárkózik Portugáliához. Majdnem sikerült, de milyen áron? és mik az elvárások?

A helyzet minden bizonnyal bonyolult. Árának esése Petróleum Az orosz kasszába néhányba kerül 70 000 millió euró; Nyugati szankciók, mintegy 30 000 millió; és a tőke menekülése, körülbelül 100 000. A rubel leértékelése alkothatja a az ipari termelés stagnálása és a kőolaj csökkenése, mivel az exportőrök dollárban és rubelben költenek.

Mindez logikusan megnövelte a helyi termékek fogyasztását, de a a külföldi befektetéstől való függőség, technológia és a tőke továbbra is kulcsfontosságú. A helyi bankok egyre nehezebben jutnak be a nemzetközi piacokra és finanszírozzák magukat. Az Izvestia újság szerint több orosz bank elkezdte ügyfelenként 10 000-re korlátozni az euró és dollár eladásokat.

"A szankciók már hatással vannak a lakosságra"

Az orosz államháztartási hiány a becslések szerint jövőre 2 vagy 2,5% körül lesz. Államadóssága viszonylag kicsi, de a probléma a magánszektor, amely az orosz központi bank számai szerint tartozik, több mint 500 000 millió euró (115 000 fizetendő az új év előtt).

Az olaj ára az egekbe szökve nagyon könnyű volt közgazdásznak lenni Oroszországban - mondja Alexandr Baunov újságíró. Tíz éve Putyin megígérte, hogy az ország megduplázza a GDP-jét és hogy az egy főre eső jövedelemben eléri Portugáliát. Majdnem sikerült, de milyen áron? és mik az elvárások?

A külföldi befektetéstől, a technológiától és a tőkétől való függőség továbbra is döntő fontosságú. A helyi bankok egyre nehezebben jutnak be a nemzetközi piacokra és finanszírozzák magukat

Az igazság az, hogy rövid távon az oroszok kevesebbet utazhatnak. És ha mégis, akkor többet fognak keresni, ahol költenek. Alexander Reznik, a Permi Állami Egyetem Politikai Tanulmányi Központjának kutatója megerősíti az El Confidencialnak, hogy „a szankciók hatással vannak a közös lakosságra mert az árak egyértelműen emelkednek és a bérek nem ".

„A zűrzavar eljön, de a tél nem a legjobb idő a tiltakozásra. Továbbá úgy tűnik, hogy az emberek még nem veszítették el a rendszerbe vetett hitüket és hogy a vidéki területek alszanak, mint mindig. Ehhez hozzájárul az állam politikai gépezete, a propaganda. És a lakosság úgy véli, hogy nem lesz rosszabb, mint a kilencvenes évek, hogy ha már túlélte azt az őrült időszakot, akkor ezt is elviseli ”.

A négy „orosz”

A pénzváltó irodák obmen valyuta táblákkal és a bingóhoz hasonló számlevessel ismét aktuálisak az orosz városokban. Ezenkívül Natalia Zubarevich, a Regionális Fejlesztési Társadalomtudományi Intézet igazgatója figyelmeztet a társadalmi polarizációra Oroszországban és a annak a kockázata, hogy egyes termékek kezdenek hiányozni a szupermarket polcain.

Zubarevics számára négy különböző orosz létezik: Oroszország fogyasztás és a nagyvárosok (Moszkva, Szentpétervár ...), amely a lakosság 21% -át lefedi; Oroszország Oroszország Ipari termelés, munkavállalók és közepes méretűek (Tolyatti, Magnitogorks…), ahol a lakosság 25% -a él; az orosz vidéki (A lakosság 38% -a), akik távol maradnak a politikai vitáktól és a gazdasági áramlástól; és a fennmaradó Oroszország, amely a Észak-Kaukázus (Csecsenföld, Dagesztán ...) és a Dél-Szibéria (Tuva és Altai), amelyek a lakosság 6% -ának adnak otthont, hiányzik a középosztály, és ahol a fiatalok elvándorolásáról álmodoznak. Ehhez a negyedik Oroszországhoz most hozzá kell adnunk a Krímet.

Véleménye szerint van egy generációs különbség azok között, akik a Szovjetunióban születtek, akik már szenvedtek az üres polcok megtalálásától a szupermarketben és több szabadságjogért küzdöttek, és azok között, akik később születtek. Zubarevich szerint ők az nyugdíjasok, a legfiatalabb és a az állami szektor dolgozói, akik Putyint támogatják. Az első és az utolsó a nyugdíjak és fizetések emeléséért; a második a hazafias felmagasztalásért, és nem élte meg a Szovjetunió nehézségeit. A legfejlettebb, legliberálisabb és legkritikusabb Oroszországban elterjedt a frusztráció, hogy hangjukat nem hallották. Ezeknek az oroszoknak Zubarevich azt a következtetést vonja le:csak emigrálniuk kell".

"A rezsim létezése veszélyben van"

Szergej Guriev, a párizsi Science Po Egyetem politológus professzora tovább megy, és biztosítja, hogy ezekkel a gazdasági feltételekkel "a rezsim létét veszélyezteti". Guriev Oroszországban látja a "bizonytalan stabilitás" forgatókönyve", Amelyben az államkasszában az olajbevételek csökkenése a vállalatok újracionalizálódásához és a Krémlin nagyobb súlyához vezet a gazdaságban.

’A zűrzavar eljön, de a tél nem a legjobb idő a tiltakozásra. Továbbá úgy tűnik, hogy az emberek nem veszítették el a rendszerbe vetett hitüket, és a vidéki területek alszanak. Ehhez hozzájárul az állam politikai gépezete. ”

„Nem tudjuk pontosan megjósolni, milyen lesz Oroszország 2030-ban, de az ország a következő években bizonyosan jelentős változásokon megy keresztül, mivel a jelenlegi helyzet tarthatatlan”, Zárja le Guriev egy friss cikkben.

Oleg Janicsszki szociológus szerint a modernizáció periódusai váltakoznak az elmaradott ugrásokkal Oroszországban. Ennek tudatában Andrej Movchan üzletember egy nemrégiben megjelent cikkében felkérte, hogy képzelje el Oroszország esetleges forgatókönyveit. Víziója szerint az Putyin "feudális nacionalizmusa" 2018-ig fennmarad. Addigra az életszínvonal csökken, a gazdaság stagnál, a tartalékok kimerülnek és Oroszország elszigetelt a világtól. Ez arra kényszeríti Putyint, hogy utat engedjen egy olyan embernek, akiben megbízik, és aki fokozatosan megnyitja az országot. Dystopiájában Movchan azt mondja, hogy a gyümölcsösök visszatérnek Moszkva parkjaiba, az állampolgárok nem lesznek képesek devizát szerezni, és hogy a a cenzúra irányítja az internetet.

Számos alak támogatta ezt a játékot. Például Vladislav Inozemtsev közgazdász még sötétebb jövőt lát: a Putyin-párti konszenzus emigrációra kényszeríti azokat, akik nem egyeznek bele. Oroszország így évente több mint 700 000 lakost veszít el. Az együttműködés lehetetlenségével szembe nézve a Nyugat befektet az orosz perifériába. Olyan országok lépnek be az EU-ba, mint Ukrajna, Fehéroroszország, Grúzia és Moldova. Az európai energiapiacok elvesztése miatt Oroszország Kína műholdas országává válik, a természeti erőforrások másodlagos szállítója, de méreteiben tiszteletben tartva. Ez így lesz Putyin haláláig, 2030-at követően és továbbra is elnökként.

A nyugdíjasok, a legfiatalabb és az állami szektor dolgozói támogatják Putyint. Az első a nyugdíjak emeléséért; ez utóbbi a hazafias felmagasztalásért

Egy másik gyakorlat, amelyet számos orosz újságíró gyakorolt, a jelenlegi helyzet és a különféle történelmi forgatókönyvek azonosítása: például az 1913-as év, amely a cári Oroszország gazdasági növekedésének végét jelentette és a bolsevik forradalomhoz vezetett; 1998, az év, amikor a rubel a nemzetközi kontextus hatására nagy leértékelődést szenvedett el; Weimari Németország, égig érő inflációval és növekvő totalitarizmussal; a Franco-rendszer vége, amely utat engedett a demokratikus átmenetnek; vagy Kemal Atatürk Törökországa, amelyben az ország atyja felneveli a birodalom maradványait, jóváhagyja az autarki intézkedéseket és létrehozza a társadalmi kohéziót egy nacionalista és nyugatellenes beszéddel.

Ezek a gondolatok jelenleg Oroszországban keringenek, bár nem mindenki meri nyilvánosan megvitatni őket. Általában, amikor megjelennek kritika a médiában Kommunikáció soha nem ellenzik a rezsimet önmagukban, vagyis nem kérdőjelezik meg az általános rendszert, annak felépítését és hatalmi ábráit, inkább a hibák elszigeteltnek vagy véletlenszerű eseményeknek tűnnek. Valami hasonló történt a Szovjetunió idején. Oroszországban újra érvényben van a nyilvános vita csökkentésének ez a módja, amint Ivan Davydov újságíró részletesen kifejti.

A Kreml és médiaapparátusai inkább felrázzák a múltat, mintsem a jövőről beszélnének. Talán nem állunk olyan messze attól, amit Vladimir Sorokin regényében leírt Az oprichnik napja. Szédületes azt gondolni, mi jöhet Oroszországban Putyin után.