sztriptízről

Michael Moore rendező után a legjobb mellekkel rendelkező Moore, Demi Moore 12 millió dollárt számolt fel ezért a filmért, ami 6 millió dollárt jelent minden tőgyért, nagyjából annyi árat, mint manapság a tej, az a pénz, amely jó tejterméket hozhat létre tehén néhány év múlva.

Ha Michael Moore-nak felajánlják a pénz felét, hogy megmutathassa az övét, abbahagyja a dokumentumfilmek készítését, és csak lehúzza magát egy sztriptízoszlopról, és kéjesen eltorzul, miközben Bush számlákat tol a tangájába.

Demi Moore tőgyei a rossz tej mellett (amely belép az egyikbe, miután meglátta ezt a rendetlenséget) nézőket produkál, ezért Demi jelenleg nem egy galíciai réten legel ugyanazon faj fajaival, éppen ellenkezőleg, továbbra is figyelembe veszi őt "színésznő", és engedje meg neki, hogy Hollywoodban éljen.

Folytatjuk az ócska filmek besorolását. Az előző kiadásban a kereskedelmi szemetet tanulmányoztuk a "Jumper" -nel, most a sor, hogy elmélyüljünk egy másik szemétfajtába, a kanos szemétbe.

BARNA SZEMET. Ez egy nagyon elterjedt szeméttípus, és példák bőségesek. Az ilyen típusú szemét jellemzőinek bemutatásához a választott film a "Sztriptíz". A kanos szemetet elsősorban az jellemzi, hogy követelésként egy felszentelt színésznő (Demi Moore) gyönyörű meztelen testét használják. Minél többször mutatja meg a seggét és a szilikon mellét, annál inkább felmászik egyfajta kanos kukába.

Ahhoz, hogy igazi kanos szemét legyen, a forgatókönyvíróknak be kell vezetniük az érzelmi és társadalmi töltetet, hogy az aktok indokoltnak tűnjenek. Ezért a "Sztriptízben" az izmos Demi Moore megmutatja a seggét és a cicikét egy Sztriptíz bárban, hogy őrizze lányát és távol tartsa volt férje gazemberétől. Ezzel a taktikával a forgatókönyvíró azt okozza, hogy a nő nem mondhat semmit a férjének, amikor bérbe adja a filmet, mivel a férfiak elmennek megnézni és megállás nélkül bérlik azzal az ürüggyel, hogy ez egy társadalmi film, amely a nő küzdj a lányodért.

Burt Reynolds megjelenése durvább tapintást kölcsönöz, amely a "Streptease" -t a Horny Trash tetejére emeli olyan szuggesztív filmek előtt, mint a "Showgirls". A szemetetípusokat tanulmányozó különféle egyetemek megvitatják, hogy a két film közül melyik nyeri a kanos szemét első díját.

A jövőben további szeméttípusokat vizsgál. A harmadik részben a romantikus szemetet elemzik Sandra Bullock főszereplőként.

Carl Hiaasen, egy túlértékelt szerző, ahol léteznek (és akit akkoriban "maró" ha ha-nak hívtak) éveket töltött könyvtárak és könyvesházak körül, anélkül, hogy bárki kezébe kerülne, aki megáll, olvassa az ügyeletes összefoglalót és riasztja furcsa hatodik érzékkel tegye vissza művét a megfelelő polcra.

Kicsit nagyjából ugyanaz a film, amely a névadó könyve alapján készült. Bemutatóján nyilvánvaló okokból mindenki elment megnézni, és az idő múlásával végül a videóüzleteknek az a sarka vonzotta a kíváncsi tekinteteket a borítón, amelyet az utolsó pillanatban el kellett dobni. Jó érzékkel: a film elég unalmas bodriaco.

És egyetlen állítása a hazugság. Amikor Demi leveszi a ruháját, annyi szintetikus gumi van közte és meztelen teste között, hogy mintha még jobban fel lenne öltözve!.

Lehet valami abszurdabb?

1 Andrew Bergman katasztrofális filmográfiája.

2 A forgatókönyv regényből származik?

3 Az 1996-os legrosszabb film elmarad.

4 Úgy néz ki, mint egy plasztikai sebészeti klinika reklámja, amelynek szakterülete a szilikon.

5 Ha szeretne látni néhány mellet és megőrizni mentális egészségét, béreljen pornót.

Nehéz, uraim, tisztességesnek lenni a film értékelésével kapcsolatban, amelyben őszintén szólva el kell ismerni, hogy nagyon drága érdeme volt Demi Moore kívánt mellének bemutatása. De természetesen, ha a közepes színésznő gyorsítótára abban az időben magas volt, a mellek megmutatása miatt az arány a gyanútlan határokig emelkedett.
Noha nem először mutatta meg nekik, előadása mindig a szilikon feltöltése előtt készült, és a legsikeresebb művei (többek között a "Ghost" és egy "Indecent Proposition") elvégzése előtt készült. nagy várakozást váltott ki a tőgyök új állapotától.

Ezek a költségek komolyan veszélyeztették a film költségvetését, és csak annyit maradtak, hogy dohányt vásároljanak, és olyan színésznek fizessenek, akinek a teljes eladási plakátja Burt Reynolds volt. A forgatókönyvnek nem maradt semmi, így jogosan döntöttek úgy, hogy nélkülözik, és menet közben rögtönzött. Tekintettel arra, hogy nem volt olyan művészi szempont, amely ellen büntetőeljárást lehetne folytatni, tisztában van a megfelelő minősítés nehézségével, ezért koherens öt.

Megtekintésre alkalmas a gyors előre és a szünet gombok váltakozásával.

Kénytelen vagyok néhány szót szólni erről a filmről: silány.

Adj Demi Moore-nak egy film teljes súlyát? Narancs Színész felesége volt, nem színésznő. Talán egy kicsit provokatívabbval működött volna. És a másodlagosak. Jobb produkciókban láttam őket. Miért bolondítani magad itt? És a forgatókönyv. Létezett?

Még az alkalmi néző sem talál könnyű morbidot (vagy minimális szórakozást) itt: egy film számára, amely megpróbálja megszakítani a sémákat, szuper-ultra konzervatív (nemcsak a csomagolásában, hanem az általa vetített ötletekben is), és unalmas is, mint kevesen.

Az igazi filmkedvelő számára a "Sztriptíz" oka lesz sajnálni. Egyébként filmiskolákban vetíthették, példaként arra, hogy "mit nem szabad egy jó rendező-színész-forgatókönyvírónak soha nem tennie".

P.D: A zenét valóban Howard Shore készítette? Szegény ember. Amit meg kellett tennie, mielőtt a hobbitokat megzenésítette.

Megértem azt az általános viccet, hogy van ilyen szürke film (inkább telefilm lett volna), mert olyan unalmas és kevéssé erotikus szabad aktok szerepelnek benne.

A "sztriptíz" egy közepes és buta film (nagyon buta), amelyet elfelejtettek volna, ha nem az a tény, hogy tartalmaz egy állítólag erotikus és rizikós töltetet (ami nem az), csak még nevetségesebbé teszi a dráma kísérletét maga.

Demi Moore egy sztriptíztáncos és egy egyedülálló anyát játszik, aki megpróbálja megőrizni lánya felügyeleti jogát, miközben egy legidiótább összefonódásba keveredik egy szokásos politikusával a Sztriptíz helyszínén, ahol dolgozik. A probléma az, hogy az összefonódás fejlődése abszolút gyerekes és hülye, és az előadások többnyire üregesek (túl rosszak, hogy az ismeretlen másodlagos sztriptíztáncosok annyira rosszak, és expresszivitásában és természetességében még mindig felülmúlják Demi Moore-t).

Minden annyira lényegtelen és lusta, hogy a lassú első felében sokat unat. És a felvétel utolsó felvonásában, ahol a dolog némi kíváncsiságot kelthet az eredmény kimenetelében, Burt Reynolds egy korrupt politikust játszik a legtisztább formájában, egy Burt Reynolds-ot, aki biztosan elhitte, hogy vígjátékban van, mert vicces egy sokáig, bár nem ez volt a szalag végső célja.

Egyébként: Milyen politikusok járnak sztriptíz klubokba? már tudtuk. Hogy a legénybúcsúk öltönyei is (és azt is mindig elrontják)? mi is tudtuk. Hogy azokon a helyeken mindig vannak törzsvendégek, akik szerelmesek valamilyen churriba, és hogy mindig ugyanazt kérik? természetesen.

De. És mindez nem kapcsolódhatott egy kicsit nagyobb komolysággal, nagyobb szenvedéllyel vagy érzelmekkel. Hát nem az. Először unalmas és a végén akaratlanul vicces (legalábbis nem unalmas állandóan). Még a hólyagok egymásutánja sem teszi dinamikusabbá (mivel még rosszabbak, mint az "Ana y los 7" -nél). Az egyetlen dolog, ami meglepett a filmben, az az, hogy másodlagosnak láttam egy fiatal Paul Gilfoyle-t (The CSI zsaru), aki szintén nem illik komolyan a szerepébe.

A "sztriptíz" eszembe juttatta azokat a csintalan telefilmeket, amelyeket az Antena 3-ra vagy a Telecincóra tettek az asztalra, csak mellekkel. sok mell (normál vagy óriási asilicon, választás). Az egyetlen beváltható dolog a Ving Rames "macsója", valamint a 80-as és 90-es évek csodálatos válogatása.

Legjobb: Zene és Ving Rhames.
A legrosszabb: Minden más.