A tengeri horgászatnak szentelt blog, főként spinning és szörfözés Kantábrián
2020. augusztus 31., hétfő
MEGJEGYZÉS, AMIT NEM PUBLIKÁLTAK AZ ALIEXPRESS TÍPUSA BLOGJÁBAN.
A MEGJEGYZÉS A SZOLOROBALIZASI ÉRTÉKESÍTÉSI BLOG NEVEZÉSÉRE VONATKOZIK, SEM SEM OLVASTAM, HOGY A BEJEGYZÉS NEM GONDOLKOZNAK MEG TÖRTÉNNI, IDŐT FELHASZNÁLNI KELL, ÉS A MEGJEGYZÉSEKET MÁR NEM NEM Mondtam el, tegnap töltöttem AZ ÉJSZAKAI HALÁSZAT A TENGEREN ARCON APÁMMAL JÓL TELJESEN A LEGJOBB MEGÉSZÍT.
Jó napot mindenki:
Őszintén szólva nem a bejegyzésedet akartam kommentálni (néha olvastam ezt a blogot, de nagyon ritka, hogy kommentálnék, kivéve az olyan különleges eseteket, mint az utolsó bejegyzés), hanem miután elolvastam és többször elgondolkodtam rajta. Meg fogom mondani a véleményemet erről, és megpróbálom lebontani ezt a kiterjedt "banki életet". Vélemény, amely természetesen nincs vagy egybe fog esni más emberekével, de a tisztelet és az oktatás ugyanolyan érvényes, mint a többi, és még inkább érvényes, mint azok, akik csak gúnynak és sértésnek szentelik magukat. Tehát, mint Hasogató Jack mondta, menjünk darabonként.
1. Mivel időnként körülbelül 5 évvel ezelőtt olvastam ezt a blogot, igaz, hogy még nem láttam ilyen típusú bejegyzést, inkább őrült forró írásra, mint átgondolt és jól kontrasztos vádaskodásra. Igaz, hogy Ricky több virtuális harcot is okozott ezen a téren, általában a szponzorált termékek szüntelen reklámozásával kapcsolatban. De az is igaz, hogy valakinek a képernyőn keresztül látott szavai nagyon hajlamosak a téves értelmezésre, és az ezekre a szavakra adott válaszok csak a tűzet hozták létre. Ketten nem harcolnak, ha valaki nem akarja, és úgy gondolom, hogy itt mindkét fél így akarta.
2. Azt állítja, hogy azok az emberek, akik hozzászólásait kommentálják, valójában hamis profilok, amelyeket ő hozott létre, sok Gmail-fiók segítségével, hogy blogja növekedjen és több látogatást tegyen. Régóta nem olvastam ilyen őrült, megalapozatlan és nevetséges dolgot. Mint azok közül, akik gyakran mondják neked (őszintén, új horgászfelszerelések megtanítása mindenféle szponzorálás vagy gazdasági érdek nélkül, és ezzel tágabbá tesszük a látókörünket. Sokkal érdekesebbnek tartom, mint négy halat tartalmazó videók feltöltése és a szüntelen propaganda a hátulról bombázás ), Most fedeztem fel önnek köszönhetően, hogy a fizikai testem, az életem, a családom és a munkám puszta illúzió, és csak egy számítógépes adatsorozat vagyok, amelyet a fent említett halász irányít. Természetesen, ha igaz egy ilyen tévedés, dicséretes a nagy memóriakapacitás, mert ennyi beszámoló és beszélgetés önmagával nehéz megjegyezni a témákat és az egyes számlákhoz adott tanácsokat. Talán jegyzetfüzetbe írja, hogy naprakész legyen. Egyébként pedig, ha az ön terméke vagyok, és valójában nem is létezem, akkor milyen Ricky nevű emberrel beszélek akkor gyakran a WhatsApp-on? Kérem, oldja meg kétségemet, a kijelentései súlyosan megzavartak.
3. Nem nagyon logikus beszélni valamiről anélkül, hogy kipróbálta volna, vagy nem próbálta ki eléggé. Számos elõzetes következtetést lehet levonni a papíron található specifikációkkal kapcsolatban, de amíg nem veszi kézbe és nem próbálja ki, az ember nem igazán tudja, mibõl áll a termék. Most, amikor az ember minimálisan tisztában van az anyaggal, kézbe véve már eleve tudhatja, hogy felhasználják-e és milyen tésztafélékből áll, anélkül, hogy kifejezetten tesztelte volna a halászati tevékenység során. Ezért, amikor elmegyünk egy boltba vásárolni valamit, mindig több botot látunk, és úgy döntünk, hogy megtartjuk azt, amelyik a legjobb érzeteket és előnyöket nyújtja számunkra, anélkül is, hogy a horgászat során megpróbáltunk volna egyet, hogy lássuk, valójában munka. Sokszor igazunk van, máskor pedig tévedünk, vagy találunk valami jobbat, és úgy döntünk, hogy változtatunk. És tudom, hogy az Akami kipróbálása szerintem nem, de miután kéznél volt és alaposan áttanulmányoztam, mielőtt beszéltem volna róla.
4. Nem fogok beszélni a pornográf linkekről, mert nem tudtam, hogy vannak ilyenek ebben a blogban, és nem is ismerem az említett megjegyzések íróját vagy szerzőit.
5. Nem tudom, hogy a blogod és a YouTube-csatornád bevételszerző-e vagy sem. Ez minden szerző szabad választása, bár nagyra értékelem, hogy az olyan emberek, mint Henry Gilbey, minden bejegyzésük végére feltették, hogy bevételszerzésre és szponzorálásra kerülnek, és hogy bármit, amit linkjeiken keresztül vásárolnak, megbízást kap. A szponzorált emberek, büszkék rá, nyíltan tegyék közzé, és ne kérjenek jóváhagyásokat, majd próbálják elrejteni, mint a legtöbben.
Most, ha numerikus ábrákról beszélünk, igaz, hogy a YouTube-csatornád nagyobb képviselettel rendelkezik, mint az övé (ez normális, a fő hangsúlyod a videókra és a blog másodlagos, míg ő fordítva). De ha megnézzük a blog statisztikáit, láthatjuk, hogy a 7 éves blogja több mint 3,4 millió látogatást tett, míg a 10 éves öné valamivel több, mint 2,9 millió látogatást tett. És ez anélkül, hogy figyelembe vennénk a megjegyzéseket, ahol a blogodon az emberek sokkal részvételi arányosabbak, mint itt, egy olyan blog, amelyben az idő múlásával a blog növekedési ütemével és befolyásával együtt csökkentek, spórolva ezzel az ellentmondásos bejegyzéseket. Bár ezt az Ön érvelése szerint azzal magyarázzák, hogy mind hamis multi-számlák terméke, és egész nap kattintgattak, de ugyanezt az értelmetlen érvet alkalmazva ugyanez vonatkozhat rátok is, azzal érvelve, hogy az ön védelmét szolgáló fiókok valójában hamis multi saját maga által létrehozott számlák.
6. Úgy gondolom, hogy a megjegyzésben szereplő mértékletességnek van vagy nincs, megvan az előnye és hátránya. Összefüggetlennek és viccesnek tartom, hogy az ember feltételezi a teljes véleménynyilvánítás szabadságát a blogon, anélkül, hogy mérsékelné a megjegyzéseket, és később ebből a bejegyzésből úgy dönt, hogy kiküszöböli azokat a megjegyzéseket, amelyek nem tetszenek neki, és így válik azzá, amit kritizál. A megjegyzéseket csak néhány órán keresztül láthatjuk, majd törlöm és megtartom azokat, amelyek csak tetszenek. Ez nem a szólásszabadság minden korlátozás nélkül, amellyel büszkélkedhet. És mivel a véleménynyilvánítás szabadságáról beszélünk, miért nem mesélsz arról, hogyan viselkedsz a különböző Facebook-csoportokban, amikor egyesek elmondják véleményüket az anyagról, és ellentmondanak az ön mondanivalójának? Mivel már láttam több olyan esetet, amikor a spanyol kritizálta, Manuel barátod és te szembeszállsz velük, és több vita után beszélj az adminisztrátorokkal, hogy kizárhassák őket a csoportból, és folytathassák termékeid reklámozását, vagy akár egyszer is elhagyhassák a csoportok azt állítják, hogy nem akarsz bennük lenni, mert rosszul beszélnek arról, amit támogatsz.
7. Nem ismerem személyesen Luis Angel Ledo Araújo-t, bár látom, hogy nagyon aktív a Facebookon. A priori számomra jól tapasztalt halásznak tűnik, különösen a folyami halászatban, bár időnként arrogáns és arrogáns is. Talán, ha találkozom vele, a felfogásom megváltozhat jóban vagy rosszban. Most Ricky nem hiányzott ebből a szempontból, Luis volt az, aki azzal kezdte, hogy ezt a megjegyzést a Facebookon tette meg védekezésül. Ezért Rickynek joga van úgy védekezni, ahogyan a legjobbnak tartja, még akkor is, ha a formák az én szempontomból nem voltak a legmegfelelőbbek. Ahogy előző bejegyzésében elmondta, amikor odaadja nekik, akkor fel kell készülnie arra is, hogy felvegye őket.
8. Végül tegye hozzá, hogy nem fogok válaszolni semmilyen megjegyzésre. A magam részéről már mindent elmondtam, és ha reagálnom kell az önmagam elleni zavargásra, az más típusú cselekvésekkel történik. Természetesen továbbra is megtartom azokat a fenyegetéseket, amelyeket Ön és egy barátja írt nekem a maga korában több mint 2 évvel ezelőtt, hogy udvariasan elmondta, mit gondolt néhány termékről, és miután kipróbálta őket, és továbbra is várom, hogy gyere hozzám. hos ****, hogy annyit ígértek nekem. Üdvözlet és jó horgászat, eleget vesztegettem ezzel a baromsággal.