2007 óta a Gramscit széles körben idézik; Az olasz marxista gondolkodó két ötlete hasznos ahhoz, hogy eligazítson bennünket abban az ökológiai és társadalmi összeomlásban, amelyben elmerülünk. Az első, "az igazmondás mindig forradalmi", részben ellentmond a másodiknak: "az akarat optimizmusával kell küzdeni az ész pesszimizmusával". Mindkettő konfliktussal jár.
Mentsük el a második következményeit későbbre, és beszéljük meg az elsőt. Az "igazmondás" feltételezi a korábbi meghatározását az igazság, és mindenekelőtt szembe kell nézni azzal a sajnálatos ténnyel, hogy az igazság ritkán kellemes. A készítmény bátorsága ütközik a gyakorlatba való átültetés társadalmi következményeivel, és ahhoz a paradoxonhoz vezet forradalmi (bármi is legyen az) szinte soha nem az szép (olvasni vagy hallani).
Tegye ezt a bevezetőt a könyv fontosságának kiemelésére Mit kell tenni tűz esetén? Kiáltvány a zöld új üzlethez, Héctor Tejero és Emilio Santiago Muiño (a továbbiakban: Héctor és Emilio). A mű sokk volt, és remélem, hogy elterjed, a komfort zóna amelyben a globális összeomlásról és annak ökológiai és társadalmi következményeiről szóló panaszok többsége található. Összeomlik, hogy még mindig vannak olyan szerzők és nem kormányzati szervezetek, amelyek a jövő valószínűségének tekintik, nem pedig a jelenlegi valóságnak.
Az összeomlás elemzésében és jelentésében két domináns tendencia van: klimatológusok, jobban összpontosítva a környezeti területre; és a pikoileros, az ásványi energiaforrások, valamint az energetikai infrastruktúra fenntartásához szükséges nem energetikai ásványi anyagok rendelkezésre állásának csökkenését tanulmányozzák. Két pontosítás: a trendek neve kizárólag ebben a szövegben használható, nem pedig közös használatra; És hogy az egyes trendek elemzésüket a saját területükre összpontosítják, nem jelenti azt, hogy figyelmen kívül hagynák a másikat, mindkettő dokumentumai általában kölcsönös elismeréseket tartalmaznak.
Héctor és Emilio munkája mindkettőben kritikus reakciót váltott ki, mert a szakmai politika konfliktusos terepére ereszkedik; ez a szempont (a politikai javaslat kidolgozásának lépése), valamint a szerzők részvétele a választási program kidolgozásában Több ország a múltnak Tábornok, serkentette a reakciót.
A trendből ökológus - klimatológiai, Példaként említhetjük Sempere professzor áttekintését ugyanezen közlemény 181. számában, amely a politika körül megfogalmazva a munka globális dicséretével kezdődik:
"A fenntartható anyagcsere újjáépítését célzó konkrét javaslatokat sürgős feladatként vázoljuk fel a jelenlegi ökológiai válság legsúlyosabb következményeinek elkerülése és az alternatíva megalapozása érdekében. Ezek a javaslatok nagyon érdekes ökoszocialista programot alkotnak. ",
dicséret, amelyet aztán kritikus jegyzetekkel kombinálnak, például:
„A szöveg egyes megközelítései azonban bizonyos kényelmetlenséget okoznak nekem. Az egyik az, hogy nem világos, hogyan lehet a zöld kapitalizmusból (az ökoszocialista erőkkel szövetkezve vagy sem) átjutni a Green New Deal-ig. A másik az, hogy a való világ nem csupán strukturális zsarolásokból és heteroindukált vágyakból áll, amelyek jobbra gátolják a változásokat: mögötte óriási gazdasági, politikai, média- és katonai képességekkel rendelkező társadalmi csoportok állnak, amelyeket figyelemmel kísérnek, és amelyek hajlandók szemlélődés nélkül beavatkozni. . Úgy gondolom, hogy a társadalmi igazságosság és az ökológiai fenntarthatóság minden projektjének figyelmeztetnie kell ezeket a fenyegetéseket, megpróbálva biztosítani, hogy ezek a figyelmeztetések ne bénuljanak meg, hanem lehetővé tegyék számunkra, hogy felkészülhessünk azokkal szembeni szembenézésre. "
Anélkül, hogy a felülvizsgálat elmélyülne ebben a kellemetlenségben.
A trendből források - pikoilero, kiemelkednek Manuel Casal Lodeiro részletes kritikai jegyzetei. Kiterjedt szöveg, 47 oldal - 1 a könyv minden ötödikéhez -, amely követi a mű indexét. Ez olyan ismétlésekhez vezet, amelyek néha kissé megnehezítik az olvasást (például: 11-szer megismételni, hogy a szerzők nem határolódnak el teljesen a kapitalizmustól, kissé túlzott), de a módszer megfelelő a könyv leggyengébb pontjának kiemelésére: nem foglalkozik a javaslatok végrehajtásához szükséges energia rendelkezésre állásával kapcsolatos konfliktusokkal.
Ez szükséges kritika. Sok javaslat kering ebben és más munkákban, kreatív és érdekes papíron, de semmire sem redukálódnak, ha valamivel szembesülnek durva hogyan lehet energiát megvalósítani. Amint Casal Lodeiro szövegéből két megjegyzés mutatja, az általános kérdésekről és a megújuló energiákról:
„Ez (az egyszerűbb élet és a fejlett technológiák kombinációja) nem" ambiciózus "projekt, hanem egy lehetetlen. Először is, mivel ezt az "egyszerűbb életet" nem a technológia nyújtotta, hanem végső soron az, hogy több mint másfél évszázad alatt hatalmas mennyiségű, magas TRE-vel (energia-visszatérítési ráta) rendelkező energia áll rendelkezésre. mostantól. " (3. oldal).
„Javaslatának következő szintje több mítosszal kezdődik, mint például már
hozzászólt a modern jó (179. oldal), vagy az aktuális energiamátrix "cseréjének" lehetősége (180. oldal), amikor az adatok azt mutatják, hogy a megújuló energia megkötésére szolgáló (modern) technológiák nem pótolják de kiegészítés egyidejűleg nem megújuló függ teljesen közülük. " (40. oldal).
Ezen a ponton szükséges igazolni Héctor és Emilio munkáját: a könyv hasznos és hasznos. Két ember bátor, folyékony és didaktikus stílusú alkotása, akiknek fiatalsága tovább hangsúlyozza képességeiket és tudásukat. A 2. és 3. fejezet átfogó áttekintést nyújt az összeomlás összes pusztító változójáról, amely több mint 200 éves brutális iparosítás eredménye. Csak ezt érdemes elolvasni, de van még más is.
Az 5. és 7. fejezet analitikus elmélkedés, amely segít megérteni, hogy miért csaknem 50 éve fennáll a felhívás környezeti mozgás nem valósultak meg valódi haladásként vagy kézzelfogható változásként az általa tapasztalt környezeti hatásokban. Ha e két fejezet elolvasása kiegészül José Manuel Naredo könyvének lényeges 2. fejezetével, Az ökológiai és társadalmi romlás gazdasági gyökerei, kiváló betekintést nyújt néhány okba, amiért eljutottunk a mai helyünkre. Mindkét leolvasásból és az amplitúdóból számos dolog levezethető komfort zóna amelyben a alternatív mozgások a gazdag társadalmakban. [1]
És van még egy harmadik blokk, a 9. és 10. fejezet blokkja, amelyekkel foglalkozni kell negatívban; mert ahogy a 2. és a 3. fejezet a kézzelfogható borzalmak kimerítő és világos összeállítása, az utóbbi kettő (eltekintünk a kóda A 10 + 1 pontok kimerítő összefoglalója annak, amit a Fleetwood Mac dal verse jelent meg a január közepi hírlevél idézetében: „Csukd be a szemem, mondj hazugságokat, édes hazugságokat, mondd el nekem azokat a jó kis hazugságokat ...” . És mint a világosság minden gyakorlását, a édes kis hazugságok, Héctor és Emilio munkája időszerű is az általa készített részletes felsorolás miatt édes kis hazugságok.
Amivel megjelenik a hallgatólagos konfliktus a Gramsci második idézetében: "az ész pesszimizmusával kell küzdeni az akarat optimizmusával". Hét terület felsorolásával illusztráljuk, ahol Héctor és Emilio munkája segít bennünket elhelyezni, olyan területek, amelyek Sempere professzor (a politikáról) és Manuel Casal Lodeiro (az energiáról) releváns megfigyeléseivel elérnék a kilencet, és más szerzők [két]. Kétségtelen, hogy további kilenc területet lehetne hozzáadni, de ezek már jelentősek, relevánsak és sürgősek, mivel az összeomlás, amely a bolygó gazdag területein 10 év múlva fenyegetésként fenyeget, már jelen van valóság sok más helyen. Ha:
1. - Az összeomlás különböző következményeinek elemzésének hiánya a különböző társadalmi osztályokban. Szinte az összes létező szakirodalom megkérdőjelezi a fiktív személyt, aki a 99% valószerűtlen társadalmi többségében helyezkedik el, és szemben az irreális 1% -os kisebbséggel. Ezzel a fikcióval szembesülve információk keringenek arról, hogy az uralkodó osztályok, amelyek teljes mértékben tisztában vannak egy összeomlás következményeivel, amelynek fő okai, máris vizsgálják, sőt fejlesztik az alkalmazkodás vagy a túlélés komplex kizárólagos stratégiáit [3], természetesen az egész társadalom rovására. A jól sikerült osztályok a maguk részéről rendelkeznek erőforrásokkal, hogy szinergiákat hozzanak létre az uralkodó osztályokkal, valamint olyan erőforrásokkal, amelyek bizonyos garanciákkal szembesülnek a környezeti és társadalmi hatásokkal.
De mi van a subaltern osztályokkal? Olvassa el Naomí Klein könyvének 20. fejezetét, A sokk doktrína, amelyben a hurrikán New Orleans-i áthaladásának következményei voltak ezeken az osztályokon Katrina, megérteni az elemzés megközelítésének fontosságát osztályú az összeomlás. Könnyű elképzelni, hogy a szélsőséges időjárási események vagy a tengerszint emelkedése milyen következményekkel járhat a spanyol mediterrán sávban élő alföldi osztályokban, vagy ami még rosszabb, olyan országokban, mint Banglades, amely a világ egyik legnépesebb, legszegényebb és leginkább fenyegetett. Bár szinte semmit sem tehetünk azokért a távoli alosztályokért, van lehetőség a legközelebbi osztályok esetében is fellépni, ha létezésüket felismerik; anélkül, hogy szem elől tévesztenék az egyik és a másik között (társadalmi értelemben vett) mélységes távolságot.
2.- Kiemeli az elemzés, a javaslatok és az elkötelezettség hiányát annak érdekében, hogy a szubjektív osztályok összeomlásához alkalmazkodni képes politikai tágabb értelemben vett (tág, pártatlan értelemben vett) szubjektum alakuljon ki. Olyan tantárgy, amely túl diffúz módon győzi le a témákat társadalmi ügynökök, a civil társadalom, vagy kísérteties asszociatív szövet az intézmények (a szakszervezetektől a jótékonysági alapítványokig), a nem kormányzati szervezetek, valamint a köz- vagy magántulajdonban lévő szervezetek.
Az idő nem telik hiába. Amit a múlt század 80-as és 90-es éveiben egy kritikus és felmondó gondolatokban gazdag vezető elméleti diskurzussal javasoltak, az a fentiekben már kifejtett okokból több ezer webhelyen, jelentésben, könyvben és dokumentumban levezetésre került, amelyek elszakadtak a konkrét gyakorlattól és kötelezettségvállalásoktól. . Az IKT újabb csapdát tárt fel, amit megengednek Hozzászólás (valami egyszerű a rendelkezésre álló elektronikus eszközökkel) szinonimává vált törvény, amikor nincs kapcsolat az egyik és a másik között. Végül önreferenciális és ismétlődő beszédet produkált, amely csak a beavatottaknak és az alárendelt osztályoktól idegen, és általában bénító. [4]
3. - Az összeomlást okozó erőszak elemzésének hiánya és az azzal való szembenézés módja. Valamit, amit Héctor és Emilio bátran megemlít két pontban: a maffiák szerepében (152. és 153. o.), Akik az erőszak irányítását vállalják (bűnrészességben, vagy sem, az állami erőkkel együtt) állam, amely garantálja az ilyen erőszak szabályozott monopóliumát (ennek igazolásához elég szembeállítani azt, ami a világ nagy területein történik az EU-n kívül, más elfogadhatóan fizetőképes állapotú geopolitikai területekkel), másrészt pedig abban a kulcsszerepben, hogy a a hadsereg sok területen fog játszani, tekintve intézményi státusát, amely nincs kitéve rövid távú dinamikának, így stratégiai országos perspektívákat alakíthat ki az uralkodó osztályokon kívül (A katonák évszázada, P. 54–57).
4. - Az összeomlás következtében szükségessé váló lakosság térbeli újraelosztásának elemzésének hiánya, valamint annak hatása, hogy miként befolyásolják a nagyvárosok alárendelt osztályait. Az adatok azt bizonyítják, hogy a nagyvárosok nem lesznek képesek energia-összeomlásban létezni, nemcsak az áramra és az üzemanyagokra, hanem az élelmiszertermelésre, a vízellátásra, a mobilitásra és az energiaáramok megragadására is.
Ez létfontosságú a subaltern osztályok számára, de nehéz folytatni a hiányosságok konkrét felsorolását és az erőforrások száraz elszámolását a területi tervezési projektek megfogalmazásakor; sokkal kifizetődőbb olyan idilli és elméleti, önfenntartó közösségekkel spekulálni, amelyekben a jó életet; mintha azok spekulatív buborékok az egyenlőtlenségek világában megúszhatja fizikai megfelelőinek sorsát.
5.- Az anyagi erőforrások minél igazságosabb újraelosztásának konfliktusait nem kezelik a szűkösség különböző formáival jellemzett társadalomban; Ami ismét felveti azt a kérdést, hogy nem jelentéktelen-e az állami hatóság szerepe, mint az igazságos társadalmi struktúra fő, bár nem egyedüli gerince. Sempere professzor felülvizsgálatában felteszi a kényelmetlen kérdést.
- Emilio Santiago maga is kényelmetlenül fordul az ügyben; Amikor Kubáról beszél a különleges időszakban (egy másik könyvében, az Opción Cero-ban), felismeri annak az előnyét, hogy szembenézzen az olajhiánnyal az, hogy egy állam megszabadul a kapitalista hatalomtól, és néhány kulcsfontosságú eszközzel felruházva van a szolidáris válaszra. . A nem kapitalista államnak tehát vannak előnyei; de hogyan lehet egy nem kapitalista államot forradalom nélkül elérni? "
6.- Nincs két jelentős súlyú változó következményeinek elemzése: egyrészt szabályozott áramlási korlátozások (ivóvíz, villany, energia stb.), Amelyeket extrém események sorozataként kell kiszámítani, kezelni és előre látni; másrészt az alapvető javak méltányos adagolása, az egészséges táplálkozáshoz szükséges minimális élelemtől kezdve az alapvető egészségügyi kérdésekig (orvosi ellátás, generikus gyógyszerek vagy valami olyan szerény, mint a szappan). Ez az elemzés kiterjedt, az egyes társadalmaknak megfelelő kapcsolatok kidolgozását foglalja magában.
7. - A jelenleg bőségesen nem romlandó anyagok (üveg, fém alkatrészek, elektromos alkatrészek stb.) Újrafelhasználásának, újrafeldolgozásának és felhasználásának hiánya a szisztematikus szervezésre vonatkozóan, és egyes területeken (a 4. ponthoz kapcsolódva). ), de amelyből hiány lesz, mivel az ipari termelés a másodlagos szektorban energia korlátozásoktól szenved. A már elrejtett konfliktusok sora költségek gazdasági. [5]
Az analógiák általában félrevezetőek; az, amely Héctor y Emilio könyvének címet ad, visszhangozza a Tűz hogy a média széles körben terjesztette az úgynevezett Z generáció fiataljait [6] aki csillag mozdulatok mint az XR és az FfF. Bár a szerzők elismerik, a 95. oldal, az a degeneratív betegség, nem a Tűz, nem releváns összehasonlítások.
Mivel az összeomlás elkerülhetetlen, és nem lehet megállítani, sem lekapcsolni, se fordított, se nem vezet halál sem arra végső; és mindez ismert, de nehéz felismerni. Felesleges elkészíteni az IPCC-adatokat, megtervezni az átmeneteket papíron, és írni, írni és írni az elemzés finomítása, a nyilvánvaló valóság tudatlanságának rögzítése érdekében. Jobb elfogadni az elkerülhetetlent, remélni a legjobbakat (a rosszakon belül) és felkészülni a legrosszabbra, cselekedni most. Az eddig ismert zavaró reflexiókhoz vezet, amelyeket nem szabad figyelmen kívül hagyni [7].
És itt vagyunk. Héctor és Emilio voltak azok, akik kockázatvállalási bátorságukkal, kritikákkal és tévedésekkel szembesülve lehetővé tették az igazság, az ész pesszimizmusa és az akaratoptimalizmus ezen keserű kombinációját.
Évfolyamok
[1] Lásd: 2020.01.15. A madridi két klímacsúcs: ellentmondások, hiányosságok és perspektívák. Ferran Puig Vilar. 15.15.15. Magazin egy új civilizációhoz
https://www.15-15-15.org/webzine/2020/01/10/las-dos-cumbres-climaticas-de-madrid-contradicciones-insuficiencia-y-perspectivas/. A COP25 elemzésének relevanciáján túl a cikk második része szemléltető példa a a sokféleség csapdája, akinek egoizmusában a legtöbb alternatív mozgások amelyek informatív tereket foglalnak el a progresszív média. Röviden, az Alternatív COP25-nél sok mindent megvitattak, de az éghajlatváltozás nem a központi tengely volt, csak az ürügy volt, hogy az egyes csoportok számoljanak a tiéd.
[két] Még két hivatkozás. 2019.06.06. Az égő ház magasan a csúcson. Antonio Turiel. Az olaj összeomlik. https://www.rebelion.org/noticia.php?id=262135 és 2019.07.17. Green New Deal: megoldja a problémákat és problematizálja a megoldásokat.
[3] Korlátozott esetekben, tekintettel az informatív diszkrécióra, lásd
[4] Példaként vegyünk egy szerény könyvet, Petróleum, szerkesztette 2019-ben az Arcadia és a MACBA. Három hozzászólást tartalmaz olyan emberek, akiknek bizonyított etikai elkötelezettségük van: Emilio Santiago Muiño, Yayo Herrero és Jorge Riechmann. Nos, az összefogások közül csak az első tartalma utal a könyv címére, a másik kettő általános filozófiai reflexió az emberi és a társadalmi-ökológiai átalakulásokról, amelyeket szükségesnek tartanak a globális változáshoz. Mindháromban a tartalom és a hivatkozások közötti aránytalanság elsöprő. Az első előadás 52 oldalas, 64 lábjegyzettel; az említett generikus szerzők (Marx, Pasolini, Goethe stb.) megszámlálása nélkül a konkrét tartalom 20 szerzőre hivatkozik. A második közlemény 32 oldalas, amelyet 44 hivatkozás támogat különböző szerzőkre. A harmadik, 38 oldal 74 szerzőt említ a kiállításon belül, és további 59 hivatkozást tesz a lábjegyzetek 9 oldalára. Röviden: egy szerény, 122 oldalas, hasznos szöveges könyv 241 hivatkozást tartalmaz. Számos oldala az idézetek és további idézetek, a szerzők és további szerzők folyamatos linkje. Nem úgy tűnik, hogy ez a legjobb módszer olyan emberek elérésére, akik nincsenek tisztában az összeomlásból fakadó konfliktusokkal.
[5] Lásd: 2020.01.22
és 2019. 04. 10. előtt
és még 2018.07.12
[7] 2020.07.01 Mély alkalmazkodás, térkép az éghajlati tragédia eligazodásához