D. LUIS GIL SUAREZD. LUIS RAMON MARTINEZ GARRIDOD. GONZALO MOLINER TAMBOREROD. JOAQUIN SAMPER JUAND. JOSE MARIA BOTANA LOPEZ

jogtudomány

A madridi villában, július 13-án kétezer-négy.

Tekintettel a jelen tanács előtt folyamatban lévő eljárásra a doktrína egységesítése érdekében benyújtott fellebbezés alapján, amelyet a bíróság ügyvédje, Beatriz Gonzalez Rivero, a RED DE FERROCARRILES ESPAÑOLES nevében, a az Andalúziai Legfelsőbb Bíróság 2003. szeptember 8-i, a sevillai Social, a DON Íñigo által megfogalmazott 502/03 számú fellebbezésben, a sevillai Szociális Bíróság november 13-i ítélete ellen, A DON Íñigo által a RED DE FERROCARRILES ESPAÑOLES (RENFE) ellen benyújtott kereset alapján, a jognyilatkozat iránti kérelemben.

TÉNYLEGES HÁTTÉR

Bejelentette és fellebbezést nyújtott be az említett ítélet ellen, a sevillai székhelyű andalúziai legfelsőbb bíróság szociális kamara 2003. július 8-i ítéletet adott ki, amely rendelkező részében a következőket írja elő: "A fellebbezés becslésével visszavonjuk. az ítélet ellen fellebbeztek, és helyt adunk Íñigo által a RENFE ellen benyújtott keresetnek, 6582,67 euró megfizetésére ítéljük el ".

Az említett mondattal szemben kellő időben elkészítem és formalizálom, és fellebbezést nyújtok be a tan egyesítésére a RENFE részéről. Elítéli a madridi Legfelsőbb Bíróság Szociális Kamarája által 2001. november 20-án kelt ítélettel (3093/01. Sz. Forrás) ellentmondást.

A fellebbezést az alperes megtámadta, az ügyész pedig arról tájékoztatott, hogy a fellebbezést elfogadhatónak találta.

A tanácskozás, a szavazás és a büntetés meghozatalának kijelölt napja a cselekményt a megbeszélt jelzéssel összhangban tartották.

A JOG ALAPJAI

Az alperes fellebbezést nyújt be a doktrína egységesítése érdekében a jogalapról szóló ítélet ellen, amely a fellebbezési ítélet visszavonásával helyt adott a keresetnek, és a 2001. májusa és 2002. áprilisa közötti időszaknak megfelelő, a különálló diéták koncepciójának megfelelő 6582,67 euró megfizetésére kötelezte. Ebből a célból kontrasztos mondatként említi a Madridi Legfelsőbb Bíróság Szociális Kamarájának 2001. november 20-i mondatát, és elítéli a 343. cikk megsértését a 344. cikkel kapcsolatban, mind az X Renfe kollektív szerződés.

Az ellentmondásos költségvetés a Munkaügyi Eljárási Törvény 217. cikkének értelmében van, mivel a mondatok lényegében azonos feltételezésekkel összevetve - a kiemelkedő munkavállalóknak a lakóhelyüktől négy kilométernél távolabbi távoli helyekre juttatott támogatások igénylésére - akik ingyen mozognak, naponta hazatérnek és munkanapjukat 15: 00-kor fejezik be - ellentétes előjelű megoldásokat kínálnak ugyanazon szabályok alapján, amelyekről itt beszámolnak a megsértésről.

Az X Renfe kollektív szerződés azon előírásai, amelyeken a megtámadott mondat a kérelmezett kibocsátási egységek teljes elismerésére szolgál, és amelyek megsértését elutasítják, a következő szó szerinti megfogalmazást tartalmazzák:

"A 343. cikk. A kiemelkedő személyzetnek vagy azoknak, akik" szolgálati utakat "vagy" rövid utakat "hajtanak végre, joguk van a megfelelő juttatásokat kapni, amelyek összegét a jelenlegi kollektív szerződés rögzíti, ha a következő két követelmény teljesül: a) A kitelepítést az ügynök szokásos tartózkodási helyétől eltérő városba vagy helyre hajtják végre. A megélhetés szempontjából a szokásos tartózkodási helyén kívül eső elmozdulásoknak tekintik: a.1) A személyzet számára általában: több mint négy kilométer az indulási állomás pontjaitól számítva. a. 2) A pálya-karbantartó személyzet számára: a kijárat négy kilométernél nagyobb távolságra az adott kanton vezetőjének állomáspontjaitól. a. 3) A kapuőrök számára: indulás több mint négy kilométerre attól a vasúti átjárótól, amelynek birtokában vannak. b) Az ügynök nem tud étkezni vagy éjszakázni hivatalos lakóhelyén, vagy „rövid utazások” esetén a hol szerepelt.

344. cikk. Azok az ügynökök, akik tizenhárom óra előtt elhagyják lakóhelyüket, és nulla óra után térnek vissza, teljes juttatást kapnak. Az étrendnek a déli étkezésnek megfelelő része megkapja, feltéve, hogy az ügynök 13:00 előtt elhagyja lakhelyét, és 15:00 után tér vissza. Az esti étkezés étrendje akkor kerül felszámolásra, ha az indulás tizenkilenc harminc óra előtt, a visszatérés pedig huszonegy harminc óra után történik. Az étrendnek az éjszakai tartózkodásnak megfelelő része megfelel azoknak az ügynököknek, akik nulla óra után érkeznek a lakóhelyükre. ".

A 343. cikk a megfelelő juttatások igénybevételéhez való jogot két követelmény teljesítésétől teszi függővé: 1) Négy kilométernél hosszabb kilépés, és 2) az ügynök a hivatalos lakóhelyének szokásos órájában nem tudja elkészíteni az étkezést vagy a pernotálást. Ennek a második követelménynek az értelmezéséhez, amely bizonytalansághoz vezethet, mivel a személy étkezésének vagy éjszakázásának ideje vagy órája csupán szubjektív kritériumoknak felel meg, a 344. cikk objektív adatokat állapít meg arról, hogy a teljes étrend akkor keletkezik, amikor az ügynökök 13:00 óra előtt elhagyják lakhelyüket, és 0:00 óra után visszatérnek, és hogy az étrendnek a déli étkezésnek megfelelő része megkapja, feltéve, hogy az ügynök 13:00 órától korábban elhagyja lakóhelyét, és vissza 15:00 után Ez az értelmező szabály, amikor objektív kritériumokat határoz meg, tekintettel a 343. cikk b) szakaszának határozatlanságára, magában foglalja a teljes étrend vagy étkezésenkénti étrend felhalmozódásának automatizáltságát azáltal, hogy teljesíti az indulási és visszatérési követelményt a megállapított órák előtt és után.

Miután bemutatta az ilyen értelmezést, mint például az autók esetében, a színésznek munkanapja 7:00 és 15:00 között van, ezért 13:00 óra előtt elhagyja lakhelyét, és 15:00 óra után tér vissza, bár 0:00 előtt. mivel a lakóhely és a különálló hely közötti távolság körülbelül 5 kilométer, azt a következtetést kell levonni, hogy bár nincs joga teljes étrendre, ha joga van megkapni a diéta délnek megfelelő részét étkezés.

A fenti okok az ügyészség véleményével összhangban meghatározzák a doktrína egységesítésére irányuló fellebbezés becslését, hogy könyörgéssel oldják meg a kereslet részleges becslését, és kötelezzék az alperest, hogy fizesse meg a déli étkezésnek megfelelő étrendet igényelt időszak. Mindezt anélkül, hogy külön nyilatkoznának a költségekről.

A fentiekre vonatkozóan S. M. El Rey nevében és a spanyol nép által ruházott hatóság által.

Becslésünk szerint a doktori egységesítés iránti fellebbezést Beatriz González Rivero asszony, a RED DE FERROCARRILES ESPAÑOLES nevében és nevében a Sevilla Szociális Kamara, a Legfelsőbb Bíróság határozata ellen nyújtotta be. Andalúzia igazságszolgáltatásának 2003. július 8-án kelt házasságát, amelyet megsemmisítettünk. És könyörgéssel megoldva a bírósági ítéletet részben visszavonják, részben helyt adva annak a megfogalmazott igénynek, amely elítéli a társaságot, hogy fizesse ki az igényelt időszakban a déli étkezésnek megfelelő étrendet. Anélkül, hogy külön nyilatkozatot tenne a költségekről.

Az eljárást visszaküldje a származási szervhez, az állásfoglalás igazolásával és közlésével.

Ezért ehhez a JOGALKOTÁSI GYŰJTEMÉNYBE beillesztendő mondatunkat ejtjük, elküldjük és aláírjuk.

PUBLIKÁCIÓ. - A Hon ugyanazon a napon olvasta és tette közzé az előző mondatot. Bíró úr José María Botana López, aki a Legfelsõbb Bíróság szociális tanácsa nyilvános meghallgatást tart, és ennek titkáraként igazolom.