A spanyoloknak és általában az összes spanyol ajkú népnek rendkívüli a nyelve (a szó legnemesebb értelmében), amelyet a Spanyol Királyi Akadémia gondoz, aki tisztítja, rendbe hozza és pompát ad. Olyan intézmény, amely ma a társadalom azon nagy részének a szándékos vagy nem szándékos támadással szemben, amely nyilvánosan, akár magasztos módon is, nyilvánosan megmutatja aggasztó tudatlanságát, tudatlan dacát és átgondolt demagógiáját a nyelv helyes használata felé, erős szerepet kap abban, hogy minden kifejezést a megfelelő helyre helyezzen.

száműzetésből

A RAE ezért az "emlékezet" szót olyan pszichés képességként definiálja, amelynek révén a múlt megmarad és emlékezik rá. Ha hozzáadjuk a fogalomhoz a "történelmi" kifejezést, akkor az emlékezet történelmi tényekre, vagyis tökéletesen dokumentált, bizonyított, bizonyítható tényekre utal, mivel a történelmet nem fantáziák vagy szubjektivitás táplálja, hanem valóban objektív tények történtek., bár később minden történész megadhatja az általa megfelelőnek tartott árnyalatot, az általa megfelelőnek tartott magyarázatot vagy a történelmi elfogultságot, amely érthetőbbé teszi a történetet, de mindig betartja a bizonyított tényeket.

Így a történelem egyebek között, és mint elsődleges küldetés, a tudás kulturális ténye a múltbeli események fejlődésének megismerése, amelyek valamilyen módon megjelölték jelenlegi létünket. A történelem tehát nem a szubjektív kritikákat érti, hanem azokat, amelyeket a tények magasabb szintű ismerete javasol felülvizsgálni, és nem a gyűlölet, a neheztelés vagy a bosszú előmozdítására, hanem nagyobb információért azok számára, akik kulturálisan akarják megközelíteni a történelmi folyamatot.

Ma törvényszerűvé vált intézményesített hülyeségeknek lehetünk tanúi, amelyeket abszurd módon a „történelmi emlékezet törvényének” kereszteltünk, amikor a történelemnek van valamije, bármennyire is változik a tudás kutatás általi megnyílása szempontjából, mint minden kulturális folyamat, ezért nem lehet olyan lezárt dolognak alávetve, mint egy törvény, amely többek között megköveteli annak betartását, büntetendő cselekedetét és az ennek megfelelő szankciókat, mivel a történelmet nem szabják ki, még a jobboldal diktatúrájától sem vagy a baloldal, és kevésbé egy állítólagos demokráciától, mint a miénk, amely sajnos mindent eltorzít annak partizánérdekei alapján, aki mindenkor vágja a tőkehalat, ami komolyan elítélendő, de az emlékezet eszméjét törvényt akarja tenni, máris felülmúlja bármilyen ostobaság.

Ma kaptam egy e-mailt, amely a következőket mondja: „Ma ünnepeljük az emberiség történelmének legnagyobb rablásának 81. évfordulóját. Hogy hangzik. Madridban történt, és a spanyolok többsége még így sem ismeri a valódi méreteit. Képzelje el, hogy tanulmányok, történelmi regények, filmek, színdarabok, operák, festmények és szobrok készülhetnek egy ilyen eseménnyel. De egyáltalán nem történik semmi, mert olyan emberek követték el, akiknek itt, ott és ott márkái vannak.

Lássuk: 1936. szeptember 14-én hajnalban egy csoport lakatos, szakszervezeti és fegyveres fegyveres (a PSOE vezetőjének, Indalecio Prieto személyi őre, aki kevesebb mint két hónappal azelőtt meggyilkolta Calvo Sotelót) bántalmazta a Bancót de Spanyolország, ahol most volt, a Plaza de Cibeles. Juan Negrín, a PSOE pénzügyminisztere küldte őket. A kormány elnökletét Francisco Largo Caballero, szintén a PSOE képviselte. Elsöpörték a bolygó negyedik legnagyobb aranytartalékát. Az idősebb pénztáros az irodájában lelőtte magát, elárasztotta az ilyen rablás. A köztársaság elnökét, Manuel Azañát, és Cortes-t sem tájékoztatták erről, ami kétséget kizár: egyáltalán nem gazdasági-politikai műveletről volt szó, sokkal inkább szörnyű rablásról.

Október 25-én a szovjet hajók, Kine, Kursk, Neva és Volgoles Cartagenából indultak az arannyal Odesszába, ahol Sztálin mindent tartott. Ezt követően támadás következett a madridi bankok széfjeivel szemben.

A történelmi emlékezet mandarinjai hallgatnak. De nyilvánvaló, hogy minden rossz, amit a baloldal tesz ebben az országban, nem számít, vagy hiányzik belőle a szükséges diffúzió. Ez is "történelmi emlék".

Nyilvánvaló, hogy a "történelmet" mindig a hatalomból továbbítják, és hogy a polgárháború történetének mindig a nyertes oldalán van a "történelem" első változata, tehát a történelem az, amelyet az első generációk továbbítanak. Amikor a vesztes oldal visszanyeri hatalmát, a történelem változata az első, ami megváltozik, és az akkori jó a mostani rossz, egyes tényeket felnagyítva, másokat figyelmen kívül hagyva. Ez az, amitől a történelem igazi nagybetűs szerelmesei nem tudnak megszabadulni az objektív események beszámolójából, még akkor sem, ha évszázadokkal ezelőtti eseményeket tanulmányozunk, mivel minden történelmi eseményben mindig van olyan összetevő, amelyet a hatalom szeret vagy nem szeret. átmeneti jellegű, ezért akadályozza vagy kedvez annak terjesztésének.

A katolikus uralkodók előtt Colón, Pizarro stb. Voltak példaként, és ma már alig vannak nyomorúságos helyzetükben, míg újra megfordítják az asztalokat, és visszanyerik elismerésüket egy új polgár iránt, akihez a dolgok, ezért a történet időre van szükségük, kontrasztos olvasmányok és sok objektivitás annak megfelelő követésére.

Korom miatt alkalmam volt mélységesen megismerni, mert kedvelem a témát, a történelmi közvetítés hullámvölgyei és bukásai ezekben az időkben, amelyekben élnem kellett. 27 éve élem Franco Spanyolországát, és 43 éve Spanyolországgal Franco ellen, és ha egyszerre és egyszerre ismeri és szeretné keresni a valóság történelmi megközelítését és a tények valóságtartalmát, megtalálja. Példaként említem, ha korábban a Franco Spanyolországról szóló hivatalos verzióval ellentétes információkra vágyott, volt, aki bizonyos kockázat nélkül Mexikóban vagy Argentínában megjelent könyveket adott volna Önnek, ahol beszerezhette a történet, amely nem garantálta, hogy igaz volt, de ha az ellentét. Másrészt, ha ma olyan információt szeretne, amely ellentétes a 23-F hivatalos verziójával, amelyben kiderül, hogy a király szemöldökig részt vett, valamint a "demokrácia" vezetői, akkor Ön is megkapja őket, bár nem Ez könnyű.

Az igaz, hogy ha valaki ma, és annak érdekében, hogy megtudja, mi volt a spanyol polgárháború, valódi információt akar, akkor el kell olvasnia egymás "történetét", szembe kell állítania a bizonyított tényeket, és ezt objektivitásból, nyíltan kell tennie. szellemben, és soha nem hitből vagy harciasságból, mivel ezek hajlamosak tagadni a tényeket, még akkor is, ha a legkézenfekvőbbek, ahogy manapság sok náci tesz a holokauszttal szemben. Sajnos azok, akiknek új generációra kell várniuk, amint ez velünk történt, ma azok az „iskolába” járnak, ahol hagyományosan a hivatalos verzió van beléjük oltva, ami általában történelemmel, vallással, irodalommal stb. Történik. olyasmi, amitől nem szabadul meg, amíg valami konkrét dolog iránti szeretete nem vezet rá, hogy objektívebben elmélyüljön a kérdéses kérdésekben, ahogyan ez történelmemmel és vallással is.

Az előző e-mailben általánosságban elmondottak gyökeresen igazak. A hatalomból a PSOE prominens tagjai, például Indalecio Prieto, a párt maximális vezetője és haditengerészeti és légügyi miniszter, Largo Caballero, a köztársasági kormány elnöke és Juan Negrín, pénzügyminiszter és a kormány kormányának leendő elnöke. Köztársaság, többek között Calvo Sotelo (a parlamenti ellenzék vezetője) merénylői bántalmazták a Spanyol Bankot, és minden spanyolot aranytartalékuk nélkül hagytak, hogy átadják őket Sztálinnak, a kommunistának és az Egyesült Államok legnagyobb sorozatgyilkosának. az emberiség története.

Valójában az arany-, ezüst-, érme-, ékszer- és nemesfém-tartalékok 3/4-e volt a Bank of Spain rendelkezésére, míg a fennmaradó negyedet Franciaországnak adták el a háború finanszírozására, legalábbis elméletileg.

Abban a pillanatban, amikor Negrín az áthelyezés mellett dönt, Sztálin megparancsolja nagykövetének: „Ha a spanyol nyugtát követel a szállítmányról, akkor utasítsa el. Ismétlem, nem vagyok hajlandó aláírni semmit, és azt mondom, hogy az Állami Bank hivatalos nyugtát készít Moszkvában ".

A Cartagenába történő áthelyezéshez Negrín, a lehetséges problémákkal szembesülve, a szovjet fuvarozókra, mint a Bank of America feltételezett képviselőire adott ki megbízólevelet, míg a szállítás három napja alatt mintegy 100 doboz arany tűnt el, egy arany áll a moszkvai Vörös tér földjén elfoglalta volna az egész teret.

Miután Moszkvában az arany, Sztálin az ünnepi vacsoránál odáig ment, hogy ezt mondta: "A spanyolok soha többé nem látják az aranyukat, ahogy a fülüket sem." Később a Szovjetunió hivatalosan megadta a "letét" tulajdonjogát a köztársasági spanyol államnak, a valódi tulajdonosnak, a Spanyol Banknak azonban nem.

Az idő múlásával Sztálin felszámolta a fosztogatás tanúit, Spanyolországban pedig Largo Caballero Negrínt hibáztatta, mert mindig nem volt hajlandó magyarázatot adni az úgynevezett „moszkvai arany” végső rendeltetési helyéről.

Innen jobbról még jobban megduzzadnak, ha lehet (szinte nem fér bele) az ügy, balról pedig tagadják vagy kifogják, azt állítva, hogy azért tették, hogy ne kerüljön kezekbe a puccsisták közül, mintha megolvasztanák, ezért "őrizetbe vették" a jó öreg Sztálinnak, aki miután a puccsistákat visszafogták, visszaadnák Spanyolországnak, és olé.

Ennek a feltételezett demokráciának a megjelenésével, amelyben élünk, volt egy barátom, aki szokásosan két újságot olvasott egyszerre, az El País és az Arriba, akikkel objektív körültekintésével együtt mindig a legjobban és legjobban tudott tájékozott lenni a szikla, különösebben akar.

Ha a háború a politika véres kudarca, akkor egyértelmű, hogy a harcias háború utáni időszak még mindig a politika vértelen kudarcát jelzi, de végül a kudarcot, és azokban vagyunk.

Vessünk véget a történelmi emlékezet "törvényének", éljük meg a történelmet szabadon, törvények nélkül, nyugodtan és az objektív tudás kritériumaival, felejtsük el a haragokat, a revíziókat, a bosszút, az ellenérzéseket, az ősgyűlöleteket és a negatív érzések minden folytatását annyi kudarcot vallott politika, az ötletek árva, azt akarja, hogy kizárólag a saját jövedelmezőségünk érdekében éljünk, és ezt nem tudjuk elérni nagylelkűség, megértés, a többiek érdekében végzett áldozatok és ennek megfelelő javaslatok révén.

Most, hogy szerencsére már megszabadultunk a folyóban ivó halak fenekének fájdalmától, a szamártól, amely Betlehembe megy, a lovagtól, aki a chorrát csinálja (ettől nehéz lesz megszabadulni), és annyi harangtól, kis öltöny és különféle baromságok, gyakoroljunk objektívebbek vagyunk, véleményt mondjunk saját kritériumaink szerint, ne engedjük magunkat főnöknek lenni, és egy kis részét beletesszük a polgárok kötelességébe, hogy jól tájékozottak legyünk.

Nem könnyű ... de.

Hozzájárulás egy digitális folyóirathoz

SZERETNÉNK FOLYTATNI, HOGY A KÖZLEMÉNY INGYENES LÉTÉRE VONATKOZIK

Elkötelezett embereket keresünk, akik támogatnak minket