PÁRBESZÉD A MŰFÉNY LEGJOBB SZERZŐINEK HÁLA között

Az első dolog, amit egy krimiíró ír, ha a műfajról kérdezik, elmagyarázza, miért nem éppen az övé

Az első dolog, amit egy bűnügyi regény írója tesz, ha a műfajról kérdezik, elmagyarázza, hogy miért nem pontosan az, amit mond a kiadó által elhelyezett címkén. Vannak Marta Sanz, Charles Salem Y Carlos Zanon, az új spanyol bűnügyi regény három legfontosabb szerzője. Három intelligens író, tagolt beszéddel, és ez megmutatja. Tehát, miközben ésszerű órán belül dumáltunk a madridi Café Comercial-ban, magyarázatait három ajánlott regény támasztotta alá: Egy jó nyomozó soha nem házasodik össze (Szerk. Anagram), 45 darabos sonka (Szerk. RBA) és Ne hívjon haza (Szerk. RBA), sőt meggyőzően hangzanak. Mi van a bumm a műfaj Spanyolországban? Generációs divat, marketing? Vagy egyszerűen csak az idők jele?

rendszer

Salem: „Azt hiszem, a műfaj valójában protogenré vált. A szegény kishúgból olyan embereknek szánta el magát, akiknek semmi köze hozzá, mert időben kényelmes. Nem tartom magam műfaji szerzőnek, de ez annyira erős lett, hogy fekete műfajú gyűjteményekben olyan szövegeket is közzétehet, amelyek más típusú gyűjteményekbe is bekerülhetnek "

Sanz: Nincs kedvem műfaji regényeket készíteni. Regényeket készítek, és azokon belül a különböző műfajok keresztezik egymást. A fekete nem érdekel, mivel a társadalmi felmondás alkotóeleme. Túlzottan kodifikált műfaj, és úgy gondolom, hogy az író felelőssége a határokon átívelés, a formákkal való játék. A fekete műfajban azok, amelyek Constantino Bértolo hívd őket csábító beszédek, amelyek sokszor kiszámítható úton haladnak az olvasón, és ezt nem akarom.

Zanon: „Nos, egy évvel azután kezdtem el komolyan olvasni a műfajt, hogy megjelentem egy regényt, amelyről mindenki azt mondta, hogy fekete. Valami másról beszéltem, azzal az érzéssel, hogy egy kicsit magamról beszélek, és ennek leküzdésére azt mondtam: egy holt testet tettem az első fejezetbe ... Egy blokád legyőzésére volt szükség. A noir regény lehetővé teszi, hogy műfajregényt készítsen anélkül, hogy röpiratot vagy könyörgést kellene tennie, ha szereplőit itt és most helyezi el, akkor egy bizonyos társadalmi panaszt tesz anélkül, hogy manicheiai panaszt kellene tennie.

A következő kérdés magától esik. A penész megtöréséhez nem kellene jobb, ha eleinte nem tennénk fel őket? Nem korlátozza a nemet?

Sanz: Lehet, hogy a fekete műfaj nagyon durva dolgokat mesél a valóságról, de olvasási kihívásként az olvasó ismerős anyagokat kap, és ez kényelmes. Sokkal könnyebb eladni és katalogizálni, mint más típusú fogadások. Ez ugyanakkor kétélű kard is lehet. Azáltal, hogy írtam egy regényt Fekete, fekete, fekete a műfaj sok állandó olvasója megveszi, és utána gondolt: "hú, ez nem fekete műfaj".

Salem: A „széles” krimi előnye, hogy a karakter mindig határhelyzetben van, és egy regény számára nincs jobb, mint egy határhelyzet. Szeretné tudni, hogy meg fog-e szabadulni, meg fogja-e találni az embert, hogy eljut-e az igazsághoz ... Ez a szélsőséges helyzet, még ha mindennapos is, valami különlegeset ad neki, még akkor is, ha egy halott később utolér. Bármelyik napon marad egy halott emberem egy regényben, és nem érdekel, nagyon szeretném, Chandlerrel történt ...

Zanon: A fekete regény spektrumának szélessége nem ismert, Ellroy, Julian Ibáñez, Mi, Juan Madrid, Andreu Martín ... Az embereknek előzetes elképzelésük van egy bizonyos alstílusról a krimin belül. Van egy szempont, amelyet nem becsülnek meg: hogy semmi sem az, aminek látszik, és mindannyiunknak van rejtegetnivalója ... mindannyiunknak kettős vagy hármas élete van, titkai vannak ... Talán nem veled történt meg, amit mondasz tudod, mit jelentenek ennek a kettős vagy hármas életnek az érzései és azok a holttestek, amelyek a szekrényedben vannak ... Ezenkívül olyan karakterekkel foglalkozik, akiknek a magánélete kibaszott szar, akik rettenetesen dolgoznak. Amit szeretünk a karakterekben Larsson az, hogy hazaviszik a munkájukat, hogy egész kibaszott nap dolgoznak. Olyan társadalomban élve, amelyben nem jut el sehova, nagyon azonosnak érzi magát ... Te vagy az ...

Metafora tehát az ember saját létére a modern világban. És bár Zanón kvalifikál ("annyit nem mondanék"), Sanz és Salem belép a rongyba.

Sanz: Úgy gondolom, hogy ez metafora lehet, és ha a klasszikus bűnügyi regény detektívjének alakját nézzük, akkor az antihős, a vesztes, a mindig határon lévő karakter, a kiszolgáltatott ember dimenziója van lévén ... arra a következtetésre jutottam, hogy ha érdekel Achilles a sarka miatt, nem a hősiessége miatt.

Salem: Azt hiszem, ez a modern par excellence. Mikor jön ki Az örök álom nak,-nek Chandler, Ez egyfajta regény, amely a modern társadalmat tükrözi, amely a második világháború után virtualizálódott, hatalmas lett és tele volt álmokkal. Bárki lehet az Egyesült Államok elnöke. A fogyasztásra eladott álom mögött minden nyomorúság és tócsa állt, és a krimi megmutatta ezeket a tócsákat. Ahogy mondja Taibo, a múlt század második felének par excellence politikai regénye volt, mert a regény mondta el neked, még ha nem is névvel és vezetéknévvel, a hatalom trükkjeivel ...

Ezért nemcsak a személyes élet és a szekrényben holtak, hanem a társadalmi élet metaforája is. Az örök helyzet metaforája?

Sanz: Úgy gondolom, hogy ez valószínűleg bizonyos társadalmakban, bizonyos időkben inkább előfordul, és ezért a krimik ma már abszolút erőműfajok. Miért érdekel Henning Mankel? Mert szerintem ő az a srác, aki a legjobban tudta ábrázolni a svéd szociáldemokrácia korrupcióját, amely állítólag teljesen példaértékű is volt. A jelenlegi műfajok a társadalom viszonyaihoz kapcsolódnak. A fekete műfaj nagyon jól tükrözi azt, amit szerintem (és nagyon pedánsan mondok) "a kapitalizmusban rejlő rendszerszintű erőszak".

Salem: Ez látható a klasszikus detektívregény és a fekete közötti különbségben. Történeteiben Sherlock Holmes a gyilkos gazember fiú, utólagos gondolat, beteg nemesember ... mindig ő az, akit a rendszer félretett. A bűnügyi regényben a gyilkos az a rendszer, közvetlenül vagy közvetve, amely sok embert elnyel és kiköpi a haszontalant. És ezeket a csontokat, amelyeket ilyen vagy olyan módon köp, meg akarunk mondani, mert ez több emberrel történik, mint amilyennek látszik, és egyre több.

Sanz: Igen, alapvető különbség van a krimi és a rejtélyes regény között. A Sherlock Holmes-regényekben van egy elképzelés arról a világról, amelyben ez a világ jól működik (legalábbis Angliában). Holmes számára a rejtély intellektuális kihívás, de nincs rossz lelkiismerete azért, mert elkapott egy gyilkost, úgy tűnik számára, hogy ez a helyes és helyes, mert a gyilkos egyfajta szemölcs, rák, amit el kell végezni, ki kell pusztulni egy nagyon jól sikerült világban. Ha a modellt vesszük Simenon, Maigret épp ellenkezőleg, bűnös rendőr, aki a gyilkos cipőjébe veszi magát, és aki megérti azokat az okokat, amelyek miatt valakinek esetleg bűncselekményt kell elkövetnie egy olyan világban, amelyet nem jól csináltak. ma egy olyan regény srácja, amely egyáltalán nem tetszik, és amelyben visszakapja azt az elképzelést, hogy a világ jól meg van csinálva, és hogy a gyilkos pszichopata. Beteg ember, a rendőr megszűnik társadalmi vagy pszichológiai érzékenységű személy lenni, és halottkém, aszeptikus pszichiáter vagy sebész lesz belőle ...

És mivel "a gyilkos a rendszer", nem lehet figyelmen kívül hagyni a bűnügyi regények számtalan számát, akik paradox módon kurátorok ...

Sanz: Sok árnyalat van. Maigret olyan ember, aki elkezdhet bízni, és fokozatosan idegenkedik. De például az a tény, hogy Dashiell hammet soha ne írj olyan regényt, ahol a főszereplő vagy a pozitív antihős rendőr volt, nagyon tüneti. Miért fordul a nyomozóhoz, aki olyan srác, aki nincs a hatalom kerekén? Pontosan emiatt, mert tudja, hogy a korrupció a hatalom oldalán áll, és egy karaktert a pálya szélén kell használnia. Ez az oka annak, hogy például úgy döntök, hogy a karakterem Arturo Zarko ne legyen az országos rendőrségen, hanem különc nyomozó.

Zanon: A második világháborútól kezdve Vietnamtól kezdve az összes szar után nyugaton megalapozott az az érzés, hogy erkölcsösnek lenni rossz lelkiismerettel jár. Mindannyian tisztában vagyunk azzal, hogy szukák vagyunk. Hogy a rendszerünk igazságtalan rendszer, hogy elcseszjük a világ többi részét ... Az általános rossz lelkiismeret miatt a rendszer maga képtelen az arcmosásra. És amikor elkezdesz írni, nem írhatod, hogy hiszel a rendszerben.

Salem. A chandleri hős a nyomozó, aki később rendőr lesz ... ő az a srác a házad mellett, aki hisz a rendszerben, de nem abban, aki végrehajtja. Amikor megpróbál exportálni ... itt jönnek az emberek, és azt mondják, "hogy a nyomozók Spanyolországban nem tudják kivizsgálni a gyilkosságokat", én pedig azt válaszolom, hogy "az Egyesült Államokban sem, uram", még akkor sem Marlowe. Ezenkívül a szereplők fokozatosan személyes történelemmel vannak ellátva, amihez realizmus és valósághűség szükséges ... Európában kezdenek rendőrré válni, mert a rendőr kivizsgálhatja a gyilkosságokat. Mi a helyzet, ők Chandler-zsaruk, mert Montalbano vagy Wallander pontatlan rendőrök, akik nem a tipikus köztisztviselők. Jelvényes nyomozók, akik azt mondják, hogy "nem utánozom a jenkiket". És most mindenki biztos ...

Mindenesetre úgy tűnik, hogy a három közül egyik sem aggódik amiatt, hogy az általuk ilyen nyíltan művelt műfaj eredetileg népszerű volt és elkülönült a "magas irodalomtól". Motívumaik, úgy tűnik, inkább az empátiához, a romantikához és a felfedezéshez kapcsolódnak ...

Zanon: Magas és alacsony irodalom ... Az alacsony irodalom az, ami egyszerű megoldásokat ad a nagyon összetett problémákra. Például, Felsőbbrendű ember. Semmi sem merül fel. Tudja, hogy a rendszer működik, és ha probléma adódik, vonatra indul és kisiklik. Ha vannak vonzó, tehetséges szerzők, akik belépnek a fekete műfajba, akkor ezt nem tehetik meg, mert nem veszik meg. Olyan szerzők, akik nem tudnak egyszerű válaszokat adni olyan összetett problémákra, mint például a társadalom. Amellyel a regények annyi kérdést generálnak, ahány válasz.

Sanz: Highsmith Nyilvánvalóan a másik oldalra helyezve elmondja, hogy legbelül minden a régi. Mindannyian emlékszünk Ripley, de van egy könyv, amit szeretek, Házi bűncselekmények, amely az állatok főszereplésével készült történeteket foglalja össze, és végül tökéletesen megérted Velence béna patkányának okait, hogy a bölcsőben lévő gyermek arcát megeszi ...

Salem: A bűnügyi regény nem az a regény, amely a bűnözés világáról beszél, amelyet kibővítettek, a krimi az, amely a világon létező bűncselekményről, a látens bűncselekményről beszél ... és többen vagyunk, akik akkor is a hős oldalán akarok érezni magam, ha törött lábú hős vagyok.