válaszok

Nuria Lozano A következő kérdést küldte nekem a [email protected] címre: A Föld húsba került vagy inkább sovány?

Ez természetesen az e-mail "tárgya" volt. Magában a levélben Nuria meghatározta, hogy mit szeretné tudni, hogy bolygónk tömege növekedése óta növekszik vagy csökken-e. Érdekes téma, de mielőtt nekilátnánk, meg kell égetnünk egy alakot a fejünkben: a Föld tömege 6 kvadrillió kiló ... Vagy más szavakkal: 6 000 000 000 000 000 000 000 000 kg.

Ezt szem előtt tartva kezdhetjük.

Először is tegyük világossá a nyilvánvaló dolgokat: bár mi emberek épületeket építünk, a népesség megnövekszik, a kövek erodálódnak, és a folyók folyamatosan anyagot engednek a tengerbe., E folyamatok egyike sem változtatja meg bolygónk tömegét, mert egyszerűen az egyik oldalról a másikra mozgatja az anyagot, amelyet a Föld már tartalmaz.

Tényleg tisztáznod kellett ezt?

oké, kurzív hang, mindannyian időről időre elveszítjük a bilincset, és valaki mindig tehetetlennek tűnik a megjegyzések részben. Más szavakkal, bolygónk tömege csak akkor változhat az idő múlásával, ha valamilyen módon anyagot cserél a körülötte lévő térrel ... És ahogy Nuria e-mailében mondja, a Földre naponta hulló meteoritok tömeget adnak bolygónknak.

A meteoritok nem csak az olyan filmek hatalmas sziklatömbjei, mint az Armaggedon. Valójában sok jóval kisebb meteorit lép folyamatosan a Föld légkörébe. Bizonyos esetekben, hasonlóan a Cseljabinszk-meteorithoz, a kőzetdarab is elég nagy ahhoz felrobban a levegőben, és lökéshullámával több tíz kilométeres körzetben szétveri az épületek üvegét (Ezt a rendetlenséget egy olyan szikla okozta, amely "csak" 20 méter átmérőjű volt és 10 000 tonna volt, és másodpercenként körülbelül 19 kilométert tett meg).

Mindenesetre a becslések szerint ez, A meteoritok és az űrpor között évente 37 és 78 millió kiló új anyag hull a Föld felszínére. Felháborítónak tűnik, de ez semmi: ekkora arányban bolygónk tömegének 1% -kal való növelése 1620 milliárd évet vesz igénybe ... Vagy ami ugyanaz, a világegyetem létezésének 120-szorosához.

Más szavakkal, a Föld milliárdok óta nagyon lassan hízik.

Nos, talán nem, dőlt hang, mert kiderül a Föld is folyamatosan veszít tömegéből.

De mit mondasz, férfiak? Láttál már köveket az égbe emelkedni és az űrbe menekülni? El akarja mondani, hogy fordított meteoritok léteznek?

Kockafejû. Valójában nagyon ellenzem a "meteorikus emelkedés" kifejezést. Meteorikusan csak leszállni lehet.

De hát, a kényszerű reflexiókat félretéve, a lényeg az, hogy néha elfelejtjük, hogy a levegőnek tömege van. Kellemetlen egy kicsit emlékezni rá, mert nem vettük észre, de a körülöttünk lévő levegő sűrűsége körülbelül 1,24 gramm/liter, tehát a földi légkör teljes tömege körülbelül 5 millió billió kiló (ami a bolygó teljes tömegének egymilliomod részét képviseli).

Ahogy ebben a másik bejegyzésben megjegyeztem, a hőmérséklet a molekulák mozgásának eredménye. Gáz esetében a molekuláknak van egy szabad útjuk az egyik oldalról a másikra való elmozduláshoz, és ezért ütköznek egymással. A légkör felső rétegeiben, ha egy molekula a szomszédaival való ütközések miatt elég gyorsul, elég gyorsan mozoghat, hogy elkerülje a bolygó gravitációs tartományát, és az űrbe kerülhessen.. A legkönnyebb atomokat valószínűleg elég erővel hajtják végre, hogy elhagyják a bolygót, tehát nem csoda, hogy a hidrogén és a hélium a bolygó légköri tömegveszteségének fő forrása.

Összességében a Föld légköre másodpercenként körülbelül 3 kilogramm hidrogént és 50 gramm héliumot veszít, ami évente körülbelül 96 millió kilogramm gáz veszteségnek felel meg. Ezért, a Föld minden évben kevésbé masszív lesz, mert a bolygónk által a légkör által elveszített tömeg nagyobb, mint a meteoritok és az űrporl.

Igen, de a gáz elvesztése nem éri meg, Couch Science. Ne csalj.

Hogy érted, hogy nem? A Föld olyan anyaghalmaz, amely a gravitációs erőnek köszönhetően ugyanazon a helyen marad. Az anyag megtalálható szilárd, folyékony vagy gáz halmazállapotban, de a formája, amelyben megtalálható, nem releváns: ez még mindig fontos.

Mindenesetre ott hagyhatnánk, és mindannyian boldogok lennénk: ma a Föld nagyobb tömeggel veszít nagyobb sebességgel, mint amennyit nyer. De mi történt a Föld keletkezése óta? Változott-e a tömege ez alatt a 4,6 milliárd év alatt?

Itt jön a bejáratnak az a része, amely esetleg görbe szamárral hagyhatja el.

Az űrhajósok által a Holdra küldött hat küldetésből visszaküldött kőzetek elemzése valami meglepőt mutatott: A holdkőzetek összetétele nemcsak a Földéhez hasonló, hanem a bennük található különböző oxigén izotópok is ugyanolyan arányban találhatók, mint a szárazföldi kőzetekben (Ennek megértéséhez jó lesz, ha elolvassa ezt a másik bejegyzést arról, hogy miként randevúzunk a dolgokkal). Ez nagy lépést jelentett a Hold keletkezésének rejtélyének megoldásában, mivel a Naprendszer különböző helyein kialakult tárgyak összetétele nagyon eltérő, ezért ez a hasonlóság csak akkor magyarázható, ha a Hold és a Föld ugyanabból indul ki por és sziklafelhő ... VAGY ha a Hold a Föld anyagából jött létre, ha már kialakult.

De hogyan alakult a Hold a Földből? Bolygónk egy darabja varázslatosan letört és lebegett körülöttünk? Kérem, vegye észre az iróniát.

Nos, ezt javasolja már valaki előtted, dőlt betűvel: George Darwin 1898-ban azt képzelte, hogy amikor a Föld még mindig óriási olvadt kőgömb volt, olyan gyorsan forog, hogy a centrifugális erő nagy mennyiségű anyagot dob ​​ki az űr folyadékába, amely lehűlne, hogy kialakuljon a Hold.

De ez a forgatókönyv, bár elméletileg lehetséges, nagyon valószínűtlen. Ami a mai bejegyzést illeti, ha ez a magyarázat helytálló lenne (ami nem az), akkor a Föld elveszítette tömegének körülbelül 1% -át, amikor levált a Holdról, és ebben a forgatókönyvben a Föld „elvékonyodott”, mert ma körülbelül 1% -kal könnyebb lenne, mint a kialakulásakor.

A ma legelterjedtebb elmélet az a Hold egy űrhulladékból keletkezett, amelyet egy test (amelyet gyakran Theia-nak hívnak) a Földdel való ütközése következtében hagyott létre 20 és 100 millió évvel azután, hogy befejezte a kialakulását. Ez az ütközés óriási mennyiségű anyagot juttatna az űrbe, amely körbejárta volna a Földet, és idővel összeforrt volna megbecsült műholdunk alakításában.

Ezt szem előtt tartva Nuria kérdésének megválaszolásához két információra lesz szükségünk: a Föld tömegére, mielőtt Theia eltalálta volna, és mennyire volt beágyazva Theia bolygónkra.

Bár nincsenek pontos adatok, a becslések szerint Theia tömege a Föld tömegének körülbelül 10% -a volt ma, így közelítésként arra a következtetésre juthatunk, hogy bolygónk körülbelül 90% -a volt annak a tömegnek, amely most van, mielőtt Theia elütötte volna. Ezért úgy tűnik, hogy a Föld súlya megnőtt volna létrehozásának pillanatától.

De milyen gagyi vagy, Sofa Science. Ez a megközelítés NEM ÉRTEMÉNY.

Megpróbálhatok még egy kicsit finomítani, de megismétlem, hogy nehéz, mert nem találtam nagyon konkrét adatokat, dőlt hang.

Nyilván a bolygónkkal való ütközés után, Theia tömegének 20% -a a Föld körüli pályán volt, és ennek a tömegnek a fele egyesült a Hold kialakításával… Aminek a tömege bolygónk tömegének 1% -ának felel meg. A többi - az űrbe meneküléshez szükséges sebesség nélkül - ismét a Földre esne.

De mi történt Theia fennmaradó tömegének 80% -ával? Néhány része az ütközés során elég gyors volt ahhoz, hogy elveszjen az űrben, és mindazt, amit nem volt elég erősen tolva, beágyazódott a Földbe. Természetesen a Föld tömegének egy része is az űrbe repülne ... De, hogy jobban megválaszoljuk ezt a kérdést, pontosabb adatokra van szükségünk.

A legfrissebb becslések arra utalnak a Hold a „Föld” 20–40% -ából, a „Theia” 80–60% -ából állna, ami azt jelezné, hogy az ütközés után az űrbe repült anyagok nagy része Theiáé volt. Ez az ábra hasznos számunkra, mert erre utal nagyobb mennyiségű Theia tömegéből került beágyazódás a Földbe, mint amennyit bolygónk elveszített az ütközés során.

És ezekkel az adatokkal, dőlt hangon, bár nem tudok képet adni, igen Bizonyos fokú biztonsággal kijelenthető, hogy a becsapódás előtti pillanatokban a Föld tömege kissé kisebb volt, és tömege utána nőtt. És ennek a tömegnek egy része köröz ma körülöttünk, létrehozva az árapályokat, amelyek nélkül, amint elmagyaráztam ebben a másik bejegyzésben, talán az élet nem is jelenhetett meg a Földön.

Következtetés: a Föld hirtelen nagy súlyt kapott 20–100 millió évvel a kialakulása után, és azóta tömegét veszti a légkörön keresztül (ne feledje, hogy a légköri veszteség mértéke a múltban sokkal nagyobb lehetett).

Ha a tésztáról, a kurzív hangról beszélek, van egyfajta témám, amely érdekes lehet.

Nem, kérem, egyre rosszabb a hirdetése ...