„bikini-művelet” legnagyobb

A „bikini-művelet” legnagyobb hibája

A nehéz tüzérség bevetése kizárólag a társadalom női szektorát célozza meg

Lucia Martinez * - Jön a hőség, és vele együtt rövid ujjú, a nyár emléke, a strand és… diétázni kell! Aki elkötelezett a táplálkozás iránt, tudja, hogy tavasszal csúcsra van igény a fogyókúrás diétákra. Az ipar is ismeri, hogy véletlenül tavasszal kezdi el reklámozni a zsírégetést, a fogyókúrát, az ürítést, a kalória-blokkolókat vagy bármilyen más, kevesebb kilóra hivatkozó nevet, amelyet gyógyszertárakban értékesítenek, igen. A súlycsökkentő franchise-ok és az ál-dietetikusok olyan új terveket vesznek igénybe, amelyeket egy mennyei tengerpart fényképe alapján hirdetnek egy bikiniben lánnyal. A női közönségre összpontosító magazinok előhozzák különleges "lapos hasukat" és a végső étrendet, hogy tíz kilót fogyjanak még nyaralás előtt. Egyes joghurtmárkák még könnyebbet kevernek össze néhány gabonával, amelyek fitnesz testet ígérnek, miközben 20% cukrot tesznek a dobozba, és elkezdesz gyümölcsöt enni, mert ami hízóbbá tesz, az a vacsora.

A legfontosabb az étel átnevelése, az étkezés kezelésének megtanítása és mindenekelőtt a kezelés betartásának elérése.

Megjegyezzük, hogy bár ez nem a cikk tárgya, az összes bevetett nehéz tüzérség kizárólag a társadalom női szektorát célozza. Levonhat róla következtetéseket, ezek teljesen nyilvánvalóak. Régen kivettem őket.

Térjünk vissza a tárgyalt témához: fogyjon tavasszal, hogy még július-augusztusban a teste minél jobban hasonlítson a reklám szépségápolási normák által meghatározott testre. Megismétlem a "szépség kánonjait", hogy senki sem gondolja, hogy ez az egészségről szól.

Nem vetted észre, hogy nem működik?
És az az, hogy ha minden egyes bikini-műveletnél a lakosság egy része egészségesebb súlyt vesz fel, akkor mindennek ellenére jó hír előtt állnánk. De nem, az igazság az, hogy az elhízás és a túlsúly aránya, amely messze nem csökken minden nyáron, növekszik.

Igazság szerint nem rendelkezünk a végső fogyókúrás megoldással. Ez így van, és rendben van bevallani. Az is jó, ha tudod, hogy bárki hazudik neked, aki azt mondja neked, hogy van ilyen, vagy aki elad neked egy terméket erre a célra. Ez nem új keletű, Juan Revenga dietetikus-táplálkozási szakember már elmondta neked.

Hogy nincs végleges megoldás?
Hát nem. Tudunk néhány dolgot, a legfontosabbat, hogy a legfontosabb az étel átnevelése, a páciens megtanítása étrendjének bármilyen körülmények között történő kezelésére, és mindenekelőtt a kezelés betartásának elérése.

Jobban megmagyarázom az utóbbit: ha túlsúlyos vagy elhízott a lényeg, nem az a súly, amelyet a beteg három hónap alatt lefogyott, ami nem utal semmilyen jelre a kezelés sikerességére, ráadásul rendkívül könnyű hogy valaki rövid idő alatt elegendő súlyt fogyjon (kivéve a nagyon kivételes eseteket). A fontos az a súly, amelyet lefogyott és megtartott három évesen, valamint hat és tíz évesen, amikor már nem emlékszik a dietetikus-táplálkozási szakember nevére.

Ekkor működött az étrendi kezelés, mert a beteg idővel képes volt fenntartani. Itt láthatja az egészségügyi javulásokat is, nem csak néhány kevesebb számot a skálán néhány hétig. Itt fog megtanulni vásárolni, választani, megkülönböztetni a valódi egészséges ételeket a megtévesztő marketinggel foglalkozó termékektől, és ne tévesszen meg.

És akkor itt van egy tájékozott és kritikus fogyasztónk, ahol megnő a várható élettartam és a jegyek, hogy jó minőségű legyen, és ott valószínűleg továbbadják az egész egy részét a családjuknak, akinek te egészségesebben is fog enni. Különösen, ha vannak gyerekek.

Nos, ez sokkal jobban hangzik, mint a tisztító húsleves diéta ...
Jobb? Szemben ütközik a „bikini művelet” megközelítéssel, amelynek neve már azt is jelzi, hogy valami időben elhelyezkedő, eleje és vége van. Körülbelül három hónap a legjobban várakozó, húsvétkor kezdődő, és egy-két hét, amikor a naptárat rájuk dobják. Minél kevesebb idő, annál agresszívebb a stratégia. És valószínűleg haszontalanabb. Csak hogy tudd.

Az a tény, hogy a fogyás megközelítése figyelmen kívül hagyja azt az egy dolgot, amelyről tudjuk, hogy ezen a területen elengedhetetlen (a hosszú távú viselkedésváltozás fenntartása), már arra is utal, hogy nem ez a helyes választás. Kiemelt kérdés, hogy milyen típusú beavatkozások részesítik előnyben az egészséges életmód betartását, és bár a kutatások hiányoznak, tudjuk, hogy a csirke és az ananász étrendje nem segít ebben pontosan, vagy bármi, ami az idő múlásával nem fenntartható és kompatibilis a normális élettel.

Azt mondta, válasszon magának. Emlékeztetve arra, hogy csak a megalapozott döntések szabadok.