romlott

Az El Universal közzéteszi, hogy jelentős a formális munkahelyek hiánya, magas a munkanélküliség és romlik a létrehozott munkahelyek minősége.

"Az elmúlt öt évben a foglalkoztatás minősége bizonytalanná vált, következésképpen a lakosság jóléte csökkent, ami a szegénységi adatok növekedéséből is kitűnik" - mondta José Luis de la Cruz a Gallegos újságnak, a Közgazdasági és üzleti Kutatóközpont (CIEN) Tec de Monterrey-ben.

A hatéves ciklus végén a hivatalos munkahelyek létrehozása nem lesz elegendő ahhoz, hogy kielégítse azokat az igényeket, amelyek a népesség növekedésével és munkaerő-piaci beilleszkedésével merülnek fel. A munkahelyhiány elérheti a 4 millió munkahelyet.

Olvassa el a teljes jegyzetet az El Universal-ban.

Amit az Animal Políticóban csinálunk, ahhoz profi újságírókra, csapatmunkára, párbeszéd fenntartására van szükség az olvasókkal és valami nagyon fontos dologra: a függetlenségre. Segíthet nekünk a folytatásban. Legyen része a csapatnak. Iratkozzon fel az Animal Político oldalra, részesüljön előnyökben és támogassa az ingyenes újságírást.

Az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok már megkezdte a koronavírus elleni tömeges oltási programját a Pfizer/BioNTech vakcinával.

A Belgiumban előállított immunizálás egy új típusú vakcina, az úgynevezett RNS, amely a vírus genetikai kódjának egy kis részét felhasználva megtanítja a testet a COVID-19 elleni küzdelemre és az immunitás kialakítására.

A többi vakcina - köztük az orosz Sputnik V, amelyet tömegesen kezdtek szállítani Moszkvában, a kínai Sinovac, az amerikai Moderna vagy a brit Oxford-AstraZeneca - még versenyben vannak, és várhatóan néhányuk jóváhagyása a küszöbön álló formától.

Az Egyesült Királyságban elsőként a teljes immunitás eléréséhez szükséges kettő kezdő adagját 80 év feletti emberek, frontális egészségügyi szakemberek, valamint az idősek otthonában dolgozók kapják meg.

És bár a lakosság többsége lelkesen várja sorát, van, aki gyanúsan nézi az oltást az ismeretlenek miatt, amelyekre még mindig nincs válasz.

Az egyik kérdés, amely megismétlődik (bár nem feltétlenül azok között, akik nem értenek egyet az oltással) az, MitMi generál erősebb immunválaszt: ltermészetes fertőzés vagy az oltás?

A BBC Mundo három szakértővel beszélgetett a témában, és választ keresett.

Esettől függően

Lényeg: még senki sem tudja.

"Vannak olyan betegségek, ahol a vakcina jobban véd, mint a betegség, és más esetek, amikor a betegség nagyobb védelmet nyújt, mint a vakcina" - magyarázza Carlos Rodrigo, a barcelonai német Trias i Pujol kórház vakcinológus és gyermekgyógyászati ​​klinikai igazgatója a BBC Mundo .

Getty Images Míg a vírus néhány ember számára kevés tünetet vagy egyáltalán nem okoz tüneteket, addig másokat kórházba kell helyezni vagy légzőkészülékhez kell kötni.

Rodrigo példaként említi a klasszikus betegségeket, mint pl kanyaró, bárányhimlő vagy mumpsz, ahol a természetes fertőzés az, amely hosszabb immunitást biztosít, ahol általában az a helyzet, hogy ha átadod, nem fogsz újra megbetegedni.

Más típusú fertőzéseknél, például a pneumococcusok vagy meningococcusok (kétféle baktérium) gyermekeknél vagy által humán papillomavírus (V.PH) —Vírusok egy csoportja, amelyek szemölcsöket és különféle típusú rákokat okozhatnak - éppen ellenkezőleg.

Például a HPV esetében a vakcina erősebb immunválaszt generál, mint a természetes immunitás, mivel ez különösen gyenge.

Ennek oka, hogy a vírus többek között különféle taktikákat alkalmaz az immunrendszer kikerülésében - magyarázza Maitreyi Shivkumar, az Egyesült Királyság De Montfort Egyetem Gyógyszerésztudományi Karának molekuláris biológia professzora.

"Sok vírusban, beleértve a HPV-t is, vannak olyan fehérjék, amelyek blokkolják az immunválaszt vagy egyszerűen csak alacsony profilúak, hogy ne mutassák ki őket".

Másrészt a vakcina "egyetlen fehérjét tartalmaz - a vírus felszínéből kiemelkedő és az immunrendszer által kimutatott fehérjét - a legtisztább formájában".

Ennek a fehérjének a nagy mennyiségű ellátásával sokkal erősebb a reakció, mondja Shivkumar.

Ezenkívül a vakcina lehetővé teszi, hogy "egy bizonyos módon az immunrendszert ne vonja el a vírus más darabjaitól (mint ez természetes fertőzés esetén fordulna elő") - teszi hozzá a szakember, bár tisztázza, hogy vannak néhány olyan eset, amikor a vakcina által generált immunitás nagyobb, mint a természetes fertőzés okozta immunitás.

"Általánosságban az oltások csak olyan jóak, mint a fertőzés (ebben az értelemben), vagy elegendő immunitást biztosítson, és ezt szeretné elérni ".

Hogyan áll a covid-19 ebben a tekintetben?

Tekintettel arra, hogy ez egy új betegség, és az oltóanyaggal kapcsolatos vizsgálatokat annak biztonságosságának és hatékonyságának meghatározására tervezték, nem pedig az immunitás hosszú élettartamának értékelésére, nem tudjuk pontosan, hogy meddig terjed bármelyik vakcina védőhatása.

Getty Images A HPV esetében a vakcina erősebb immunválaszt generál, mint maga a vírus.

Amit tudunk, az az, hogy a természetes fertőzéssel ellentétben, változó (magas, közepes vagy alacsony) vírusdózisban részesülhetünk, amely különböző szintű immunitást produkál, előre meghatározott adag hogy tudjuk okozza a erős és megfelelő immunválasz, az esetek nagy százalékában képes megakadályozni a fertőzéseket ”- mondja Jennifer Gommerman, a kanadai Torontói Egyetem immunológusa a BBC Worldnek.

"Sok hasonlóság van: a két dolog - a természetes fertőzés és a vakcina - semlegesítő antitesteket és sejt immunitást generálnak (ez a folyamat aktiválja többek között a T-sejteket)".

„De az egyik nagy különbség az, hogy az oltások nem okoznak járulékos károk rendkívül robusztus immunválasz, amely sok emberben káros lehet és károsíthatja a tüdőt ”- magyarázza a szakember.

Vakcina nélkül, mondja Carlos Rodrigo, a betegség átélése „kaland, esély, a Orosz rulettNoha egyesek számára ez nem okoz problémát, mások számára nagyon súlyos problémákat okoz. És másoknak nem olyan komoly, de kitartó időben, és képtelen ".

Végül a vakcina másik előnye, hogy fix dózis beadásával „a standardizált immunválasz az egész népességben. Ez egy módja annak, hogy ellenőrizzék a választ, és ne hagyják a véletlenre ”- teszi hozzá Shivkumar.

És ha volt covid-19, szükség van-e oltásra?

Gommerman véleménye szerint először hagyja, hogy mások oltassanak be, mert a testének még mindig emlékeznie kell a vírusra, és ezért képesnek kell lennie a leküzdésére, de akkor fontos, hogy ezt tegye.

Getty Images Még akkor is, ha már volt covid-19, ajánlatos megkapni az oltást.

„Először is, sok embernek soha nem volt megerősítés miután vírusa volt "- mondja. "Amikor olyan emberek fordulnak hozzánk, akik azt gondolják, hogy covid-19-esük van, és ellenanyagot tesztelnek, nem mindig adnak pozitívat, mert a valóságban nem voltak kitéve a vírusnak.

Ez már jó ok az oltás megszerzésére. De másrészt "amennyire tudjuk, nincsenek negatív következményei hogy megkapja az oltást a vírus megszerzése után. Olyan ez, mint az immunválasz fokozása "- mondja a szakember.

Harmadszor: „az immunválasz lehet, hogy nem nagyon jó, attól függően, hogy mekkora vírusnak voltál kitéve, és mivel ez a terhelés változó, nem fogod tudni, hol vagy a spektrumon, ezért jobb hogy beadja magának az oltást. ".

Rodrigo hasonló látásmóddal rendelkezik, bár először azt javasolja, hogy végezzen tesztet annak igazolására, hogy a személynek vannak-e még antitestjei.

Ezek az emberek "nem lennének prioritásként, de lehetséges, hogy néhány hónap elteltével a természetes immunitás nem elegendő".

"Szükséges lesz felmérni, hogy vannak-e még antitestjei, mert azokban az esetekben, ahol vannak ilyenek, a vakcina haszontalan".

Most értesítéseket kaphat a BBC News Mundo-tól. Töltse le az alkalmazást és aktiválja őket, hogy ne maradjon le a legjobb tartalmunkról.

Amit az Animal Políticóban csinálunk, ahhoz profi újságírókra, csapatmunkára, párbeszéd fenntartására van szükség az olvasókkal és valami nagyon fontos dologra: a függetlenségre. Segíthet nekünk a folytatásban. Legyen része a csapatnak. Iratkozzon fel az Animal Político oldalra, részesüljön előnyökben és támogassa az ingyenes újságírást.