Bizonyára hallottad a „géntechnológiával módosított organizmus” (GMO) kifejezést mindenütt, a magas rangú kormányzati szervektől a szupermarketek folyosóin lévő fogyasztókig, de mindig viták kísérik.

felhasználásának

A GMO-kkal kapcsolatos vélemények gyakran szélsőségesek és ellentmondásosak, és gyakran találunk erős védőket és becsmérlőket, akik azt állítják, hogy ezek a termékek megmentik a világot, vagy éppen ellenkezőleg, hogy ki kell őket küszöbölni a tányérjainkról. Mint minden az életben, az igazság valószínűleg ott található, nem feltétlenül ezen szélsőségek egyikén, hanem valahol a közepén.

A történet mindkét oldala
Miért ennyi ziccert? Először nézzünk meg egy pontos meghatározást, hogy összefüggésbe hozzuk a GMO kifejezést. A géntechnológiával módosított organizmusokat az Országos Ökológiai Intézet [www.ine.gob.mx] meghatározza, mint „élő organizmusokat, amelyek tulajdonságait megváltoztatták, a modern laboratóriumi technikák alkalmazásával más fajokból származó gének bevezetésére. Ezek a technikák lehetővé teszik egy élőlény DNS-jének (baktériumok, vírusok, növények, állatok vagy emberek) szétválasztását, módosítását és átvitelét, hogy bejuttassák őket egy másik DNS-be. "

A géntechnológiával módosított szervezetek létezhetnek növények, állatok és mikroorganizmusok formájában. A növények esetében ismert, hogy széles körű előnyöket kínálnak a termelő számára, mint például a kártevőkkel és betegségekkel szembeni ellenálló képesség, a herbicidekkel szembeni tolerancia, a szélsőséges környezeti körülményekhez való alkalmazkodás képessége, és egyes esetekben a magasabb tápérték.

A vita másik fontos eleme, amelyet néhány GMO-rajongó állít fel, az az, hogy a kártevők és betegségek iránti tolerancia és implicit ellenállás miatt ezek a növények természetesen megnőnek, ezért egyesek úgy gondolják, hogy az egész idő alatt fennálló létük enyhíteni fogja a növekvő globális népesség élelmiszerellátásával kapcsolatos stresszek.

Az előnyök ellenére az érmének van egy másik oldala, amint az várható volt. Az elmúlt években számos, a GMO-khoz kapcsolódó potenciális kockázat jelent meg, ami riasztást vált ki a lakosság egyes rétegeiben. A gyártók, a fogyasztók és az ipar többi tagjának legfontosabb kérdései a GMO-k környezetre és az emberi egészségre gyakorolt ​​kérdései, és egyes esetekben a közvélemény olyan törvényekért lobbizott, amelyek előírják a vállalatok számára a GMO-kat tartalmazó termékek címkézését.

6 lehetséges hátránya GMO

  1. Az allergének átadása egyik organizmusról a másikra
  2. Az antibiotikum-rezisztencia markerek átadása
  3. A természetes organizmusok belső értékének megsértése
  4. A biodiverzitás csökkenése a növény- és állatvilágban
  5. Biopirátus vagy a természeti erőforrások külföldi kiaknázása
  6. A természetbe való beavatkozás a fajok közötti gének keverésével

Az amerikai Kalifornia állam azonban nemrégiben elutasította a GMO-kat tartalmazó élelmiszerek címkézéséről szóló törvényjavaslatot (a szavazatok 51,5% -a), de az ezzel kapcsolatos érzelmek továbbra is erősen eluralkodnak. A javaslat támogatói továbbra is népszerűsítik és ragaszkodnak ahhoz, hogy készek legyenek "fokozni a harcot az energiáért a 37-es javaslatért (a géntechnológiával módosított élelmiszerek kötelező címkézése)" - áll a GMO-párti koalíció sajtóközleményében.

Meg kell jegyezni, hogy nem jelent meg olyan jelentés, amely szerint a GMO-k valójában káros hatással lennének az emberi egészségre, és számos akadémia és elismert nemzetközi szövetség arról számolt be, hogy a GMO-k önmagukban nem jelentenek nagyobb kockázatot, mint a hagyományos genetikai fejlesztés technológiájával nyert növények . Nyugodtan kijelenthetjük, hogy az állítólagos aggodalomra okot adó kérdések többnyire a GMO-k lehetséges és nem vizsgált hatásaira, valamint az e szervezetek által az emberekben esetlegesen okozott lehetséges károkra adott reakcióra vonatkoznak, mint a ténylegesen dokumentált tényleges károkra.

További információk a következő oldalon

E beszámolók ellenére a vita GMO-ellenes oldalának sok támogatója úgy véli, hogy tovább kell vizsgálni a GMO-k termelését, mivel úgy vélik, hogy sok korábban lefolytatott vizsgálat nem volt eléggé kimerítő, vagy befolyásolhatták azokat az érdekeket, amelyek a vállalatok, amelyek elősegítik ezen szervezetek használatát, és általában véve azt, hogy a GMO-k termelése folyamatosan fejlődik, és ezért folyamatos vizsgálatot és kritikus értékelést igényel.

GMO-k Mexikóban

Sagarpa szerint a GMO-kat 1988-ban vezették be Mexikóban, a Növény-egészségügyi Főigazgatósághoz (DGSV) intézett azon kérelem alapján, hogy különféle, kártevőkkel szemben ellenálló paradicsomot vezessenek be Culiacánban (Sinaloa). A kérelmet jóváhagyták, és ez jelentette az első lépést az 1989-ben létrehozott Mezőgazdasági Biológiai Biztonsági Nemzeti Bizottság (CNBA) megalakulása felé, amelynek feladata a GMO-k fejlesztésére irányuló kutatással kapcsolatos jövőbeni alkalmazások kezelése volt.

Alig egy évtized előrehaladtával 2005-ben a géntechnológiával módosított szervezetek biológiai biztonságáról szóló törvényt hoztak létre azzal a céllal, hogy a GMO-kkal kapcsolatos összes tevékenységet szabályozzák az emberi egészségre, a környezetre és a biológiai sokféleségre gyakorolt ​​lehetséges károk megelőzése, elkerülése vagy csökkentése érdekében.

A fent említett törvény és a CNBA mellett vannak más szövetségi szervezetek is, amelyek felelősek a GMO-k politikájának szabályozásáért, ezek közül a Cibiogem (tárcaközi bizottság a géntechnológiával módosított szervezetek biológiai biztonságáért). Összefoglalva: a Cibiogem felelős a GMO-k biotechnológiai biztonságának ellenőrzéséért, és hozzárendelései közül a következőket emeljük ki:

  • Megfogalmazza és összehangolja a GMO-k biológiai biztonságával kapcsolatos nemzeti politikákat, és javaslatot tesz az illetékes ügynökségeknek e politikák beépítésére az ágazati programokba
  • Elemezze és adott esetben javasolja a GMO-k határokon átnyúló nemzetközi mozgásával kapcsolatos nemzetközi jogi eszközök megkötését

A Biodiversidad.gob.mx oldalon közzétett jelentés szerint 2003-ban 109 különböző tudományos kutatóintézetből 762 biotechnológus vett részt, akik a GMO-k használatával kapcsolatos kockázatokat vizsgálták. Sőt, az első géntechnológiával módosított paradicsom 1991-es bevezetése óta és 2006-ig Mexikó összesen 21 különböző géntechnológiával módosított növényt termelt, amelyek összesen 1116 egyedileg kibocsátott terméket adnak össze. A Senasica és a SIAP adatai szerint az 1991 és 2006 között az országban kibocsátott fő GM növények pamut, szójabab, tök, paradicsom és kukorica voltak, de vannak más növények is, például dinnye, banán, búza, lucerna és papaya.

Következtetések
A géntechnológiával módosított növények jelenlegi termelési üteme a világon jelzi annak folytonosságát, legalábbis a közeljövőben. Nyilvánvaló, hogy a közvélemény rendkívül megosztott a GMO-kkal kapcsolatban, és hogy olyan körülmények között, amikor a lakosság véleménye hatalommal bír a politikák megváltoztatására, rendkívül fontos, hogy minden fél jól informált legyen.

Mivel a politikák folyamatosan változnak, és mindig új tanulmányokat végeznek, amikor álláspontot kell foglalni, akár a GMO-k mellett, akár ellene, fontos, hogy mindig naprakészek legyünk a legfrissebb felfedezésekről. Ha többet szeretne megtudni a témáról, feltétlenül keressen a lehető elfogulatlan forrásokat, amelyek a tényszerű bizonyítékokra összpontosítanak, nem pedig spekulációkra. Ne feledje, hogy a tudás hatalom.

¿Mit gondol a GMO-król? Írjon nekünk a [email protected] e-mail címre, vagy csatlakozzon eDialogo fórumunkhoz a www.foroeDialogo.com címen, és ossza meg véleményét velünk és az ipari kollégákkal.

Alexander a Meister Media Worldwide közreműködő szerkesztője.