A hús kegyelme

Így kezdődik az Annals of Internal Medicine című folyóiratban megjelent új tudományos áttekintés címe, amely elemzi a ajánlások a húsfogyasztás csökkentésére.

holes

És részt vett benne. Normál. Mostanáig a kapott ajánlások a vörös hús és a feldolgozott hús szórványos fogyasztásának csökkentésére összpontosítottak, mindez a különféle publikációknak köszönhető, amelyek ezeket az ételeket a szív- és érrendszeri betegségek és a vastagbélrák fokozott kockázatával kapcsolják össze.

Szükségessé válik elemezze az eredményeket ellenőrizni, hogy ez a címsor megfelel-e a valóságnak.

Az áttekintés különféle tanulmányokon alapszik, a hússal kapcsolatos kérdés függvényében.

  1. Az ártalmakra és előnyökre vonatkozó randomizált vizsgálatok áttekintése. tudom értékelje a 12 kísérletet 54 000 résztvevővel (nem elhanyagolható alak). megtalálja alacsony - nagyon alacsony bizonyosságú bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a kevesebb vörös húsú étrend hatással lehet a szív- és érrendszeri problémákra vagy a rák előfordulására és a mortalitásra.
  2. Az eredménye 23 tanulmány 1,4 millió résztvevővel jelzi, hogy a húsfogyasztás csökkenése nem csökkenti a kardiovaszkuláris eseményeket és a 2-es típusú cukorbetegséget.
  3. 17 kohorszvizsgálatban, 2,2 millió résztvevővel jelezték, hogy csökken a vörös hús fogyasztása nem csökkenti jelentősen a rákos halálozást.
  4. A táplálkozási szokások kohortvizsgálata (70 tanulmány, 6 millió résztvevővel) biztosítja kevés bizonyíték van a feldolgozott hús fogyasztására vonatkozóan valamint a kardiometabolikus eredmények és a rák előfordulásának abszolút kockázata.

Kétségtelen, hogy a felülvizsgálatnak reprezentatív adatai vannak, és ezt a tanulmányt ugyanúgy figyelembe kell venni, mint azokat, amelyek a megnövekedett húsfogyasztást ezekhez a problémákhoz társítják. Mit A WHO már jelezte, a vastagbélrák 18% -kal megnövekedett kockázatáról beszéltünk. Ez azt jelenti, hogy ha 10 "szavazólapod" volt ennek a ráknak a megismerésére (elég nehéz megismerni), akkor az esély 11,18-ra nőtt, ha sok húst fogyasztasz sokáig. Így nézve ... ez nem tűnik annyira drámai, és természetesen ez a jelenlegi címsor sem.

Tartalomjegyzék

Sem bűncselekmény, sem kegyelem

Ebben a tanulmányban azt is jelzik, hogy bár a vörös hús és a feldolgozott hús valószínűleg nem okoz egészségügyi problémákat, nem zárja ki, hogy csekély ok-okozati hatásuk van.

Ezzel is tisztában kell lennie az étrendi szokások egyéb élelmiszer-jellemzői, például a hús elkészítése, más termékek fogyasztása stb., az eredmények szintén változhatnak.

Megbocsátunk-e a testnek?

Igen és nem. A tanulmány azt jelzi, hogy a húsfogyasztás csökkenése nem feltételezi az abszolút kockázat jelentős növekedését a rák és a szív- és érrendszeri betegségek szempontjából nem jelzi, hogy a növekedés előnyös.

A dokumentum egyetlen bekezdésében sem szerepel ilyen.

Csak annyit határoz meg nincs érv a hús fogyasztásának csökkentésére szív- és érrendszeri megbetegedések és vastagbélrák esetén.

Fogyasszunk húst?

Ha nem akarsz nemet. Sok más tényező lép be a húsfogyasztásba, etikai, gazdasági vagy környezeti szempontból. Ennek elkerülése tökéletesen érvényes egyéni döntés.

A vizsgálat egyetlen szakasza sem utal arra, hogy a hús étrendből való kiküszöbölése az ilyen típusú betegség növekedését vonja maga után.

A gyümölcs- és zöldségfogyasztás növelésének előnyeivel kapcsolatos bizonyítékok nem annyira vitatottak vagy vitatottak.

A reakciók nem sokáig vártak magukra.

A Harvard Egyetem erősen terheli a vizsgálatot:

  • A kapott eredmények ellentmondanak az általuk áttekintett tanulmányok eredményeinek.. Vagyis azt mondják, hogy az adatok szerint nincs bizonyíték, olyan adatokat gyűjtenek, amelyek meghatározzák, hogy vannak. Lehet, hogy a priori nem egyeztethető össze, de néha az adatok növekedése vagy a kezelés variációja eltérő eredményeket hozhat.
  • Ezek az irányelvváltozások károsíthatják a vizsgálatok közbizalmát. Nem értek egyet ezzel a ponttal, valahányszor jobb vizsgálati módszerekkel rendelkezünk, és nem először fordul elő egyértelmű kérdés (lásd a tojást és a koleszterint), és ezt ki kell javítanunk. Semmi sem történik, az a fontos, hogy helyesen közöljük a lakossággal.
  • Hangsúlyozzák, hogy ez tanulmány nem módosíthatja a jelenlegi ajánlásokat, és hogy szilárd bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy a fogyasztás csökkentése előnyökkel jár. Ezen a ponton hozzáteszem: ha csökkenti a zöldségfélék, a teljes kiőrlésű gabonafélék és a hüvelyesek húsfogyasztását ... ez előnyökkel jár, de ha ez a húscsökkentés megváltoztatja az ultraszerkezeteket, akkor nem, akkor nem hasznot hoz.

Miért változtak az ajánlások?

A Az élelmiszer-vizsgálatokat nehéz elvégezni. Szükség van a lehető legtöbb adatra a lehető legkevesebb változtatással és a lehető leghosszabb ideig.

Könnyen hangzik, nem? Hát nem az. Étrendünk, preferenciáink, életmódbeli szokásaink, gazdasági körülményeink ... életünk során változnak, ami megnehezíti azoknak az eredményeknek a tulajdonítását, amelyek hozzájárulhatnak egyetlen tényezőhöz.

Ez a legjobb mód az irányelvek és ajánlások feltüntetésére, de ezt mindig szem előtt tartva, ahogy telik az idő, és több adatunk, több elemzésünk és több áttekintésünk van, az eredmények változhatnak.

Miből nincs kétség a tényezőkről, amelyek közvetlenül összefüggenek a rákkal és a szív- és érrendszeri betegségekkel. Dohány, alkohol, mozgásszegény életmód ... Ezek a tanulmányok nem keltenek kétségeket, mert "vagy te csinálod, vagy nem", és az eredmények egyértelműek. Kezdjük ennek teljesítésével, és ami a húst illeti, már rendelkeznek az információval. A kezedben van a döntés.