A Legfelsőbb Bíróság köteles megismételni a döntést, figyelembe véve az FGD és a CAM Alapítvány érveit

Hírek mentve a profilodba

bíróság

A TS megsemmisít egy olyan mondatot, amely felmentette López Abadot és Avilést

A Legfelsőbb Bíróság megsemmisítette az első mondatot, amelyet a CAM állítólagos kifosztása hozott, amelyben felmentették a szervezet korábbi főigazgatóját, Roberto López Abadot, valamint a visszaélés és tisztességtelen ügyintézés korábbi elnökét. Juan Ramón Avilés, a nagy juttatásokért és azokért a kreditekért, amelyeket az utóbbi a pénztárgéptől kapott. Ilyen módon elrendeli a Nemzeti Bíróságot, hogy hozzon újra ítéletet, figyelembe véve ez alkalommal azokat a különös vádakat, amelyek a Betétbiztosítási Alapot és a CAM Alapítványt képviselik, és amelyeket legitimnek tart ebben a folyamatban.

Tavaly februárban a bíróság elnöke és az ítélet előadója, Teresa Palacios egyetértett abban, hogy sem a CAM Alapítvány, sem a Betétbiztosítási Alap (FGD) nem jogosult magánvádként beavatkozni, mivel véleménye szerint a két szervezet közül egyik sem sértettnek tekinthetők a megítélt tények: az állítólagosan szabálytalan napidíjak kifizetése a CAM ingatlanvállalatán keresztül és az Avilésnek nyújtott hitelek több mint előnyös feltételek mellett, amelyekhez az ellenőrzési elnök pozícióját használta volna fel jutalék.

A bíró mindkét vádat elutasította (a népszerű mellett, amely félezer embert képvisel, akiket a doboz elsőbbségi és részvételi részvényeinek megvásárlása érint), miután a Nemzeti Bíróság a vizsgálat során akár fél tucat autóval is jóváhagyta megjelenését szakaszban, és amikor a védekezés az előzetes kérdések idején, a szóbeli meghallgatás kezdetén felvetette, lehetővé tette számukra, hogy jelen legyenek a tárgyalás során.

Palacios állásfoglalásában (ekkor jelentette be a lakást) fenntartotta, hogy ha a juttatások folyósításával sérültek lennének, az Sabadell és nem a CAM lenne. Az Alap kapcsán pontosította, hogy a Banco CAM részesedése - amelybe 5 249 milliót injektált a feltőkésítés céljából, mielőtt egy euróért odaítélték volna a Sabadellnek - az események felmondása után következett be, ezért véleménye szerint nem sem állva. a milliomos ráfordítás ellenére cselekedni.

Ezen érvek ellen mind az Alapítvány, mind az FGD a Legfelsõbb Bírósághoz fordult, míg a Korrupcióellenes Ügyészség képviselõje, aki azt szorgalmazta, hogy mindkét volt magas rangú tisztviselõt ítéljék el az ellenõrzési bizottság által felszámított juttatásokért (körülbelül kétmillióan). körülbelül húsz tag között osztják szét), úgy döntött, hogy nem hivatkozik a bíróság által fenntartott kritériumra, miszerint e kifizetések szellemi atyja a CAM volt elnöke volt, Vicente Sala most elhunyt, ezért mentes minden felelősség alól.

Miután megoldották a juttatások kérdését, amelyet a fellebbezők a bíróság által kiadott felmentéssel rendezettnek tartanak, az Avilés-hitelekkel és a murciai üzletember egyik vállalatának nővérének történő eladásának szimulációjával kapcsolatos minden folyamatban volt. elrejteni a bűnözés helyzetét, amelyben volt. Néhány tény, amelynek minősítésében a köz- és a magánvádak nem esnek egybe, mivel az első nem vette figyelembe azt a büntetőjogi jelentőséget, amelyet Avilés megsérthet a lojalitási kötelességek között, ki tette fel a magánvádakat, de akiknek a bíróság nem úgy kellett válaszolnia, hogy nem tartotta őket legitimnek abban, hogy folyamatban legyenek.