A csapat, amely tanulmányát a Belgyógyászati Archívumban tette közzé, azt javasolta, hogy az adót fegyverként lehetne felhasználni az elhízás elleni küzdelemben, ami évente mintegy 147 milliárd dollárba kerül az Egyesült Államok számára.
"Bár ezek az intézkedések nem oldják meg teljes egészében az elhízás járványát, és az élelmiszer-gyártók és -értékesítők támogathatják őket, fontos stratégia lehet a túlzott fogyasztás megoldása" - írta a Kiyah Duffey, az észak-karolinai egyetem kápolnája által vezetett csoport Hegy.
Ez a politika "hozzájárulhat a kalóriabevitel csökkentéséhez, és hozzájárulhat a fogyáshoz és a cukorbetegség előfordulásának csökkenéséhez az amerikai felnőttek körében" - tette hozzá a csapat.
Mivel az amerikaiak kétharmada túlsúlyos vagy elhízott, a politikusok egyre inkább az adózás gondolatát fontolgatják a népesség népességi szintű kezelésének alternatívájaként.
Kalifornia és Philadelphia törvényt vezetett be az üdítők adóztatásáról a fogyasztás korlátozása érdekében. A Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok igazgatója (CDC angol rövidítésével), Dr. Thomas Frieden támogatja az ilyen típusú intézkedéseket, csakúgy, mint az American Heart Association.
Máris vannak arra utaló jelek, hogy ez a stratégia működik. Duffey csapata 5 115 18 és 30 év közötti fiatal felnőtt étrendjét és egészségi állapotát elemezte 1985 és 2006 között.
A szakemberek összehasonlították az élelmiszerárakat abban az időszakban. 20 év alatt 10 százalékos költségnövekedés társult a szódával elfogyasztott kalóriák mennyiségének 7 százalékos csökkenésével és a pizza fogyasztás 12 százalékos csökkenésével.
A csapat becslése szerint ezekre az élelmiszerekre 18 százalékos adó alkalmazása 56 százalékkal csökkentheti az ember napi kalóriafogyasztását, ami egyenértékű lenne az évi 2 kilós fogyással.
"Eredményeink azt sugallják, hogy a kevésbé káros ételek és italok árának megváltoztatására vonatkozó nemzeti, állami vagy helyi szintű politika mechanizmus lehet a felnőttek egészségesebb táplálkozásra késztetésére" - mondta Duffey csapata.
Dr. Mitchell Katz és Rajiv Bhatia, a San Francisco-i Közegészségügyi Minisztérium kommentárjában elmondta, hogy az adók megfelelő módja a piac korrekciójának, előnyben részesítve az egészségtelen ételek választását a fizikai jólétet védő ételek helyett.
A szakemberek azzal érveltek, hogy az Egyesült Államok kormányának komolyan meg kellene fontolnia az élelmiszer-támogatásokat, amelyek hozzájárulnak a problémához.
"Sajnos ma helytelen termékeket támogatunk, ideértve a kukoricaterméket is, amely olyan olcsóvá teszi az kukoricaszirupot az édesített italokban" - írták.
Ehelyett azt mondták, hogy a mezőgazdasági támogatásoknak az egészségesebb ételek, például a zöldségek, gyümölcsök és a teljes kiőrlésű gabonák olcsóbbá tételére kell fordítaniuk.