2008

Van, aki csak megnézve már tetszik vagy sem. Jason Statham-mal az első dolog velem történik. Nem tudom miért, de nagyon szimpatizálok ezzel az ex-trambulinugróval szemben, aki úgy néz ki, mintha bármilyen magvas kocsmát vezetne. Faarcáért, hideg megnyilvánulásaiért, olyan mozdulataiért, amelyek méltóbbak a csapos tánc bajnokához, mint a harcművészetek mesteréhez ... mindehhez nem tehettem mást, mint hogy bizonyos szeretetet érzek iránta. Ezt azért mondom, hogy világossá váljon az a szellem, amellyel meglátogattam a "Transporter 3" -t; Megjegyzendő, hogy néha nem mindegy, ki jelenik meg egy filmben, mert ha a film rossz, akkor az orvoslás nem színész, hanem inkább csoda.

Az igazság az, hogy nincs hová vinni Olivier Megaton új filmjét. A forgatókönyv (amelyet Luc Besson írt, hasonlóan a saga két előző részéhez) úgy tűnik, hogy a nyolcvanas évekbeli mitikus sorozatok, mint például a „MacGyver” vagy „A fantasztikus autó” újrakezdése. Két olyan termék, amely egyértelműen diadalmaskodott a maga idejében, de mára teljesen elavult. És úgy tűnik, hogy a film mögött álló "agyak" nem tudták meg, hogy ezekben az években kialakultak-e a narratív sémák, a közönség ízlése és igényei. Távol attól, hogy aggódnánk miatta, felajánljuk nekünk a cselekmény továbbfejlesztését, amelyet egy diszkó is elkészíthetett volna egy partiból. Ezért nem meglepő, hogy a legtöbb párbeszéd lényegtelen gasztronómiai hivatkozásokkal zárul, és hogy a főszereplők állítólag szenvedélyes szerelmi kapcsolata az extázis pirulájából fakad.

De ez nem a Transporter 3 valódi hátránya. Végül is, amíg a műsor működik, nem kell aggódni a tartalom „hülyeségei” miatt. A probléma az, hogy a Megaton soha nem kapja meg az ehhez a szalaghoz szükséges minimális adrenalinadagokat. A harcok túl trükkösek, a koreográfiák pedig annyira trükkök, hogy folyamatosan kihívják a tér-idő kontinuumot, csak azért, hogy a jó öreg Statham szuverén rúgással rúghassa az ügyeletes miniont. Nincs izgalom és sokkal kevesebb az innováció. Csak az ütközés helyszínét lehetne megmenteni - a vonatot megevõ kocsit -, amely semmiképpen sem indokolja a másfél órás végtelen unalmat. Újra lesz, Jason. Gondolj arra, hogy mindig lesz Guy Ritchie ...

Ezt várhatjuk ettől a filmtől, csak egy elfogadható akciófilmet, és csak azt, aki többet akar, mint hogy mást lásson, mert nincsenek effektek, nincs cselekmény, sok folytonossági hiba és sok fantázia.

A legjobb Jason Statham, mint mindig, és az általa adott csapások. és Robert Knepper, aki olyan rosszul hímezi, mint a Prison Break-ben, mindig T-Bag lesz.

De a lány és a gyors kamera használata, hogy a harcok és az akciójelenetek agresszívebbnek tűnjenek, nem működik, ez egy kicsit rossz.

A Transporter 3 bemutatja nekünk azt, amit korábban a saga előző kazettáin bemutattunk, de mivel nekem személy szerint tetszik egy olyan saga, ami nagyon tetszik, nem beszélhetek rosszul erről a műről (a második rész a legegyszerűbb).

Ez a film nagyon szórakoztatott, mert tudtam, mit keresek, akciót, vad versenyzést és ütést. Mint mindig, ezer és egy hibát, különféle hibákat kereshetünk, amelyek a megtekintés pillanatában kissé kiborulnak, és természetesen tények, amelyek megsértik a fizika minden törvényét, azonban ez a munka nem hasonlítható össze Kubrick perfekcionizmusa vagy a Tarantino zsenialitása ideális film egy kellemes délután eltöltéséhez sok pattogatott kukoricával, ha természetesen az az érzés, hogy cselekvés.

A történet elmeséli nekünk, hogy a jól ismert fuvarozó, Frank Martin kénytelen végrehajtani egy parancsot a halál fenyegetése alatt (fenyegetés a legtisztább Speed ​​stílusban), természetesen a rossz fiúk nagyon rosszak, és ezúttal az okuk a rossz szennyezés Ukrajna partjairól mérgező kiömlésekkel hősünk állandó felügyelő barátja segítségével megpróbálja tönkretenni a gonosz machiavellista terveket és megmenteni a lányt. Semmi meglepő és innovatív, de mint mondom, ideális egy unalmas délutánra.

A moziban a legtöbb badass sofőr visszatért, az egyetlen nagy hír, hogy ezúttal végre lefektetik. A többi, robbanó- és gépjármű-piruett abszurd részterülettel, és jobban látható, mint Antonio Banderas seggén. A rossz fiúk, megint az oroszok. A lány butább, mint máskor. Jason egyre mélyebb.

A világ fejlődik, változnak a filmek, nőnek az emberek, de ezek a filmek mind egyformák. Még az elődeit sem múlja felül, sőt ráadásul unalmas is. Egyébként milyen nagyszerű a mozi.

Jason Stanthamnek van ciborium audi-ja, Cote d'Azur-ügye, valamint öltönyökkel teli "Szex és város" öltözője (mindegy, de annyira kemény, hogy nem érdekli). Más szempontból rúgást rúg, és viaszt oszt, mint Van Damme a régi szép időkben, és a kezében a nyakkendő a védelem eszköze, az amerikai halálos fegyver, a gayumbo pedig a tömegpusztító fegyver. Ez nem vicc, veszélyesebb vagy egy zoknival a kezében, mint egy csavarkulccsal vagy egy késsel. Dióhéjban fogalmazva, ő az a veje, akit minden anya szeretne.

Miután megmentett néhány chinorrist a "Transporter" -ben és az egész világot a "Transporter 2" -ben, a "Transporter 3" egyenesen egy innovatív cselekménybe vezet minket, amelyben az egész húst a grillre kell raknia (vagyis az összes repertoárját). házigazdák), hogy megmentsenek egy lányt, elrontják néhány olyan kapitalista gonosz terveit, akik szennyezni akarják a környezetet és értelmet akarnak adni életének. - a természetes zsaru barát szikla (ebben a sorrendben: lányok, gazemberek és unalom). És mindez annak a maghrebi hip-hopnak a ritmusára, amely a francia akciófilmeket jellemzi, és ami miért tagadjuk meg, megadja a harcokat és kergeti a megérdemelt ritmust.

Tipikus és szabálytalan tempójú, a hatalmas harcok és a fázis végi rosszfiúk között zajló hatalmas küzdelmek között sok elengedhetetlen átmeneti jelenettel rendelkezik a „Transporter 3”, mert szakmailag készült, és Stantham személyes karizmája miatt, amiről már más filmekben is beszéltem. . Sokkal visszafogottabb, mint a második rész és az első józan stílusa, élvezhető, vagy legalábbis nem okoz csalódást, ha nem keresik a csiklandozást, és figyelmen kívül hagyják cselekménybeli korlátait és a párbeszédek felületességét.

Igen, ezt mondta apám, amikor meglátta a Transporter 3-at. Több mint egy film, százperces audireklámnak tűnt. A cselekmény a Frank Martin rajzfilm által vezetett autó furcsaságai alapján készült a Transporter első részletéből. Bármi is történik, az autó karosszériája kifogástalan lesz, így nagyon szépnek tűnik (hogy ha a film végén van "merészségük" megmutatni neki valami piszkot). Ő a leggyorsabb, a legbiztonságosabb és az, aki a legjobban reagál minden váratlan fordulatra, ezt mutatják az egész filmben. A többi másodlagos, csak ürügy a helyszínen. Mert csak látnod kell, milyen egyszerű a sztori, még annak tudatában is, hogy ez egy akciófilm, és nem feltétlenül kell, hogy valami agyos legyen. A film egymás után témacsoport. Nem járul hozzá újat elődeihez képest. A harcok nagyjából megegyeznek azokkal, amelyeket korábban láttunk, de rosszul lőttünk, és a legkellemetlenebb módon állítottuk össze (ez vonatkozik az autó üldözésére is).

Az ő javára két dolga van, bármennyire is megszülettem, ez nem unott meg (azt is mondják, hogy soha nem izgultam), és hogy néha milyen rossz is, vicces lehet.

És mindehhez jön a pontszámom, három csillag, mint ennek a folytatásnak a száma. Lássuk, ha legközelebb akár négy csillagot is adok nektek, például azokat a gyűrűket, amelyeken a márka logója szerepel, és amelyeknek a kreditekben vezetői produkcióként kellett volna megjelenniük, mivel ennek köszönhetően a film ingyen jelenik meg.

Be kell vallani, hogy Jason Statham inkább galambos autókat vezet, mint Gracita Morales, aki a lámpákat porolja. Ennek ellenére a Transporter 3 sokat javít második részének szintjén, és ismét megmutatja nekünk a mozi legszögletesebb francia sofőrjét.

Nos, a történet egyszerű, egy nyugdíjas sofőr, aki nem akar visszatérni a joghatósága szerint, "kénytelen" elfogadni egy utolsó küldetést. Ebben az esetben csomagot visz Budapestre. Eddig minden normálisnak tűnik, igaz? Nos, nem, mivel most az előrelépés átvette a világot, kiderül, hogy az éghajlatváltozás meghatározó tényezőként lép közbe a filmben. Néhány maffiózó megpróbálja meggyőzni az ukrán minisztert, hogy hulladékát dobja oda. Hogy lehetne kevesebb, minden kevesebb, mint 24 óra alatt megoldódik. És itt tudok olvasni. A többi csak a cselekmény előrehaladtával derül ki.

A filmet azoknak ajánljuk, akik csalódtak a szörnyű második részben, azoknak, akik szívesen látják a Statham hátulját, az igénytelen akciófilmek szerelmeseinek és mononeuralis lényeknek, akik hajlandók állni másfél kiló pattogatott kukoricával a mozivászon előtt, nem okoz más gondot, mint azon gondolkodni, hogy a lány mellei megmutatkoznak-e.