Vannak szavak, amelyek használatba estek. Ma, hogy a globalizáció idején élünk, ellenfeleik globalizációellenesnek definiálják magukat. Még egy olyan kifejezést sem használnak, amelyet évekkel ezelőtt értékesítettek, mint valami szükségeset, mint erősséget: az autarkia. Az autarkia pedig abban a kontextusban, amelyben működünk, egy olyan állam politikája, amely megpróbálja a saját erőforrásaival elégíteni.

étrendje

Eszembe jutott ez a kifejezés, amikor a Ladyverd-bejegyzést olvastam a 100 mérföldes étrendről (160 kilométer). csak 160 km-es körzetben előállított termékeket fogyasszon Mindegyik otthonát tekintve úgy vélik, hogy több ízük van, jobbak a környezetre, erősítik a közösség helyi gazdaságát és egészségesebbek. Gyere, egy bicoca. Vagy nem?

Sok kétségem van. Annak ellenére, hogy tisztában vagyok azzal, hogy a tengerek túlsó étele sok esetben nem áll meg javulékony körülmények között, nem gondolhatom, hogy egy nyers protekcionista manőver mögött rejtőzik. Végső soron arra törekszik, hogy a helyi termelők, az uniós költségvetés által kényeztetett termelők javára váljon, és ők és a KAP nagyon erős húzóerővé vált az EU fejlődésében. És mivel tisztában vannak azzal, hogy közösségi alapok kifosztása révén elvesztik a közvélemény harcát, inkább egy közvetett támadást részesítenek előnyben rossz zöld lelkiismeretünk táplálásával. Jó példa erre mozgalmukkal marginalizálni kívánják a forgalmazókat. Szerintem egyértelmű, hogy ki rejtőzik e zöld mese mögött.

Végső soron arról van szó, hogy már nem vámokkal, hanem magán bojkottokkal zárják az ajtót az EU-n kívüli országokból származó termékek felé, és elkerülik a versenyt. Ez a stratégia végül megkétszerezi a kiadásokat. Ennek a zöld arisztokráciának és azoknak a harmadik világbeli országoknak a támogatása, amelyeket inkább támogatunk, és amelyek nem versenyeznek velünk, hogy a 100 mérföldes piacukon maradnak.

Feltételezem, hogy azok, akik védik az ilyen gyakorlatokat nem dolgoznak olyan ipari vagy technológiai vállalatnál, amely termékeiket a 100 mérföldön túl értékesíti. Vagy talán igen, és akik nem tudnak fizetni érte nem ökológiai termékeik értékesítésével (kritériumaik szerint), azokat közösségi segélyek pénzéből meg akarják vásárolni.