Az akupunktúra hosszú története ellenére napjaink egyik legdivatosabb terápiája. Hasonló, de nagyon különböző a száraz tű, amely tűket is használ az izomfájdalom kezelésére.

ismerik

Bár mindkét tűt használ, mind a filozófia, mind a célkitűzés különbözik egymástól. A bizonyítékok is alátámasztják őket? A vita továbbra is nyitott a szakemberek között. Az eredmények pedig sokfélék.

Mi a különbség a száraz tű és az akupunktúra között?

Mindkét technika tűket használ a kezelés során. Ezen túl gyökeresen különböznek egymástól. Akupunktúra A hagyományos kínai orvosláson alapuló alternatív gyógyászat egyik formájának számít. Ebben aszeptikus és eldobható acél tűket vagy valamilyen nemesfémet helyeznek a bőrbe, körülbelül három centiméterrel, amíg el nem jutnak a dermiszbe. Ezen eljárás előtt az akupunktúrás szakember elemzi a beteg állapotát, hogy értékelje a kezelést.

Ezután beilleszti a tűket azokba a területekbe, amelyeknek megfelelőt készít, az energiacsatornák sorát követve meridiánként. Szúrás célja az energiák "kiegyensúlyozása" a károk kezelésére. Az akupunktúra a fájdalomtól kezdve mindenféle betegségig kezel: légúti, pszichológiai, anyagcsere.

Ezzel szemben a száraz tűk tűket használnak, amelyeket egy és öt centiméter közé helyeznek be, néha többre is, a szükséglettől függően. A száraz tűzés célja az úgynevezett speciális pontok kidolgozása "myofascialis kiváltó pontok", amelyek az izomfájdalomhoz kapcsolódnak. Az ötlet az, hogy ösztönözzük őket arra, hogy görcsöt és izomlazulást okozzanak, amely megszünteti a fájdalmat.

A száraz tűket csak a fájdalom kezelésére használják, és közvetlenül az érintett izomzatra hatnak. Egy másik lényeges különbség, hogy a száraz tűk kényelmetlenséget vagy fájdalmat okozhatnak a mélyebb munkavégzés során. A szószólói szerint az utolsó különbség az, hogy a száraz tűzésnek van tudományos bizonyítéka, míg az akupunktúrának nincs.

Tudományos bizonyíték, mi van az asztalon?

Az akupunktúra, amint azt korábban láthattuk, nem tudományos konszenzusból áll. Az összes eddigi értékelés legjobb esetben azt jelzi, hogy további kutatásokra van szükség.

Egyes kutatók úgy vélik, hogy az ezzel járó fájdalom csökkenése összehasonlítható és megmagyarázható a placebo hatással. Ha túllépünk a fájdalmon, az eredmények egyértelműbbek: nincs bizonyíték amelyek bizonyítják, hogy az akupunktúra hasznos olyan betegségek kezelésében, mint az ízületi gyulladás, depresszió, epilepszia, iszkémia, magas vérnyomás. Emiatt az akupunktúrát áltudománynak tekintik.

Vajon ugyanez történik száraz tűvel is? Az akupunktúrával ellentétben, amely a kínai hagyományon alapszik, a száraz tűzés oka az, hogy szándékosan orvosi gyakorlat, fiziológiai magyarázatot keres a kiváltó pontokban és a myofascialis szindrómában. Az ezzel kapcsolatos szisztematikus felülvizsgálatok azonban meglehetősen korlátozott eredményeket adnak.

A fő probléma az, hogy az alapdokumentumok korlátozottak és módszertanukat metaanalízisek kérdőjelezik meg. Ennek ellenére vannak pozitív tanulmányok ezzel kapcsolatban, és a száraz tűk használata viszonylag elterjedt a fizikoterápia világában. A mai napig heves vita folyik védői és becsmérlői között. Megalapozott tudományos alap még mindig hiányzik annak mechanizmusainak és egészségre gyakorolt ​​hatásainak magyarázatához. Másrészt sok eredmény meglehetősen ígéretesnek tűnik.

Az utolsó különbség jogszerű

A Gyógytornász Általános Főiskola hivatalosan is elismeri ezt a technikát, és csak a főiskola által meghatározott szakterületen kiképzett emberek gyakorolhatják. Visszatérve a bizonyítás tárgyához, de jogi szempontból, A Főiskola elismeri a száraz tűzésre vonatkozó tudományos bizonyítékokat, amelyek e szakemberek törvényes gyakorlatának keretei között vannak. Ez azt jelenti, mint mondtuk, hogy speciális technikára és végzettségre van szükséged a technika gyakorlásához.

Ezért egy akupunktőrnek elméletileg nem szabad ezt a típusú technikát gyakorolnia. A száraz tűzéshez kapcsolódó információkhoz való jog joga van a tájékozott beleegyezéshez kapcsolódó információkhoz, amelyekhez minden betegnek igénybe kell vennie. Ennek nem kell megtörténnie az akupunktúrával Spanyolországban, bár használata széles körben elterjedt, és függ az orvosi területen átfogó egyéb gyakorlatok átfedésétől.

Ez valószínűleg, az utolsó és legfontosabb különbség a két technika között. Ezek nem annyira a hatékonyságban vagy a hasznosságban jelentenek különbséget, hanem a probléma szembesülésének lehetőségét. Például, ha sérülés történt, vagy ha bármilyen más ügyben jogi lépéseket tettek.

Röviden, míg az akupunktúra évezredek óta változik és részt vesz a társadalomban, a hagyományos ismeretek alapján a száraz tűk megpróbálnak bejutni az orvosi világba, bizonyítékokat keres annak alátámasztására és az egészségügyi gyakorlaton alapuló terápiás modell alkalmazása.