Az OAS-val egyezményt aláíró ügyvédek szerint a kormány továbbra is késlelteti a fizetéseket

tesz

Valamivel több mint egy évvel azután, hogy egy szupranacionális bíróság előtt hivatalos ígéretet írt alá, az argentin állam továbbra sem teljesíti teljes mértékben az időben történő fizetés iránti elkötelezettséget, és fellebbezés nélkül benyújtja a nyugdíjasok és nyugdíjasok által az adminisztrációval szemben megnyert perek döntéseit. Nemzeti társadalombiztosítás (Anses). Így legalább az ügyvédek támogatták a panaszt az Amerikai Államok Államok Szervezetének Emberi Jogok Amerikai Bizottsága (OAS) előtt, amely egy 2009. november 4-én aláírt paktumot eredményezett, figyelmeztették a La Nacion-t. büntetések kifizetése.

Sergio Bobrovsky és Horacio González ügyvédek szerint egy év Washingtonban formalizált megállapodása után ma sok jogerős ítéletet nem rendeznek a 120 napos jogi határidőn belül, azon túl, hogy a szükséges rendszer az ezen országok számára kedvező határozatok kifizetéséhez akik 24 241 - 1994 óta hatályos törvény alapján vonultak nyugdíjba, és hogy még mindig sok ügy ellen folyik a fellebbezés olyan kérdésekre hivatkozva, amelyekről a Legfelsőbb Bíróság már kiadott.

A Nemzet szerette volna megkapni a megállapodásban foglaltak teljesítésének verzióját az ebben a cselekményben részt vevő két állami szervezet, az Anses és a Kancellária részéről, de nem kapott választ.

Az OAS előtt 1995 decemberében panaszt tettek Juan Manuel Caride és Amílcar Menéndez nyugdíjasok, akiket a fent említett ügyvédek képviselnek. Később két intézmény jött létre: a Jogi és Társadalmi Tanulmányok Központja (CELS) és az Igazságügyi és Nemzetközi Jogi Központ (Cejil). Az előadás abban az időben válaszolt azokra a nehézségekre, amelyekkel a nyugdíjasok szembesültek, amikor pereskedniük kellett az átállások elérése érdekében.

Súlyosbodás

Ez a helyzet azonban jelentősen romlott a 2002-es eseményekhez képest. A peso leértékelődése, az infláció és az ebből következő jövedelem vásárlóerejének csökkenése után Eduardo Duhalde (egy évig) és Néstor Kirchner (négy évig) kormánya ) szelektíven emelte a nyugdíjakat: mintha az áremelkedés nem érintene mindenkit, több éven keresztül csak a minimális hitelt emelték, majd más kiigazítások kezdtek bekövetkezni, de sokak számára a felhalmozott veszteségek korrigálása nélkül. A Badaro-ügyben a Legfelsőbb Bíróság 2007-ben megállapította, hogy az összegükön felül a fizetéseknek az aktív munkavállalók bérének alakulását követően 2002 és 2006 között emelkedniük kellett volna.

Több százezer eszköz leértékelődésével a Bíróság nyilatkozata történelmi rekordot eredményezett az új perek bejáratában.

"Az Anses nem tartja tiszteletben a megállapodást: a jogerős ítéletek túlnyomó többségét a 120 napos jogi határidőn belül nem teljesítik; nincs olyan kritérium, amely előbb a legrégebbi, majd a legfrissebb betartásának felelne meg, amellett, hogy nem tartják tiszteletben a határozatokban megállapított irányelveket, de értelmezéseket készítenek "- mondta González.

A paktumban a kormány megígérte, hogy "szigorúan betartja" a Társadalombiztosítási Titkárság 2004. évi határozatát, amely az Anses-t a mondatok iránymutatásainak megfelelően kötelezte az eszközök felszámolására, noha figyelembe vett néhány levonást, ha az eredmény meghaladja az összeget. a törvényi maximum.

A 2009-es megállapodás magában foglalta azt a kötelezettségvállalást is, hogy "nem lehet fellebbezni az első vagy másodfokú bírósági határozatok ellen", amelyek kedvezőek a nyugdíjasok számára, "olyan esetekben, amikor a Legfelsőbb Bíróság kiadta".

Ebben a kérdésben Bobrovsky megerősítette, hogy a nyugdíjszervezetből továbbra is olyan döntések vannak fellebbezéssel, amelyek a legfelsőbb bírákat kibocsátó kérdésekhez kapcsolódnak. Példaként említette az Elliff-ügyet, amely előírta, hogy a fizetések 2002-től a bérek alakulása alapján történő kiigazításán túl az ANSES köteles frissíteni az elmúlt tíz év történelmi értékeit, aki nyugdíjba vonulni, mivel ezen adatok átlagát használják az eredeti hitel kiszámításához.

Ezenkívül az Anses megígérte, hogy "60 napon belül" visszavonja a Legfelsőbb Bíróságtól vagy a Szövetségi Szociális Biztonsági Kamarától a már benyújtott fellebbezéseket. "A megvonások nagyon kevések voltak" - mondta Bobrovsky.

"A késedelem céljából sok esetben egy egyszerű fellebbezési levelet mutatnak be, majd amikor a kamarai tanács megadja az átutalást, hogy a panaszokat bemutassák [a fellebbezést formalizálják], akkor nem teszik meg, és így az erőforrás elhagyatott. Ezzel hat vagy több hónapos időt nyernek "- jelentette ki González.

Az ügyvéd szerint sok esetben az emberek anélkül halnak meg, hogy gyűjtenének, és az örökösöknek új perekhez kell folyamodniuk. "Sokan nem azért teszik, mert szerény emberek, akiknek nincs erőforrása az utódláshoz, vagy a fáradtság miatt feladják" - figyelmeztetett.

A megállapodásban az állam köteles volt a Külügyminisztérium útján felügyeleti mechanizmust létrehozni, statisztikai adatokat tartalmazó féléves jelentésekkel. Eddig nem voltak nyilvános adatok a témáról.