Juan Ángel Anta baszk kriminológus a rendőri erőknek, az ügyvédeknek vagy a közvetítőknek tanítja módszerét

2014. december 20. 00:42

felismerése

Ha a megtévesztés művészet, a hazugok feltárásának képességét legalább olyan olimpiai tudományágnak kell tekinteni, amelyet csak néhány kiválasztott tart fenn. És még inkább ezekben a tragikomikus, sötét és zaklatott időkben, amikor mindenféle szőrzetű és állapotú gazemberek és alvók szabadon járkálnak. Juan Ángel Anta egyike azon kevés szakembereknek, akik kiképzettek a hazudozók vadászatára. A megtévesztés felderítésének szakértője, ez a biscayai kriminológus olyan elemzési módszert dolgozott ki, amely képes meghatározni a beszéd hitelességének mértékét: nemcsak az alany által elmondottak alapján, hanem az érzelmek által is, amelyeket teste ragaszkodik a saját akarata ellenére történő feltárásához.

Az elmúlt években a megtévesztés detektálási módszerei a valós életben vezető szerepet kaptak, mindeddig csak a mozi és az irodalom számára fenntartva, ahol megjelentek olyan futurisztikus gépek, amelyek be voltak programozva az agy mélyedéseinek vagy olyan kifinomult gyógyszerek beolvasására, amelyek képesek az „éneklést” jobban festeni. De a dolgok megváltoztak. Csak az év folyamán engedélyezte az igazságszolgáltatás, hogy két gyilkossági ügyben három vádlottat vonjanak be az „igazságvizsgálatba” annak érdekében, hogy megtalálják azt a helyet, ahol eltemették áldozataikat: az első Antonio Losilla volt, akit felesége meggyilkolásával vádoltak, a második Miguel Carcaño, Marta del Castillo bevallott gyilkosa, a harmadik pedig a GRAPO volt tagja, Fernando Silva Sande volt, aki a Publio Cordón eltűnéséért volt felelős.

Anta elismeri, hogy mind a rendőrség, mind az igazságszolgáltatás területén "egyre nagyobb az érdeklődés" a megtévesztés észlelésének ezen módszereinek a bűnügyi nyomozásba történő beépítése iránt. A viskai kriminológust - aki a Detecta csoportot vezeti a viskayai Markina városban - egyre inkább felkérik, hogy tanítson tanfolyamokat és szemináriumokat a rendőrségnek, mind Baszkföldön, mind más autonóm közösségekben, igazságügyi közvetítőknek, ügyvédeknek, pszichológusoknak, antropológusoknak. akiket az általa kifejlesztett technikában oktat Az igazságszolgáltatás területén néhány félénk, de jelentős lépés már megtörtént: az elmúlt években három ítéletben, egy az Alkotmánybíróság és kettő a Legfelsőbb Bíróság ítéletében vették figyelembe a vádlott és nem elismert vallomása közötti eltéréseket. - verbális nyelv, testi és gesztus a kudarc felállításához.

"A kis Miklós sokkal kevesebbet fekszik, mint hiszik"

Biztosítja a téma szigorú betartását. "Mi van, ha a politikusok hazudnak? Buff, sokat. Már nem is figyelek rájuk. Végül korábban észrevettük, amikor igazat mondanak." Óvatosan a nevek megnevezésekor, Juan Ángel Anta tananyagában hiteles könyv szerepel politikusok képeivel. amelyek nem éppen a legjobb arcukat mutatják.

A politikai osztály beszédeinek közös jellemzője a spiel: egy közvetlen kérdés, amelyen lehetséges közvetlen válasz van, a válasz megfoghatatlan. "Körbe-körbe járnak, különösebben semmihez sem jutnak. Ez a megtévesztés egyik fő utalása.".

És a kis Nicolas? Meglepő módon "sokkal kevesebbet hazudik, mint amit az emberek gondolnak, és mindenekelőtt, mint amit a PP szeretne" - mondja. Noha tisztázza, hogy következtetéseit repülő színekkel vonják le, előzetes tanulmány nélkül, a szakértő úgy véli, hogy Francisco Nicolás Gómez beszédében "sok igaz dolog van, például amikor az általa feltételezett magas szintű kapcsolatokra utal, bár beszédének egyéb részei, amelyeket felnagyít. Ha a megtévesztés objektív mutatóit nézem, akkor nem mutat sokakat. Ahogy válaszol, cáfolja az érveket. Amikor nem tudja, felismeri. Kifejezési módja meglehetősen harmonikus. Nem háborodik fel, amikor bizonyos dolgokkal vádolják. Nincs olyan paraméterem, amellyel azt mondhatnám, hogy ez a személy sok szempontból rejlik. " Most, "amikor statikusabb, és igennel vagy nemmel válaszol, akkor lehetséges, hogy rejteget valamit".

"Szeretnénk olyan bírákat és ügyészeket is, akiknek gyakran kritériumaikat az egyik személy szavára kell alapozniuk. Ez is egy nagyon megfelelő technika, hogy hiteles szakértői véleményeket készítsenek, teljesebbek, mint a mostaniak, amelyek csak ők veszik figyelembe a verbális részt. Vagy konfliktusos kiskorúak vagy nemi erőszak esetén az érzelmek azonosítására ".

A viskai kriminológus által alkalmazott módszer lényegesen különbözik attól a három mediatikus gyilkossági ügyben alkalmazott módszertől - amelyek másrészt nem érték el a javasolt célokat -, és amelyek a test bizonyos felidézésekre vagy emlékekre adott reakcióin alapulnak. Véleménye szerint mind a poligráf, mind a P300 (evangatív kognitív potenciál, Carcaño-val együtt használják) "nem megbízható", mivel "fiziológiai változásokat mérnek, de nem hazugságokat vagy igazságokat. Az eredmények manipulálhatók a nyelv harapásának egyszerű trükkjével, vagy használjon nyugtatókat. " Anta viszont az emberi kommunikáció minden területét figyelembe veszi. "A kommunikációnk 55% -a nem verbális nyelv. Miért folytat minket továbbra is a verbális kommunikáció, és a testi kommunikáció a háttérben marad?".

Verb-Corporal Analysis (VCA) elnevezésű technikája abból indul ki, hogy tizenegy univerzális érzelem létezik (öröm, arrogancia, undor, megvetés, fájdalom, közöny, harag, lemondás, meglepetés, félelem és szomorúság), amelyet minden ember mutat, azonos fajtól vagy kultúrától függetlenül. Innentől kezdve az alany beszédének három részét alaposan boncolgatják: mind az elhangzottakat (a történet hossza, koherencia, interakciók, spontán javítások, gördülékenység), mind a kimondás módját (csúsztatások, ha körülmetéléseket alkalmaz, vagy beszédeket, szüneteket, sebességet terjeszt.), valamint a test és az arc akaratlan reakcióját (bizonyos rictus, nyakat érint, kezet keresztez.). "Kérdés, hogy lássuk, vajon ezek az érzelmek összhangban állnak-e a verbális beszéddel. Ha ellentmondásba kerülnek, akkor jobban figyelembe vesszük a testi kommunikációt, mert ez alapvetőbb, primitívebb" - mondja a szakember.

Mikor próbálunk csalni? Például, amikor azt mondjuk, hogy valami számunkra kellemesnek tűnik, de az arcunk nem ezt tükrözi. Ez nem mindig nyilvánvaló. Legtöbbször az igazság enyhe jelekkel, észrevehetetlen vigyorral, fejrázással tör át. "Tudnia kell, hogyan kell értelmezni ezeket a gesztusokat. A megtévesztést soha nem könnyű azonosítani, bár lehetséges".

Marta del Castillo ügy

Marta del Castillo meggyilkolása, akinek a teste még mindig eltűnt, az egyik legjelentősebb eset a hazugság alibiként való felhasználásának módjára. Anta tanulmányi anyagként elemezte Samuel - Miguel Carcaño barátja, akit felmentettek a leplezés bűne miatt - néhány nyilatkozatát a médiának röviddel azután, hogy a lány eltűnt, és arra a következtetésre jutott, hogy hazudik. "Az egyik kulcs az, hogy egy apró mosoly, amelyet árulásnak hívunk, elkerüli őt; önkéntelenül jelenik meg, amikor valaki mond valamit, és azt gondolja, hogy becsapja beszélgetőtársát. Ez csak jelzés, de arra szolgál, hogy meghúzza a fonalat a nyomozásban ".