Biztosan történt veled valamikor: irracionálisan cselekedtél. Ön spontán tett valamit, például rossz döntést hozott vagy olyan cselekedetet követett el, amelyet végül mindig megbán. Nem kell tizenévesnek lennie ahhoz, hogy olyan cselekedeteket hajtson végre, amelyek elkerülik minden megértést, még a sajátját is.
Irracionálisan cselekedtél mert abban a pillanatban olyan kontextusban találhatja magát, amely bizonyos dolgok végrehajtására késztette. Vagy lehetséges, hogy érzelmi állapota megkövetelte, hogy a nem éppen a legmegfelelőbb módon reagáljon.
Az emberek összetett lények, akiknek látszólag egyensúlyuk és ésszerűségük van, de az igazság az, hogy ez nem mindig így van. Ezenkívül mindig nehézkes az indokoltság keresése tetteink számára, amikor irracionálisak. Ezzel kapcsolatban azonban számos magyarázat létezik, amelyeket érdemes áttekinteni, hogy megértsük, miért fordulnak elő ezek a viselkedések. Szeretne többet tudni?
Miért cselekszünk irracionálisan?
Nem mindig tudjuk meg annak okait, hogy valaki miért cselekszik irracionálisan. A kutatásnak köszönhetően azonban elég közel kerülhetünk a dolog lényegéhez.
1. Halo-hatás
A halo effektus nagyon gyakori kognitív torzítás. Keressünk egy példát: szeretünk egy embert. Nem ismerjük nagyon, de az a kevés, amit tudunk róla, elég ahhoz, hogy elhiggyük, hogy mindaz, amit tesz, mond és gondol, ugyanolyan pozitív és jó.
Olyan önértelmezések sorozatát építjük fel, amelyek nem mindig felelnek meg a valóságnak, de az a vonzalom, amelyet ez a személy ránk gyakorol, elég ahhoz, hogy azt gondoljuk, hogy ez ugyanolyan jó, mint az érzések, melyeket nekünk okoz.
Mindez arra késztet minket, hogy olyan cselekedeteket és magatartásokat hajtsunk végre, amelyeket a glóriahatás igazol, mert úgy gondoljuk, hogy olyan dolgokat csinálunk valakiért, amelyek valóban megéri. Kétségtelenül az egyik leggyakoribb hiba, és ez bármikor megtörténhet velünk.
2. Kognitív disszonancia: Amikor az elme az irracionálissal szemben cselekszik
Életünk és valóságunk tele van ellentmondásokkal. Ez a szokásos és az elvárt. Vannak emberek, akik tudják, hogyan kell normálisan szembenézni ezekkel a tényekkel, értelmezni és megfelelő elvek szerint cselekedni, anélkül, hogy bárkit is bántanának.
Mindazonáltal, lehet, hogy más emberek nem viselik ezt az ambivalenciát, ez szorongássá és nyugtalanná teszi őket. Hogyan tartsuk szem előtt két ellentmondó gondolatot? Vegyünk egy meglehetősen szemléletes példát. Szereted a párodat, azt az embert, akivel együtt élsz.
Azonban nagyon vonzza a munkatárs. Olyannyira, hogy végül elárulja. Hogyan viseljem ezt a disszonanciát? "Szeretem a páromat, azonban megcsalom." Azok az emberek, akik nem tudják, hogyan kell szembenézniük a valósággal, és akik inkább maradnak a disszonanciánál, végül olyan magyarázatot keresnek, amely előnyös nekik: Megcsaltam a páromat, mert nem szeretett eleget.
Ezért apró önigazolások lennének, amelyek fenntartanák saját integritásunkat. A jól érzés módja annak ellenére, hogy nem viselkedik helyesen.
3. Vak engedelmesség a tekintélynek, még akkor is, ha a rend irracionális
Sok kísérlet van, például Stanley Milgram által végzett kísérlet mutassa meg nekünk, hogy az emberek hogyan tudnak követni egy bizonyos személy vagy csoport nyomán, akkor is, ha ötletei ütköznek saját elveinkkel és értékeinkkel.
Miért történik ez? Talán, a csoport tagjainak szükségességéért, a nyomásért, a kényelemért, a nem különbségért. Ugyanazon gondolat vagy viselkedés fenntartása a csoporthoz, amelyhez tartozik. Meglehetősen sokkoló valóságok, amelyek általában nagyon gyakran fordulnak elő mindennapi életünkben, kisebb vagy nagyobb léptékben.
Összegzésképpen megállapíthatjuk, hogy alkalmanként még magunkra is nyomást gyakoroltak vagy rávettek egy embercsoport hajtson végre valami irracionális cselekedetet nagyobb vagy kisebb jelentőségű. Valami, ami még ma is kíváncsi arra, miért kellett ezt megcsinálni. A tekintélynek való engedelmesség talán egyszerű magyarázat lenne.