A legfontosabb szerves források

forrásai

Fontos, hogy egy vagy másik forrás használata a rendelkezésre álláson, a költségeken és mindenekelőtt az OMRI engedélyén alapuljon. Sok itt felsorolt ​​forrás koncentrációja változó származási helyük miatt, ahonnan feldolgozásuk vagy kivonásuk során történt, ezért a felhasználás előtt elengedhetetlen a kémiai elemzés, és ezzel a szükséges kiigazítások elvégezhetők a különböző növények táplálkozási programjának kidolgozásához.

1. ábra A növényi hulladék komposztálható és felhasználható tápanyagforrásként.

Forrásai nitrogén.

Növényi termékek. Ebbe a csoportba számos termék tartozik, mint például a lucernaliszt (4% N), a gyapotmagliszt (6% N), a kukoricaglutén (9% N) és a szójaliszt (7% N), ezek példák a néha használt növényi termékekre mint nitrogénforrások az ökológiai mezőgazdaságban. Ezek az anyagok bakteriális mineralizációt igényelnek a nitrogén hozzáférhetővé tételéhez, ami általában gyors.

Vérliszt. A szarvasmarha nyomainak maradványaiból származik. A porított szárított vér 12% nitrogént tartalmaz, amely gyorsan mineralizálódik a növény számára könnyen elérhető formákká. Ez a termék vízben teljesen oldódik, és alkalmas az öntözőrendszeren keresztüli elosztásra.

Guanó. A guanót (8–12% É) a rendkívül száraz partvidékeken lévő ürülékből és tengeri madarak maradványaiból nyerik. A Guano fontos nitrogénforrás volt, amíg a műtrágyák gyártására szolgáló ipari folyamatokat nem fejlesztették ki. Ma sok betét kimerült. A guanót olyan barlangokból is összegyűjtik, ahol nagy denevérállomány található. Ez az anyag alkalmazható szilárd vagy folyékony formában is.

Tollliszt. Ez a bemenet 14-16% nitrogént tartalmaz. A tollak körülbelül 70-90% fehérjét tartalmaznak, és a tollak nagy része oldhatatlan keratin formájában van, amelyhez nyomás alatt álló gőzzel és állati enzimekkel kell feldolgozni. Ezért a tollak nitrogénje kezdetben nem érhető el, de kedvező körülmények között gyorsan ásványosodik. A tollliszt pelletek megkönnyítik az alkalmazást és a kezelést. A nem feldolgozott tollak lassabban engedik ki a nitrogént, és jó megoldás lehet, ha az egyenletes alkalmazás nehézségei leküzdhetők.

Halliszt és halemulziók. Ehetetlen halakat használnak, amelyeket főzve és préselve elválasztják a szilárd anyagot a folyékony frakciótól. A szilárd frakciót hallisztként (10–14% N) használják műtrágyákhoz vagy állattenyésztéshez. Az olajat elválasztják a folyékony frakciótól, a maradéktól pedig 2–5% nitrogént tartalmazó halemulziót készítenek. Ásványosodása általában gyors, mivel normál nyári hőmérsékleten a szerves nitrogén több mint fele mineralizálódik az alkalmazását követő első 2 hétben.

Hínár. Ezek olyan tengeri algákból származnak, mint az Ascophyllum nemzetség. A szárított hínár körülbelül 1% nitrogént és 2% káliumot tartalmaz. Ezenkívül általában kis mennyiségben vannak más hasznos tápanyagok a növények számára. Alacsony tápanyagtartalmuk miatt ezeket a termékeket a nagy értékű növényekben általában nem táplálkozási okokból használják.

Nátrium-nitrát. Ez a műtrágya felhasználható az ökológiai mezőgazdaságban, azzal a megkötéssel, hogy csak a növények nitrogénigényének legkritikusabb szakaszaiban használja, és ne a teljes kereslet kielégítésére. Az Egyesült Államokban felhasználása a növény legfeljebb 20% nitrogénigényére korlátozódik, sőt más országok is korlátozzák a használatát. Ez a jól oldódó műtrágya 16% nitrogént tartalmaz.

Foszfát kőzet. A PR mint foszforforrás közvetlen alkalmazását több mint 100 éve végzik. A foszforos kőzet lassan bocsátja ki a foszfort, mert bár ennek az elemnek a koncentrációja eléri a 15% -ot, az oldható foszfor koncentrációja általában nagyon alacsony (1. táblázat. Foszfor-koncentráció különbségek két szerves műtrágya között.

Forrás: Castellanos, 1984.

Csontliszt Állati csontok őrlésével készítették, ez volt az első foszforforrás, amelyet a mezőgazdaságban használtak. Noha drága forrás, és hatékonyságának kutatása korlátozott. Bár a talajra gyakorolt ​​hatásáról nincsenek tanulmányok, savanyú talajokra általában ajánlott. 7–12% foszfortartalommal.

Guanó. Jobban ismert, mint nitrogén műtrágya, és foszforforrásként is használják (1–9% P). A Guano tartalmaz más ásványi anyagok szervetlen formáit is, például a kertészetben használt struvitot. A foszforforrás hatékonyságáról még mindig vitatottak, mivel míg egyes tanulmányok szerint ellátása megegyezik egyes kereskedelmi forrásokkal, mások kevésbé hatékonyak.

Zöld homokkő (zöld homok). Nagy százalékban tartalmazza a zöld színű ásványi glaukonitot. Káliumtartalma miatt (5% K felett). Ezt a terméket több mint 100 éve használják természetes műtrágyaként. A kálium felszabadulási sebesség lassú, és jellemzően más műtrágyák okozta égési sérülések minimalizálására szolgál. Az oldható kálium általában kevesebb, mint a teljes jelen lévő kálium 0,1% -a.

Langbeinit (kálium-magnézium-szulfát). Tápanyagforrásként megengedett, ha őrölt formában, további finomítási vagy tisztítási folyamat nélkül alkalmazzák. Használata az ökológiai termelésen belül megengedett. Ez a bevitel általában 18% káliumot, 11% magnéziumot és 22% ként tartalmaz a növények számára könnyen hozzáférhető formában.

Komposzt és komposzt. Összetételükben rendkívül változó anyagok, ezért tartalmaznak változó koncentrációjú káliumot is. A komposztált szerves anyagokat általában tápanyagforrásként fogadják el, míg a nyers műtrágyák felhasználása korlátozott, természetesen a részletek a tanúsítótól függenek. Az ezekben a forrásokban található kálium a szervetlen forrásokhoz hasonló módon széles körben elérhető a növények számára. A nagy mennyiségű műtrágya ismételt alkalmazása kálium felhalmozódását eredményezi a talajban, ami a növények luxusfogyasztását eredményezheti. Ezen anyagok kémiai elemzésére van szükség összetételük megismeréséhez és ezáltal a lehető legnagyobb előny eléréséhez. Ismerni kell az anyagok eredetét, mivel a komposztálás vagy az állatok emésztése tápanyagokat termel.

Kálium-szulfát. Amikor ez az anyag természetes forrásokból származik, megengedett az ökológiai mezőgazdaságban történő felhasználás. Az anyagon semmilyen eljárás nem végezhető, kivéve a zúzást és a szitálást. Használata egyes európai országokban nem engedélyezett egy tanúsító hivatal külön engedélye nélkül. Általában 40% káliumot és 17% ként tartalmaz.

Hínár. A hínár közvetlenül felhasználható káliumforrásként, vagy oldható kálium nyerhető ki. Ezek a káliumforrások kevesebb, mint 2% oldható anyagot tartalmaznak. Annak ellenére, hogy költsége korlátozható lehet a termények iránti kereslet kielégítéséhez szükséges mennyiség miatt.

Silvinit (kálium-klorid). A kálium-kloridot az USDA szabványai korlátozzák, kivéve, ha olyan forrásból származik, mint a szilvinit, és a nátriumsók eltávolítása céljából nem végeznek további feldolgozást. Olyan mennyiségben kell alkalmazni, hogy a lehető legkisebb legyen a klór felhalmozódása a talajban. Ezt a bevitelt csak az igazoló szervvel folytatott konzultációt követően szabad felhasználni. A nyers szilvinit gyakran 17% káliumot tartalmaz.

Fahamu. A fafa hamu volt az egyik legkorábbi káliumforrás a termékenység kialakulásakor a legtöbb talajban. Ez egy nagyon változó anyag, amely a fában jelen lévő különböző elemekből áll, és amelyeket nem égettek el. Ez egy lúgos kémhatású anyag (pH 9–13). Tápanyagokat tekintve a fahamu 1% foszfort és 4% káliumot tartalmaz. A forrás használata előtt konzultálni kell a tanúsítóval.

2. ábra A hínár nagyon oldódó káliumforrás.

Forrás: Guiry, 2004.

A cikk helyes idézete

INTAGRI. 2017. Az N-P-K szerves forrásai a növények táplálkozásához. Ökológiai mezőgazdaság 10. sz. INTAGRI technikai cikkek. Mexikó. 5 p.

Források konzultáltak

  • Mikkelsen, R. L. 2007. A kálium kezelése az ökológiai növénytermesztésben. HortTechnology, 17 (4): 465-460.
  • Nelson, N. O.; Janke, R. R. 2007. Foszforforrások és gazdálkodás az ökológiai termelési rendszerekben. HortTechnology, 17 (4): 442-454.
  • Mikkelsen, R.; Hartz, T. K. 2008 Nitrogénforrások a szerves növénytermesztéshez. Jobb növények, 92 (4): 16-19.
  • Zamora, F.; Tua, D.; Torres, D. 2008. Öt szerves forrás értékelése a vegetatív fejlődésről és a burgonyanövény-hozamról. Trópusi agronómia, 58 (3): 233-243.