Az ügyész megérti, hogy a magas büntetés ellenére "nagyon kevés" órát töltöttek a börtönben, mivel néhány hónap után börtönrendszerüket rugalmasabbá tették 100,2 "nagyon széles"

ügyészség

Az ügyészség fellebbezést nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz (TS), amelyet a Generalitat a parlament volt elnökének, Carme Forcadellnek és Dolors Bassa volt tanácsnoknak nyújtott., a felügyeleti bíróság jóváhagyta, és kérte annak felfüggesztését, amíg megoldja a kérdést.

Külön fellebbezésekben a Közügyminisztérium azt kéri a Legfelsőbb Bíróságtól, hogy vonja vissza Forcadell és Bassa félbemutató rendszerét, amelyet mindkét fogvatartott tavaly július óta élvez, azzal a megértéssel, hogy A kiszabott börtönbüntetés ellenére "nagyon kevés" órát töltöttek a börtönben, mivel néhány hónap elteltével börtönrendszerüket rugalmasabbá tették "nagyon széles" 100,2-vel.

Az ügyészség számára adja meg a harmadik fokozatot Forcadellnek és Bassának, amikor büntetésük negyedét még nem töltötték le - 11 és fél, illetve 12 év.-, "messze nem kedvez a büntetés céljainak teljesítésének, a büntetlenség teljes érzését kelti" tbennük és a társadalomban egyaránt.

Az ügyészség úgy döntött, hogy elutasítja a reform iránti fellebbezést a felügyeleti bíróság előtt, és közvetlenül a Legfelsőbb Bíróság elé támadta a Bassa és a Forcadell harmadik fokozatát, amely azt kéri, hogy az ügyben részesítsék előnyben.

A Legfelsőbb Bíróság több mint két hónapja terjeszti az ügyészség fellebbezését, amelyet az ügyészség a lledonersi börtönben bebörtönzött másik kilenc függetlenségi vezető harmadik fokozata ellen terjesztett elő, amelyet a felügyeleti bíróság is támogatott, bár azt a július 30-án múlt, várva a legfelsőbb bíróság döntését.

Írásaiban az ügyész azt állítja, hogy a fogvatartottakat kezdetben második fokozatba sorolták, de "inkább elméleti, mint valódi" módon, mivel néhány hét elteltével a 100. cikk (2) bekezdése rugalmas rendszert kapott számukra olyan hosszú ütemezéssel, amely " rejtett harmadik fokozat volt ".

"Ez a cselekedet közös volt mindazok számára, akiket a Legfelsőbb Bíróság 2019. október 14-i ítélete elítélt és tartalmát kiürítették.", a 100,2 korai alkalmazása és a harmadik fokozattá válás miatt, nyolc hónappal a kudarc után.

Forcadell esetében az ügyész rámutat erre, mivel őt ítélték el, "a börtönben tartózkodása inkább elméleti, mint valóságos, csak az egyik napról a másikra korlátozódik", a harmadik fokozatú előrehaladás nélkül "a büntetés végrehajtásának ilyen kezdeti szakaszaiban" felhasználható "a büntetés meggyőződésének és tényleges megfelelésének megváltoztatására".

Az átnevelés és az újra szocializáció céljait illetően, Az ügyészség úgy véli, hogy ezek sem teljesülnek, mivel a Forcadell esetében "nincs hiteles bűnügyi feltételezés": elismeri a tényeket, de "saját maga értelmezi azokat", mint amikor megerősíti, hogy az Alkotmánybírósággal szembeni engedetlenség indokolt volt, hogy a parlamenti képviselők kifejezhessék magukat.

Az ügyészség elismeri, hogy a Forcadell "társadalmi és kulturális szinttel" rendelkezik, amely támogatja a társadalmi reintegrációjukat, de annak okai, hogy ha csak az ilyen lehetőségekkel rendelkező fogvatartottak léphetnek elő a harmadik fokozatig, "magában a rendszerben elviselhetetlen és alkotmányellenes egyenlőtlenség keletkezne, amely szabadalmat adna az ilyen típusú törvénysértőknek, amelyek nem kapcsolódnak a társadalmi vagy gazdasági marginalitáshoz ".

Bassa esetében azzal érvel, hogy nem feltételezi az elítélt cselekmények büntetőjogi jellegét., ami megnehezíti, ha nem is lehetetlenné teszi az Alkotmányban előírt átnevelési cél megvalósításának lehetőségének felderítését.

Az ügyész arra a következtetésre jut, hogy az extanácsosnő "fenntartja mindazokat a hiányosságokat, amelyek bűncselekményhez vezették, a törvények és az igazságszolgáltatási bíróságok tiszteletben tartásának hiányát, az alkotmányos felhatalmazáson alapuló Katalónia parlamentjének magasabb megbízatásába vetett hitet és a figyelmeztetéseket az Alkotmánybíróság álláspontja és hitük a népakarat értelmezésének képességében ".