A Holdra érkezést tagadó hipotézisek majdnem olyan régiek, mint Armstrong saját tettei

A népi kultúra ezeket az elméleteket kevés hitelességű filmekkel és dokumentumfilmekkel táplálta.

Fotógaléria nagyítóval: 50 év egy kis lépés az ember számára

Lee Harvey Oswald nem ölte meg Kennedyt, Elvis Presley még mindig él - és időnként úgy tűnik, mintha ilyesmi lenne az amerikai középnyugati szupermarketben -, és a férfi soha nem jutott el a Holdra. Íme a legszentebb háromság összeesküvés elméletek.

csillagtalan

Közülük az utóbbi években a legnagyobb népmélységű az utóbbi, amely kategorikusan kijelenti, hogy a nyilvánvaló bizonyítékok ellenére, Neil Armstrong 1969. július 20-án nem tette be a lábát a holdfelszínre: sem ő, sem a tizenegy másik űrhajós közül, akik a mai napig utaztak műholdunkra. A képek, amelyeket láttunk, valójában voltak hollywoodi stúdióban rögzítették hogy ne veszítsék el az űrversenyt a Szovjetunióval szemben. Ha valódi, akkor az emberi történelem legnagyobb kamu.

Egyes felmérések szerint a Az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság lakosságának 25% -a nem hiszi, hogy az ember elérte a Holdat, ez a százalékos arány olyan országokban nő, mint Oroszország. De min alapulnak ezek a hiedelmek?

Apollo 11 indulás és holdraszállás

Könyvek, filmek és (hamis) dokumentumfilmek

A holdkonspiráció elmélete majdnem olyan régi, mint az Apollo 11 űrhajósok saját teljesítménye, és ezt az ötven évet a mindenféle fónia és „összeesküvés”. Az egyik leghíresebb az Bill kaising, aki 1974-ben kiadta a Soha nem jártunk a Holdra című könyvet, amely bizonyos értelemben kinyitotta az utána következő csomót.

De szintén a szórakoztatóipar kihasználta ezt a hitet és bizonyos értelemben kisebb vagy nagyobb érdeklődéssel táplálta.

Ez a helyzet a tudományos-fantasztikus filmekkel, mint pl Bak egyik (1977) című film, amely elmeséli a történetet hamis küldetés a Marsra. A NASA, szembesülve a kivitelezés technikai lehetetlenségével, végül rögzíti a képeket a Földön, és úgy közvetíti, mintha valóságosak lennének. Egyes összeesküvés-elméletek szerelmesei - természetesen minden bizonyíték nélkül - ezt fontolgatják ennek a filmnek a cselekménye valós eseményeken alapulhat.

2001-ben Fox sugározta az Összeesküvés-elméletet: Leszálltunk-e a Holdra? Című dokumentumfilmet, amelyben ennek lehetősége A Holdra érkezés képeit az 51-es területen rögzítjük, a Nevadában található katonai bázis, amely a létesítmény körüli titoktartás miatt kimeríthetetlen forrása volt mindenféle elméletnek. Diffúziója feltételezte a az „tagadók” számának jelentős növekedése a hold leszállásáról.

Ebben a kategóriában is kiemelkedik mockumentary Hold művelet (2002), aki arra tippel, hogy az Apollo-holdraszállás képei az igazgató munkája voltak Stanley Kubrick: bár a dokumentumfilm végén egyértelművé válik, hogy minden vicc sokan vannak, akik ma is határozottan hisznek a hamis megközelítésben.

Kennedy ígérete

Bizonyára az egyik esemény, amely leginkább ösztönözte ezt a hitet, azok a szavak voltak, amelyeket 1962-ben az Egyesült Államok akkori elnöke mondott John Fitzgerald Kennedy, aki a történelem beszédében biztosította, hogy országa képes lesz az embert a Holdra vinni és életben hozni a Földre az évtized vége előtt. Figyelembe véve, hogy a határidőt hamarosan nem tartották be, a szkeptikusok úgy vélik, hogy alternatív tervet kellett improvizálni, mivel az idő sürgetett.

Amit a „konspiránoidok” nem mondanak, az az Az Egyesült Államok ezt követően megtöbbszörözte az űrkutatásra és -fejlesztésre fordított kiadásait, az Apollo-misszió elindítása, amellyel amellett, hogy az űrversenyen vezetést szerzett a Szovjetunió felett, erőfeszítések és számos teszt alapján sikerült megvalósítania célkitűzéseit.

Ne felejtsd el ezt sem a szovjet kormány az utolsó pillanatig versenyzett ebben a csatában, hogy először elérjük a műholdunkat. Ha a Szovjetunió vezetői végül is több mint érdekeltek, elfogadják Armstrong, Aldrin és Collins bravúrját, az azért van, mert nem kételkedtek benne.

Mindezt annak figyelembevételével A NASA hatalmas mennyiségű holdanyagot hozott -több mint 380 kiló kőzet - amelyet áttekintésre bocsátott a tudományos közösség számára, és több száz videót és fotót tett közzé, amelyek cenzúrázatlanul áttekinthetők a honlapján.

A különböző áttekintése „bizonyíték”, amelyre a holdkonspiráció elmélet hívei támaszkodnak azt tapasztaljuk, hogy többnyire valóban gyerekes következtetések. Ugyanazok a képek figyelmes és indokolt megtekintése, amelyeket bizonyítékként használnak, e hipotézisek elvetését szolgálja. Lássuk az öt legelterjedtebb.

1. Miért lobog szél nélkül a zászló?

Egy amerikai zászló képe, amelyben látható az azt támogató felső keresztléc. hírek

Bizonyára az összeesküvés szerelmesei által leginkább elterjedt elmélet állítja, hogy a Amerikai zászló lobog a Holdon, annak ellenére, hogy nincs szél, a tagadók egyik szokásos érve.

Nem kell nagyon szemfülesnek lenni ahhoz, hogy a fényképen értékeljük, hogy egy felső négyzet lehetővé teszi, hogy a jelvények egyenesen maradjanak, amelyhez az anyag kapcsolódik, amelyből maga a zászló készült, amely szándékosan ráncok és hajtások sorozatát mutatja integetés benyomását kelti.

Világos, hogy A NASA szimbolikát keresett ezzel a zászlóképpel a hold felszínén csapkodva, bár végül érvként szolgált az összeesküvés hívei számára.

2. Csillagok nélküli tér

A csillagok hiánya annak a ténynek köszönhető, hogy gyenge fényerejük nem hatja meg a fényképes filmet. FAZÉK

A másik legkonszolidáltabb „bizonyíték” az, amely erre utal nem láthatja a csillagokat a videókban és a fotókban, annak ellenére, hogy a Holdon nincs légkör, hogy elrejtse őket.

A holdkonspiráció elméletei szerint ez azt bizonyítja, hogy a NASA hamisította a holdraszállást, de ez kerülte a csillagos ég festését annak a kockázatnak az elõtt, amelyet valamilyen csillagász meg tudott gyanítani, a csillagok elhelyezkedése miatt az égen.

De az az igazság, hogy a csillagok gyenge fényereje az képtelen lenyűgözni a fotófilmet a kamerák által használt expozíciós idő miatt, amelyet a különböző Apollo-missziók tagjai vittek a Holdra.

Ehhez hozzá kell tenni a holdfelület fényereje a napsugárzás hatására, amely meghatározza az űrhajósok képkészítési módját. Valójában akkor sem látjuk a csillagokat, amikor éjszakai fényképet készítünk a Földön, ha nem engedünk elegendő expozíciós időt.

3. „Furcsa” árnyékok

Annak egyértelmű bizonyítékára, amelyet a „konspiranoidok” képviselnek az űrhajósok szabálytalan árnyéka a Holdon valódi monográfiát lehetne készíteni. De egy minimális és körültekintő megfigyelés lehetővé teszi, hogy a hipotéziseket különösebb nehézségek nélkül felszámolják.

A képen láthatja, hogyan ugrik Young, miközben tiszteleg az amerikai zászló NASA előtt

Ebben az esetben - mint általában - összeesküvés-elméleti szakemberek látják, amit látni akarnak, anélkül, hogy minimális szigorral elemeznék őket a képek tartalma.

Ez a helyzet az a fénykép, amelyen az űrhajós nagyra értékelik John fiatal, misszióparancsnok Apolló 16, a holdmodul mellett és hogy szerint, nem vet árnyékot a felszínre.

A kép körültekintőbb megtekintése lehetővé teszi számunkra, hogy megfigyeljük, hogy a valóságban az űrhajós - a kisebb gravitációt kihasználva - ugrál, miközben a katonai tisztelgés a tőle jobbra elhelyezkedő zászló felé mutat. Amiatt, abból az okból, az árnyék nem hagyja el Young lábát -amelyeket a holdtalaj nem támogat - de a fénykép alsó részén láthatók.

Ahogy mondjuk, a „furcsa árnyékok” szakasz sokkal többet ad önmagából, megpróbálta megmutatni, hogy a képeken a Nap mellett egynél több fényforrás volt. De ezek a legtöbb esetben a terep egyenetlensége vagy a 360 fokos fényképek montázsai által okozott hatások, amelyek a megfelelő tisztázás nélkül úgy tűnik, hogy dobják árnyékok különböző irányokba.

4. A holdmodul nem okozott krátert leszállásakor

"Buzz" Aldrin űrhajós, az "Eagle" modul mellett, leszállás után. FAZÉK

Azt is vitatták, hogy a 'Sas', a modul, amellyel Armstrong és Aldrin leszálltak a Holdra, nem hagyott el krátert, bár súlya meghaladta a 15 tonnát. De az igazság az, hogy ennek a súlynak jó részét a Holdra szállása előtt elfogyasztott üzemanyag alkotta.

Ehhez hozzá kell tenni azt a tényt, hogy mivel a Holdon a gravitáció körülbelül hatszor kisebb, az „Eagle” súlya körülbelül 1,5 tonna volt, nem elég egy kráter kinyitásához. Különösen figyelembe véve, hogy annak ellenére, hogy porréteg borítja, a holdfelület főleg sziklás.

Továbbá a leszállás nem erőszakos volt, hanem a modul finoman telepedett különben az űrhajósok nem élték volna túl a hatást.

5. Különös „C” a sziklán

Ez a kép az „conspiranoicos” esetében a csalás cáfolhatatlan bizonyítéka: egy holdkőre egy „C” betűt rajzolnak, ami szerintük azt mutatja, hogy ez egy dekoráció része.

A feltételezett „C” a holdkőzeten, összeesküvés-elméletek forrása. FAZÉK

Megállapítást nyert azonban, hogy az állítólagos levél a program fejlesztésének hibájából származik negatív, amelyben egy darab rostot feszítettek. Ezért nem az eredeti kép, hanem egy későbbi másolat, amelyben megtaláljuk ezt a titokzatos jelet.

Az eredeti fényképeken látható, hogy a „C” nem jelenik meg sehol, sőt más képeken hasonló anomáliákat találhatunk, a hibás fejlődés gyümölcse.

Internet, diffúzor fókusz

Ez csak néhány olyan „bizonyíték”, amelyre a holdkonspiráció szerelmesei támaszkodnak. Az internet érkezése csak növelte ezeket az állítólagos teszteket, amelyekhez csatlakoznak mások, amelyek közvetlenül meghamisítva a videó, amelyen látható egy villanykörte abban a pillanatban, amikor egy űrhajós leszáll a holdmodulról. Közvetlenül ezután egy csoport ember lép be a helyszínre, és megpróbálja helyrehozni a rendetlenséget. A YouTube-on található videó durva montázs, de egyesek mégis valóságosnak tartják.

Nyilvánvaló, hogy azok, akik hinni akarnak ebben a hipotézisben, megteszik mindig keressen alternatív magyarázatot a hivatalos elméletre, amelyet az egész nemzetközi tudományos közösség támogatott. Talán a új missziók a Holdra, amelyeket a következő néhány évre jelentettek be, segíthet eloszlatni ezeket a kétségeket, és befejezni az utóbbi idők egyik legégetőbb - és legabszurdabb - vitáját.