UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR AGRONOMIKAI TUDOMÁNYI KAR Hat kalcium - bór és két tárolási hőmérsékletű trágyázási program hatásának értékelése a paradicsom (Lycopersicon sculentum L.), Evaluna RZ F1 hibrid eltarthatóságának meghosszabbításában a La Palmában önkormányzat, Los Planes kanton, Chalatenango megye: ALFARO TORRES, ANA ERNESTINA GONZÁLEZ ASCENCIO, JOSÉ MARÍA RIVERA OSORIO, JAIME ERNESTO SAN SALVADOR, 2013. NOVEMBER

egyetem

iii. EL SALVADOR EGYETEM AGRONÓMATUDOMÁNYI KAR Hat kalcium - bór és két tárolási hőmérsékletű trágyázási program hatásának értékelése a paradicsom (Lycopersicon sculentum L.), Evaluna RZ F1 hibrid eltarthatóságának meghosszabbításában az önkormányzatban La Palma, Los Planes kanton, Chalatenango megye részéről: ALFARO TORRES, ANA ERNESTINA GONZÁLEZ ASCENCIO, JOSÉ MARÍA RIVERA OSORIO, JAIME ERNESTO SAN SALVADOR, 2013. NOVEMBER

v EL SALVADOR EGYETEM AGRONÓMIATUDOMÁNYI KAR NÖVÉNYI TANSZÉK Hat kalcium - bór és két tárolási hőmérsékletű trágyázási program hatásának értékelése a paradicsom (Lycopersicon sculentum L.), hibrid Evaluna RZ F1, La Palma községben, Los Planes kantonban, Chalatenango megyében. Írta: ALFARO TORRES, ANA ERNESTINA GONZÁLEZ ASCENCIO, JOSÉ MARÍA RIVERA OSORIO, JAIME ERNESTO KÖVETELMÉNY: MÉRNÖK (A) AGRENCORNOBAN VO

ii EL SALVADOR EGYETEM U Rektor: ING. MARIO ROBERTO NIETO LOVO. Főtitkár: DR. ANA LETICIA ZAVALETA DE AMAYA. AGRONOMIKAI TUDOMÁNYOK KARA DEAN: ING. AGR. M. sc. JUAN ROSA QUINTANILLA QUINTANILLA. TITKÁR: ING. AGR. Okl. LUIS FERNANDO CASTANEDA ROMERO. ii

iii. A NÖVÉNYI NÖVÉNYI FEJEZET AGR. BALMORE MARTÍNEZ SIERRA DOCENTES IGAZGATÓK ING. AGR. M. Sc. SIGFREDO RAMOS CORTEZ ING. AGR. EDIS ADALBERTO PINEDA CARIDAD AZ ÉRETKEZÉSI FOLYAMATOK ÁLTALÁNOS KOORDINÁTORA. ING. AGR. MARIO ANTONIO BERMÚDEZ iii

v KÖSZÖNJÜK ISTENNEK MINDEN HATALMASAT: azért, mert erőt és bölcsességet, de mindenekelőtt önmagunkba vetett hitet adtunk ennek a diadalnak az eléréséhez. Szüleinknek: a feltétel nélküli támogatásért, amelyet ennyi év alatt nyújtottak nekünk, a karrierünk során végzett összes áldozatért, valamint a megértésért és a türelemért, amelyet a nehéz időkben adtak nekünk. TANÁCSADÓINKNAK: türelmükért, barátságukért, de mindenekelőtt azért a támogatásért, amelyet a kutatás fejlesztése során nekünk nyújtottak. TANÍTÓINKNAK: azért, hogy tudásukat és tapasztalataikat megosztották velünk a karrier során. AZ EL SALVADOR EGYETEMJÉHEZ, de különösen az AGRONOMIKAI TUDOMÁNYOK KARÁHOZ: amiért lehetővé tettük számunkra, hogy a nyertesek és

ix ÁLTALÁNOS MUTATÓTARTALOM ÖSSZEFOGLALÓ OLDAL. xii. AZ ÁBRÁK MÉRLEGE. xiv MELLÉKLETEK MUTATÓJA ... xv 1. BEVEZETÉS. 1 2. BIBLIOGRÁFIAI FELÜLVIZSGÁLAT. 2 2.1 A paradicsom eredete. 2 2.2 Rendszertan és morfológia. 2 2.3 Fajták. 4 2.3.1 Az országban leggyakrabban használt fajták. 4 2.4 Üvegházi művelés. 5 2.5 Öntözés az üvegházban. 6 2.6 Paradicsomfajta Evaluna RZ F1. 7 2.7 Társadalmi-gazdasági jelentőség. 7 2.7.1 Import és export. 7 2.8 Trágyázási ajánlások. 8 2.8.2 Üvegházhatás és termékenyítés alatt. 8 2.9 Tápanyagok. 9 2.9.1 Kalcium. 9 2.9.2 Kalcium a természetben. 10 2.9.3 Kalciumciklus. 10 2.9.4 A Ca funkciói és felszívódása a növényben. 11 2.9.5 Kalciumhiány. 11 2.9.6 Trágyázás kalciummal. 12 2.9.7 Bór. 12 2.9.8 Bór jellegű. 13 2.9.9 A bór funkciói és felszívódása a növényben. 13 2.9.10 Bórtrágyázás. 14 2.9.11 Bórhiányos tünetek. 14 ix

x 2.10 Minőség-ellenőrzés. 14 2.10.1 A minőség fogalma. 14 2.10.2 Minőségi mutatók. 15 2.10.3. Form. 15 2.10.4 Szín. 15 2.10.5 Megjelenés. 15 2.10.6 Szilárdság. 15 2.10.7 Savasság. 15 2.10.8 fok Brix. 15 2.11 Alapvető összetételi és minőségi tényezők. 16 2.11.1. Érzékszervi jellemzők. 16 2.11.2 Minőségi fokok szerinti osztályozás. 16 2.12 Osztályozási szabvány. 17 2.13 Betakarítás előtti tényezők, amelyek befolyásolják a menedzsmentet és a minőséget. 19 2.13.1 Környezeti tényezők. 19 2.13.2 Kulturális gyakorlatok. 19 2.1.14. Betakarítás utáni tényezők, amelyek befolyásolják a gyümölcs kezelését és minőségét. 20 2.15 Friss gyümölcsök és zöldségek tárolása. 21 3. ANYAGOK ÉS MÓDSZEREK. 22 3.1. A kísérlet helye. 22 3.2. A terület éghajlati viszonyai. 22 3.3. A terep felderítése. 23 3.4. Talajmintavétel és elemzés. 23 3.5. Trágyázási program. 23 3.6. Magágykészítés. 24 3.7. Transzplantáció. 24 3.8. Az üvegház leírása. 24 3.9. Növénykezelés. 25 3.9.1. A kártevők és betegségek elleni védekezés. 25 3.9.2. Gyomirtás. 25 3.9.3. Metszés. 26 3.9.4. Öntözés. 26 3.9.5. Trágyázás. 27 x

xi 3.10. Statisztikai módszertan. 29 3.10.1. Kísérleti terv. 29 3.10.2 A telek nagysága és a hasznos terület. 30 3.10.3. A variációs források megoszlása. 31 3.11 A vizsgált tényezők. 31 3.12 Kezelések. 33 3.13 Értékelt változók. 33 3.14 Gazdasági elemzés. 35 3.14.1. Részleges költségvetés. 35 3.14.2. Dominancia elemzés. 35 4. EREDMÉNYEK ÉS MEGBESZÉLÉS. 36 4.1. Helyszíni vizsgálati változók. 36 4.1.1 A szár átmérője centiméterben. 36 4.1.2. A növény magassága méterben. 37 4.1.3. A gyümölcs tömege grammban a betakarítás idején. 38 4.1.4. Gyümölcs hozama fontban/négyzetméter/vágás. 39 4.2 Változók tanulmányozása a polcon. 40 4.2.1 A polcon lévő gyümölcs tömege grammban. 40 4.2.2. A polcon lévő gyümölcs átmérője centiméterben. 42 4.2.3. A gyümölcs keménysége fontban/négyzetcentiméter. 44 4.2.4. Az érett gyümölcs Brix fokozata. 46 4.2.5. A kalciumtartalom százalékban kifejezve a gyümölcs szárazanyagában. 48 4.2.6. A gyümölcs bórtartalma milligrammban, 100 gramm gyümölcsben. 49 4.2.7. A polcon lévő gyümölcs időtartama. 51 4.3. Gazdasági elemzés. 52 4.3.1 Részleges költségvetés. 52 4.3.2. Dominancia elemzés. 53 5. KÖVETKEZTETÉSEK. 56 6. AJÁNLÁSOK. 58 7. BIBLIOGRÁFIA. 59 MELLÉKLETEK. 63 xi

30 Yij = µ + Τi + ßj + Єij ahol: i = 1,2, a j = 1,2, b Yij = bármely kísérleti egységben vagy sejtben megfigyelt válasz (i, j). µ = a kísérlet átlaga. Τi = bármely kezelés hatása i. ßj = bármely j blokk hatása. Єij = kísérleti hiba az (i, j) cellában. A felosztott diagram tervezésének statisztikai modellje a következőképpen ábrázolható: Yij = µ + FA + FB + IAB + ßj + ЄijA + ЄijB Yij = bármely kísérleti egységben vagy sejtben megfigyelt válasz (i, j). µ = a kísérlet átlaga. FA = A vizsgált A faktor hatása FB = A B faktor IAB vizsgálata = A és B kölcsönhatásának hatása ßj = bármely j blokk hatása. ЄijA = kísérleti hiba A ЄijB = kísérleti hiba B 3.10.2 A telek nagysága és a hasznos terület A telek hasznos területe 4,6 m² volt. Ezt úgy nyertük, hogy az ültetési ágyak hosszát 46 m-rel elosztottuk (figyelembe véve az 1 m-es kivonást mindkét végén az élhatás csökkentése érdekében), 12 telek között, körülbelül 3,8 m hosszúságot kapva, és megszorozva 1,2-es szélességgel. m ágy. Ezen a területen a központi részből öt növényt választottak ki mintavételre és adatgyűjtésre. (2. ábra) 1m (él) 1,20 m 3,8 m 2. ábra Egy kis kutatási ábra vázlata