A Legfelsőbb Bíróság kiterjesztette ezt a jogot a volt élettársakra, miután megszüntette a gondnokságot, amelyben egy nő, aki 20 évig élt élettársával, anyagi támogatást kért különleges egészségi állapota és gazdasági helyzete miatt.

A tényleges házassági szakszervezetek polgári jogaival kapcsolatos új álláspontról döntött a Legfelsőbb Bíróság (CSJ), elismerve, hogy az érzelgős expartnereknek különleges helyzetekben joguk van az élelmiszer-kvóta kifizetéséhez.

határoztak

Erről döntött a legfelsőbb bíróság polgári tanácsa, amikor elfogadta Luis Armando Tolosa magisztrátus előadását, amikor egy olyan nő gondnokságát oldotta meg, aki egykori élettársának anyagi támogatását kérte, akivel de facto házasságban élt. kapcsolat 20 év alatt.

A döntés központi érve az, hogy ezt a támogatást bármelyik fél megkövetelheti, még akkor is, ha az unió köteléke megszűnt, mindaddig, amíg annak szükségességét bizonyítják.

"A Bíróság egyértelműen kifejezi, hogy a végső szünet után bármelyik társ kérhet élelmet szolidaritás, igazságosság és méltányosság érdekében" - mondta a bíró.

Egy másik tény, amely felhívja a fent említett gyámügyi ítélet figyelmét, hogy a bírák világossá teszik, hogy a pár szakításának okai nem számítanak; vagyis a bíróság szempontjából lényegtelen, hogy a döntést beleegyezéssel hozták-e létre, az ártatlanság vagy a bűnösség problémája miatt a különváláshoz vezető tények miatt.

Ily módon a legfelsőbb bíróság a házassági uniókat a házassággal egyenlővé teszi, mivel a törvény szemében egyenlőség áll fenn a házasság jogai és kötelezettségei, valamint a de facto házassági unió között, „két teljes erővel rendelkező polgári állam a kamara doktrínájával egyenlő alapon ".

Hasonlóképpen, az előadáson szavazó bírák hangsúlyozták, hogy „a Legfelsőbb Bíróság soha nem vitte fel a felszakítás utáni partner élelmezési jogainak elismerését, akár beleegyezéssel, akár ártatlansági problémák - bűnösség és ezen a ponton megpróbálja a házassági uniót mint polgári jogállást a házassággal egyengetni.

Ez a tény döntő fontosságú a vitában, mivel a döntés tárgyát képező ügyben a nő pontosan követelte az étkezési kvóta kiosztását a szünet után, és ebben az akcióban azzal érvelt, hogy „pénzügyileg függő volt állandó partnerétől és szenved olyan pszichiátriai epizódoktól, amelyek orvosi EPS-t igényelnek, amelyhez kapcsolódik.

A Cúcutában tavaly júliusban kezdődött jogi harcban a nő első fokon elnyerte az étkezési kvóta jogát, de három hónappal később a felsőbb bíróság megváltoztatta a döntést, és most a CSJ visszaadta jogát, tekintve, hogy amikor az állandó társak közötti romantikus kapcsolat megszűnik, nem mindig "tönkreteheti a hajléktalanok étkezési igénye".

Ezen túlmenően a határozatban tisztázzák, hogy azok a kapcsolatok, amelyekben ez a jog érvényes, olyanok, amelyek családi hivatással rendelkeznek, és mint ilyenek ugyanaz a hivatás idővel kiterjesztheti kötelezettségeit, „ez a bíróság nem hagyhatja jóvá ezt a bíróság autonómiájának ürügyén. a társak akarata a kapcsolatuk megkezdésére vagy befejezésére, egyikük elhagyott ".

Megismétlik a határozatban, hogy abban a feltételezésben, hogy minden állandó szellemű kapcsolat két ember között létrejött szerződés az együttélés, szaporodás és egymás segítése érdekében, "személyes, erkölcsi vagy gazdasági okokból történő megszűnése a különböző kötelezettségeket, beleértve az ételt is, a családi kötelék megszűnése ellenére indokoltak szerint "- mondják.