Lehet, hogy eltúlzottan hangzik, de ezen a ponton azt mondhatnánk, hogy a Fujifilm X-T3 az évad egyik meglepetése volt. Főleg, hogy bemutatásakor nem nagyon figyeltünk rá - a Nikon és a Canon teljes formátumú tükör nélküli épp megérkezett -, de tesztelése után kiderült, hogy a pillanat egyik legérdekesebb APS-C kamerája, videóra és fényképre egyaránt.

Igen, csak azt, amit egyesek már mondtak az X-T2-ről, de hogy egy másik generáció és egy X-H1 között kellett a valóság. És nem csak ez, hanem a T3 is olyan hírekkel érkezik, amelyek furcsák ezen a piacon: valamivel alacsonyabb ár, mint az elődje a premier idején. Konkrétan 1500 euró a karosszériához (a T2 1700-ba került) és 1900 a Fujinon 18-55 mm f2.8-4 zoommal.

fujifilm

Figyelembe véve a kamera körében elterjedt lelkesedést és annak bizonyítékát, hogy ez egy remek modell, amelyben a Fujifilm - szinte mindannyian - elvégezte házi feladatait, sétáltunk vele, hogy áttekinthessük a lényeges szempontokat, mielőtt eldöntenénk, hogy ez-e vagy sem. az ideális kamera. Mert egy dolog az, hogy jó legyünk, a másik pedig a kamera, amelyet keresünk.

1. Tervezés

Látszólag azonos az X-T2-vel, az igazság az, hogy alig van változás az ergonómiában és a dizájnban. Ami jó konzisztencia, mert bár vannak hátrányai is, a Fujifilm X-T általában olyan filozófia, amely szereti.

Van egy lezárt testünk, kiváló elektronikus kereső, joystick a fókuszpont kiválasztásához, dupla SD-kártyahely, érintőtábla 2 tengelyes mozgatással (ami nem nagyon győzött meg minket) ... Tehát általában minden jó.

Súly? 540 gramm. A mérsékelt mérettel együtt meglehetősen praktikus felszerelést biztosít számunkra, amelyet mindig magunkkal kell hordanunk, bár igaz, hogy ha nagy objektíveket helyezünk el - mint például az általunk használt 16-55 mm-es f2.8-at -, a készlet kissé kiegyensúlyozatlan. Semmi, amit az opcionális fogantyú nem képes megoldani, igaz, de egy tény, amelyet szem előtt kell tartani azok számára, akik még mindig a tükör nélküli fényképezőgépeket gondolják a könnyű és a kis felszerelés szinonimájára.

2. Képminőség

Nagyon egyszerű és rövid: ha habozik az X-T2 és az új X-T3 között a képminőség miatt, az az igazság, hogy a fejlesztések önmagukban nem indokolják az ugrást. Vagyis ennél a kameránál sokkal érdekesebb fejlemények vannak, mint a CMOS APS-C előrelépései a részletek, a dinamikus tartomány és a zajszabályozás tekintetében az előző generációhoz képest.

Ha eredeti RAW-t szeretne letölteni a fényképezőgépről, itt megteheti.

Ez nem azt jelenti, hogy az X-T3 nem kínál kiváló képminőséget, közvetlen JPEG-ekkel és nagyszerű színnel, hanem azt, hogy a T2 már most a 95% -át kínálta.

Van egy kis előrelépés a részletek és a dinamikus tartomány tekintetében, de kevésbé vagyunk meggyőződve arról, hogy az X-T3 rendkívüli érzékenységben jobb helyzeteket old meg, mint elődje. Vagyis jó CMOS-szal állunk szemben, de nem a legjobb a kategóriájában.

Egyébként észrevette, hogy egyre kevésbé emlékszünk a határozat megemlítésére? Nos, ebben az esetben 26 megapixelünk van -24 az előző modellben - ami ezt az X-T3-at most az APS-C-be teszi, több megapixellel a kirakatban

3. Összpontosítás

Most van, amikor a dolgok érdekessé válnak, mert az autofókusz az, ami valóban különbséget jelent az előző generációhoz vagy akár az újabb H1-hez képest. Bár egyesek megismételték, hogy a T2 ebben a tekintetben már versenyezhet a fejlett és professzionális tükörreflexes fényképezőgépekkel, most a Fujifilm valóban elvégezte a házi feladatait.

És ez az, hogy a T3 jól fókuszál. Nagyon jó a T2-hez képest. Gyors és mozgékony nyomkövetés, valamint arc- és szemérzékelési módokkal a sportfotózás ma már sokkal kevésbé nehéz feladat számára.

A kulcs egy hibrid rendszer, amely a jelenet 98% -át lefedi, és amely sokkal működőképesebbé teszi a folyamatos fókuszálást és a követési módokat. Jó gyenge fényviszonyok mellett is, bár igaz, hogy nagyon kevés kontraszt esetén a rendszer lelassul. Időről időre olyan arcokat is észlelt, ahol egyébként nem volt ilyen.

Azok számára, akik a klasszikusat kedvelik, egy új súgórendszer a kézi fókuszáláshoz: a digitális mikroprizma - amely hozzáadódik az osztott képernyős rendszerhez - és ez megkönnyíti a kézi fókusz elég kényelmes beállítását. A videóban láthatja, hogyan működik.

4. Autonómia

Rossz hír ezen a ponton, mert bár van egy kis javulás, a hivatalos adat még mindig nagyon gyenge: 390 lövés töltésenként. A való életben elérhetjük a 450-et, de még mindig messze vagyunk a tükörreflexes fényképezőgépektől és attól, amit a Sony A7 III kínál.

Helyezhetjük az opcionális fogantyút, és három akkumulátorral együtt dolgozhatunk, hogy meghaladjuk az 1000 autonómia felvételt. Mindenesetre jó hír, hogy a fényképezőgép a külső töltőn kívül USB-vel is tölthető, így az egyik ilyen mobil akkumulátor sietve megmenthet minket.

5. Burst

A kamera másik erős pontja a sorozatfelvétel sebessége, amely a T2-nél is javul, és immár másodpercenként 11 fotót kínál folyamatos fókuszálással és mechanikus zárral. Ugyanaz, mint a T2, igaz, de itt nincs szükségünk az opcionális markolatra.

Ha ez a sebesség nem éri el, az elektronikus redőny lehetővé teszi, hogy másodpercenként legalább 20 fényképet készítsen (14 az előző modellnél). Ennek a sorozatnak az időtartamát tekintve nagy sebességű kártyákkal könnyen elérhetünk több mint 30 egymást követő felvételt RAW-ban és több mint 60-at JPEG-ben.

6. Stabilizátor

Ez a kamera egyik gyenge pontja: a test stabilizációjának hiánya. Olyan funkció, amely szinte kötelezővé vált egy bizonyos szintű fényképezőgépek számára - akik megkérdezik a Canon-tól, melyik esik le, ha nem teszik fel az EOS R-re -, és ami ebben az esetben kissé furcsa hiány.

Ha a távolságok jelöléséről volt szó a H1 vonatkozásában - az X család első tagja, hogy stabilizátor legyen a testben - az az igazság, hogy megkapják. De a probléma az, hogy - különösen a videóban - a T3 nagy értéket veszít, és ezen felül szürreális helyzetet is beállítanak a Fujifilm katalógusban: a képminőségben, sebességben és fókuszban a legjobb kamera nem rendelkezik stabilizátorral.

Valami, amit hivatalosan fenntartanak, a felsőbbrendű modell. De csak hivatalosan, természetesen.

Az X-Trans érzékelők valamiféle korlátozása miatt nagyobb méretre és helyre van szükség a megvalósításához? Biztosan tudni fogjuk, ha megérkezik a T4.

7. Boost mód

Bár az úgynevezett "boost mode" ma már kevésbé fontos, mint a T2-ben, jó hír, hogy a T3 nem igényli az opcionális markolatot annak aktiválásához.

Mit kapunk vele? Még mozgékonyabb megközelítés és a kereső nagyobb felfrissülése, ami javítja azt az érzést, amely akkor van, amikor a szemet a szemlencsébe helyezzük. Cserébe igen, az autonómia 25% -kal csökken, ezért jobb, ha ezt az eszközt akkor tartjuk fenn, amikor valóban szükségünk van rá.

A keresőről és az általunk korábban említett sorozatról szólva a Fujifilm jó munkája az elektronikus kereső elsötétítésének minimalizálásában is, amíg az gyakorlatilag észrevehetetlen.

8. Videó

Akkor már elemeztük, így semmi sem jobb, mint áttekinteni a neki szánt videót, hogy emlékezzünk arra, hogy a kereső hiánya ellenére a T3 jelenleg az APS-C kamera, amely érdekes videofelvételhez.

9. "Sportellenző"

A T3 másik kissé rejtett újdonsága az úgynevezett "sportellenző" mód. Bár a névből úgy tűnhet, hogy csak a keresőt érinti, a valóságban a végső képet, a fókusztávolságot és még a felvételi sebességet is befolyásolja.

Az ötlet nagyon egyszerű: olyan vágás, amely 1,25x-rel alkalmazza a kép gyújtótávolságát, és a keresőben mutat be minket, kiemelve a mezőt az egész jeleneten, azt a részt, amely a fénykép része lesz.

A felbontás 16 megapixelre csökkent, cserébe viszont 30 zár/másodperces sebességgel elektronikus zárral készíthetünk felvételeket. Egy érdekes lehetőség, amely megerősíti a T3 mint sportfotózáshoz tervezett fényképezőgép elképzelését.

10. Érdemes-e egy APS-C rendszerbe fektetni?

A Fujifilm egyértelművé tette: semmi teljes formátum. Logikus döntés, tekintve, hogy rendelkezik az egyik legteljesebb és legkiegyensúlyozottabb APS-C rendszerrel a piacon, és hogy már fent is közepes formátumú kamerákkal rendelkezik. Ez azt jelenti, hogy soha nem fog fogadni 24 × 26 milliméterre? Ha megtudtunk valamit, akkor az abszolút igazságok nem sokáig tartanak ebben az ágazatban.

De tény, hogy a T3 önmagában megválaszolja azt a kérdést, amelyet sokan feltesznek maguknak: érdemes-e komoly felszerelésbe fektetni - fejlett a Fujifilm szerint, amely most a H1-et tartja egyedüli professzionális X fényképezőgépének - olyan érzékelővel, amely nem teljes képkocka? Egyértelműen. Legalábbis, ha tisztában vagyunk azzal, hogy mi veszített és mit nyert ezzel a fogadással.

A T3 esetében egy kiváló fényképezőgépet nyerünk, nagyon jól beállított áron, és ez sokoldalúsággal büszkélkedhet azok számára, akik ma természetet, holnap és másnap esküvőt csinálnak, ha videót kell rögzíteniük vagy sportolniuk kell. fényképezés.

Kapcsolódó hozzászólások

16 megjegyzés

Nagyon jó videó, mint mindig.
És nagyon hozzáértő kamera, kár, hogy a sok kerék Fuji-filozófiája és az Xtrans szenzor nem győz meg, de talán személyes mánia.

Úgy gondolom, hogy ha a Fuji a teljes keretre fogad, akkor több vezető márka is megremeg

Nos, azt hiszem, nem azért csinálják, nem azért, mert nem tartják optimálisnak a formátumot, hanem azért, mert nem látják magukat képesnek teljes keretben versenyezni a szakmai mezőnyben. Csakúgy, mint az Olympus, védje meg a fogát és a körmét a piac által kijelöltektől eltérően, és legyen seento legjobb versenyzője kevés verseny mellett.

Tényleg, Iker, te egy anti-fotós vagy, hahahahahaha…. Csak vicceltem ... Megmondom, mit gondolok a divatnak és a fotókészletnek szentelni ... Nekem egyáltalán nincs szükségem SOny a7iii-re 2300 euróért, valamint egy jó Zeiss Batis 85 mm-es objektívért 1200 euróért, az Xt3 1499-ért és a fekete 56 mm-es 1,2 láb 900 euróért, az összes ár kb.

Jelenleg Sony a7ii-m van, és EGYSZERŰ, a szemem jól olvasható, MINDIG letiltottam a belső stabilizátort, mert 1/125, 1/200 stb. Feletti felvételnél nem szükséges ... És 500-at, 600 fotó akkumulátorral gond nélkül. Ahogy a páromnak nincs is szüksége rá a Nikon D850-zel. Nézzük meg, kezdjük-e megérteni, hogy a Fuji miért nem teszi fel az Xt3-ra. Ha valaki professzionális videókat akar készíteni ... akkor nem elég a kamera stabilizátorával, és MINDENKI videojához optimalizáltabb tornaterem vagy más stabilizátort használ.

És ezért jön minden kabrió légkondicionálás nélkül, igaz? Ironikus

Nincs rá szükséged, mert én 40 év fényképezéssel a hátam mögött vagyok, ha főleg xd teleobjektívekkel használom. Mi az az ajándék, hogy manapság a fényképezőgépek és objektívek stabilizálódnak, például automatikus és manuális iso

A képminőség szempontjából, amelyet mindig fizettek, a jó objektíveknek és fényképezőgépeknek közepes az ára, a kiváló objektíveknek és fényképezőgépeknek magas az ára, és nem szabad összehasonlítani őket, csak az ár miatt

Profi videót csinálok gimbal nélkül. Szükségem van a kamera stabilizálására igen vagy igen, majd stabilizálva van a kiadás szoftverével.
A Canon és a Fuji jól elcseszte R és XT3 készülékeit. Igen, a Fuji több reflexből áll, és kevesebb Fuji-ból mentem érte, de ...

Ha a fuji feltette volna a stabilizátort, akkor az xth1 betöltené ezt, vagy bármi másnak hívják, ez egy lövés a lábába ... ugyanazt követte el, mint a Canon a hülye mozisorozatával, amely azért, hogy ne lépjen tovább bolonddá varázsolják reflexjének videóteljesítményét és tükör nélküli.

Egy 300 F4-es és én Fuji-ba mentem. De hiányzik a hivatásos sportok gyújtópontja, és a náluk lévő F5.6 nem adja meg.

Milyen iso lehet lőni, a tisztességtől a jóig? A sony a7ii-vel vagyok, és a 6400 iso-nál, még mindig jó fotókat készít, és az a félelem, hogy kapok, ha az xt3-ra váltok ...

Helló, van egy X-T2 markolatom, és látszólag problémamentesen aktiválhatom a "Boost módot".