Az egy szemű Pereyra szakszervezeti olvasó érdekes kérdést vet fel nekünk: Igaz, hogy nagyon magas szegénységi indexű argentin gyermekkori elhízás?
2019. április 10., szerda 18:30
Emlékszem, amikor az utolsó Kirchner-megtakarításommal 2016-ban jó nyaralást töltöttem: 3 hétre Mexikóba mentem, Mexikóvárosba, hogy megkóstoljam az összes ottani baromságot, és hogy van, mariachikat hallgatni, tequilát inni és féreg nélkül, hogy lehámozzam magamnak a nyelvét az enchiládáival, hogy megpróbáljam megérteni, mit mondtak nekem a chilangók az utcán; mindezért volt egy luxusvezetőm (unokatestvérem), aki fordított nekem, és nem engedte, hogy valóban veszélyes helyekre kerüljek.
Azokban a napokban korán otthagytam a szállodát, és reggelizni az unokatestvéremnél voltam, ahol a felesége nagyon mexikói reggelit készített nekem (még életem utolsóját sem), "egyszerűen", ahogy az unokatestvérem még mindig szokta mondani San Juan-kiejtés és a rövid Lorena nevetve fehérítette a szemét egy ilyen kultúrákon átívelő szemfülön. És mivel a reggelihez körülbelül 40 perc kellett az asztalnál, néztem a híreket, vagy megnéztem az újságot.
Megdöbbentett a mexikói testvérek által tapasztalt csapás a gyermekkori elhízás kérdésével, legalább 3 tévéműsorban, 2-3 újságriport és az utcán tartózkodó emberek tükrözték. Hogy elhízás volt egy ilyen elszegényedett lakosságban, amit minden nap láttam a saját szememmel, gyermekeimmel, idősekkel és sovány kutyáimmal, de a hírekben ragaszkodtak ahhoz, hogy Mexikóban a világ legelhízottabb gyermekpopulációja volt, furcsa volt.
Tavaly a kantinnal kezdték itt, Argentínában. Más szóval, a kérdés már régóta fennáll, de tavaly az aggodalom intenzitása ismét felkeltette a figyelmemet. Hogy mi vagyunk az első pozíciókban, és hogy 10-ből 3 gyermek túlsúlyos. Nem igazán tudom, honnan veszik a statisztikákat, de ámulatba ejtenek, és zavarnak. Valahogy nincsenek összhangban azzal a valósággal, hogy én, 2 gyermek Mendoza apja, akit iskolába viszek (először állami és később magán), klubba, teret játszani, születésnapokra és ezer oldalra, "élőben" látom ". Amikor ezt az információt szem előtt tartva megérkeztünk Mexikóból (a túlsúlyos gyerekek fele), elkezdtem figyelni a Mendoza gyerekek súlyára, megkönnyebbültem, hogy nincs ilyen problémánk, ha van valami az egyik szobámban. gyerekek voltak egy vagy két "kövérnek" nevezhető gyermek, 35-ből egy még a 30% -ot sem éri el (10-ből 3), amint azt a későbbiekben a tévében megjelent statisztikák is tükrözik.
Aztán gyanakodni kezdtem, vagy azt, hogy a kövér gyerekeket elrejtik a társadalom elől, hogy ne lássák, vagy a kövér emberek speciális iskoláiban tanfolyamokat és tanfolyamokat töltenek be ... vagy hogy a statisztikák rosszul vannak elkészítve, vagy valamilyen okból eltúlzottak.
Ugyanakkor egy kis kutatással a latin-amerikai újságok internetén, ugyanezen témához való ragaszkodás látható a hírekben, és hogy miként harcolnak a gyermekkori elhízás rangsorában, a top 3-ban mintegy 6 ország van a különböző újságok a különböző országokról, valami furcsa és antimatematikus, ha vannak ilyenek.
Másrészt látjuk, hogy az élelmiszer-multinacionális vállalatok erőfeszítéseket tettek cukormentes termékeik piaci forgalomba hozatalára. Remek példa a Coca Cola, amely már nem tudja, hogyan rejtse el termékeiben a „cukormentes” legendát, ami egyre kisebb, mert természetesen Igaz, hogy a lakosság többsége a cukrosat részesíti előnyben; Még akkor is, ha felajánlják, csak megtévesztéssel más módon nem tudják neked megfelelni. Sokan rosszul vásárolták "cukor nélkül", mert a "Zero", "Life", "Light" címke már nem a címkén volt, hanem a szokásos címke, amelyen egy kis legenda található.
És ha ezekhez az egész világot elérő hatalmas kampányokhoz, amelyek a világranglista első helyén vannak, kétséges valóságtartalmú empirikus statisztikákkal, hozzáadjuk azokat a GAZDASÁGI MEGTAKARÍTÁSOKAT, amelyeket egy élelmiszeripari vállalat számára az jelent, ha a cukrot aszpartámra, aceszulfám-K-ra vagy másokra cseréli. így ... ez a szerver irdatlan kétségeket von maga után bizonyos gazdasági csoportok médiamanipulációjával kapcsolatban, amelyek a WHO befolyásos tudósainak pénztárcáját "díszíthetik" (vagy is képesek lehetnek) kényszerített igazságok telepítésére és arra késztetni minket, hogy a lakosság 50% -ával az a szegénységi küszöb, hogy az aceszulfám-K jobb, mint a nádcukor, kevés nálunk lévő ételben.
Talán paranoiás vagyok. Talán be kell lépnem bizonyos, elhízott gyermekekkel teli városrészekbe, hogy lezárjam a statisztikákat. Talán már elvesztette a hitét a nemzetközi intézményekben. Talán felrobbantja a tojásokat. De amíg a gondolkodás szabad, és a beszélgetés is; Itt folytatom, boldogtalan ötleteket merítve.