Az állatjóléti törekvés egyre elterjedtebb gyakorlat, bár a sikert nehéz mérni. Itt egy Európában alkalmazott módszer

Ha elfogadjuk, hogy az állatjólét egy (fiziológiai) „állapot”, akkor ezt meg lehet mérni és értékelni. Az európai jóléti minőség® projekt olyan rendszereket dolgozott ki, amelyek objektív módon értékelik az állatjólétet az állattartó létesítményekben, a szállító és a vágóhidakon, azonosítják a rossz jólét okait. és tanácsot ad a gazdáknak a lehetséges fejlesztésekről. Ugyanígy ez a rendszer hasznos eszközöket biztosít a termelők számára, hogy világos és objektív módon tájékoztassák a fogyasztókat állatjóléti normáikról, ezáltal elősegítve számukra a nagyobb hozzáadott értéket képviselő piacok előnyeinek kihasználását.

mérjük

A Welfare Quality® az állatjólét 4 elvét határozta meg: jó táplálkozás, jó tartás, jó egészség és megfelelő viselkedés. Ezen elveken belül 12 különböző, de kiegészítő kritériumot határoztak meg. Ezeket az intézkedéseket értékelték annak igazolása érdekében, hogy tükrözzék az állat valódi jólétét. Az egyes mérőszámoktól függetlenül kapott eredményeket egyesítjük az egyes kritériumokhoz kapott végeredmény kiszámításához. Az azonos kritériumok alá eső intézkedéseket különféle tudományos testületek véleménye alapján súlyozzák, kombinálva a 0 és 100 közötti skálán végeredményt kapnak, amelyben a 0 több jóléti problémát és 100 a legjobb helyzetet jelent az adott kritérium szempontjából. Ennek az értékelésnek a jóléti problémák azonosítását kell szolgálnia, és tanácsot kell adnia a termelőnek az egyes kritériumok fejlesztési stratégiáival kapcsolatban.

Végül a termelő végső értékelését az egyes értékelt elvek négy elért pontszámának (0 és 100 közötti összevonásával) kapjuk. Ebben az esetben a kiváló pontszám a szakértők szerint 80-nál kezdődő értékekkel, a jó pontszám 55-nél magasabb pontszámmal és 20-nál magasabb pontszámmal elfogadható. Azonban még egyszer súlyozzuk az értékeket, hogy a kiváló pontszám eléréséhez mind a négy elvnek minimum 55-nek, kettőnek pedig 80 felett kell lennie.

Az állatjólét értékelésének kritériumai

Jelenleg egyetértés van abban, hogy a BA-t több változóval kell értékelni, mivel minden egyes mutató külön-külön részleges látást mutat. Azonban továbbra is vannak nézeteltérések abban, hogy mely méréseket kell figyelembe venni, és melyeket kell prioritásként kezelni. Az állatjóléti értékelési protokoll tartalmazza a termelési, szállítási és vágóhídi rendszereket. A végső cél egy olyan szabványosított protokoll létrehozása, amely különböző intézkedéseket integrál, és amely az egyes fajok jólétének értékelését és nyomon követését szolgálja. Bármely, a jólét egyetlen paraméterrel történő értékelésének kísérlete kudarcra van ítélve. Következésképpen olyan értékelési és monitoring rendszerre van szükség, amely a változókat nagyon különböző forrásokból rögzíti. Gyakran lehetséges és egyszerű leegyszerűsíteni az állatok környezetének megfigyelésével.

A Welfare Quality® egyik célkitűzése a szakirodalomban meglévő összes intézkedés megszervezése, az új intézkedések értékelése és ezen intézkedések végső kombinációjának megtalálása, amely megfelel a különböző feltételeknek:

1) hogy az intézkedések érvényesek, vagyis valóban hasznosak az állatjólét bizonyos aspektusainak mérésére;

2) hogy a mérések megismételhetők, vagyis hogy ugyanazon állatot értékelő különböző megfigyelők hasonló eredményt érnek el, és hogy ugyanaz a megfigyelő, aki ugyanazt a dolgot kétszer értékeli, szintén hasonló eredményeket kap;

3) hogy az intézkedések praktikusak, vagyis a vágóhídon vagy a gazdaságban nincs szükség túl sok felszerelésre, vagy túl sok időbe telik az eredmény elérése, és hogy azt az állatok megtalálásának körülményeihez igazítják, Ez kiküszöböli azokat az intézkedéseket, amelyeknek laboratóriumi folyamaton kell keresztülmenniük (például a kortizol plazmamérése), vagy amelyek túl sok felszerelést igényelnek (például pulzusmérés pulzusmérővel);

4) hogy az intézkedések, amikor csak lehetséges, magára az állatra épülnek, vagyis próbálják meg nem mérni a jólétet olyan közvetett mutatók alapján, mint például a talaj állapota (létesítmények vagy gazdálkodás alapján), és ezt inkább az állat paraméterei alapján kell elvégezni, például sántaság, sérülések stb.

5) az intézkedések univerzálisak, vagyis alkalmazhatók az egyes fajok valamennyi meglévő termelési rendszerére, legyen az intenzív vagy extenzív rendszer.

6) Végül, hogy az öt előző pontot túllépő összes intézkedés együttes eredményeként létrejött jegyzőkönyv ráadásul a többdimenziós és kiegyensúlyozott állatjóléti pontszámot is megadja, vagyis figyelembe veszi a különféle szempontokat, amelyeket figyelembe kell venni. figyelembe kell venni az állatjólét értékelésekor, és hogy ezeknek a szempontoknak mindegyikének súlyozott súlya van az átfogó értékelésen belül.

Állat-alapú állatjóléti mutatók

A jóléti mutatók általában kétfélék lehetnek: állati és környezeti. Lehetőség szerint lehetőleg az állaton alapuló mutatókat kell használni, mivel ezek közvetlen információt nyújtanak a jóléti államról, és ugyanúgy alkalmazhatók bármilyen típusú gazdaságra. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a környezeti alapú mutatók nem lennének hasznosak. Valójában olykor sokkal praktikusabbak, mint az állaton alapuló mutatók, és elengedhetetlenek a jóléti probléma lehetséges okainak azonosításához is. Más szóval, az állaton alapuló mutatóknak kell lenniük a jóléti probléma azonosításának fő eszközének, míg a környezeti mutatók lehetővé tennék a korrekciós intézkedések megállapítását.

Az állaton alapuló indikátorok ötféle lehet:

• Fizikai = A test állapota és a hasított test tisztaságának foka

• Fiziológiai = Plazma koncentráció, pulzus, légzés és végbél hőmérséklet.

• Produktív = Halandóság, hús és hasított test minősége, sérülések

• Egészségügy = A multifaktoriális betegségek előfordulása/prevalenciája, Csökkent immunválasz.

Az állatjólét mutatói és a stresszorokra való érzékenységük:

a) A testállapot a folyamatstratégia érdekes, tipikus eszköze, amely vizuális megfigyeléssel határozza meg a hízlalási "zsír" vagy táplálkozási állapot figyelemmel kísérését. Ez szubjektív megfigyelés, ezért megbízhatatlan, de nagyon helytálló és praktikus annak eldöntésekor, hogy mely állatokat lehet berakni, és képesek lesznek elviselni a szállítást.

b) A tetem tisztaságának foka, amelyet általában az intenzív rendszerek befolyásolnak, és annak értékelése nemcsak azt jelzi, hogy az állatoknak nincs tiszta és kényelmes fekvési helyük, hanem azért is, mert pozitív összefüggés van a piszkos állatok és a piszkos állatok száma között. a tejgyárban előforduló tőgygyulladás vagy táplálkozási problémák, amelyek alacsony súlygyarapodást eredményeznek a hízó állatok karámban. Az értékelés szubjektív, megbízhatatlan, de érvényes és praktikus.

Fiziológiai mutatók: Meghatározzák az állatjólétet az állati organizmus működése szempontjából.

Óvatosan kell értelmezni őket. A fiziológiai mutatók a következők:

a) Egyes hormonok (például a kortizol) vagy az akut fázisú fehérjék plazmakoncentrációját gyakran használják a kutatás során. Általában azonban nem praktikusak és megbízhatatlanok, amikor megpróbálják értékelni a közérzetet a terepi körülmények között, ezért használatuk nem javasolt.

b) A pulzus, a légzésszám és a végbél hőmérséklete, talán az egyetlen kivétel, hogy praktikus és megbízható, mert felhasználhatók stresszproblémák azonosítására.

• Viselkedési mutatók: Az állatok jólétét az állatok által érzett érzelmek alapján határozzák meg. A viselkedés összefügg az állatok érzéseivel, mivel választásaik és a különféle ingerekre adott reakcióik jelzik mentális állapotukat. Az állatok viselkedésének megfigyelése megbízható nyomokat adhat jólétükről. Előnye, hogy a technika nem invazív, bonyolult felszerelés nélkül is elvégezhető a terepen, azonnali jelzést adhat a jólétről, és a viselkedésbeli változások megelőzhetik az alacsony jólét egyéb mutatóit.

• Produktív mutatók: Menedzsment módszerek alapján. A fizikai és mentális egészség megbízhatatlan mutatója. Hasznos kombinációban. A campus jó termelési szintje elfedheti az egyéni problémákat. Magas termelékenységet érhet el a szenvedés rovására. A jó termelési szint fenntartható gyenge jóléti szintekkel, elfedve az antibiotikumok és a növekedésserkentők használatával.

• Egészségügyi mutatók: Az egyetemi problémákat alábecsülik az egyetem jövőképével. A szubklinikai betegségek, a fájdalmat és félelmet okozó problémák nem feltétlenül okoznak betegséget. A multifaktoriális betegségek előfordulása/prevalenciája. Csökkent immunválasz.