Hippokratész volt az első, aki azonosította a rákot. A bőrt átszúró kemény csomók egy rák héjára emlékeztették, innen ered az első neve: karkinos, görögül rák. A Római Birodalom későbbi fejlődésével terjedt el mai neve: rák, latinul rák.

Hippokratész ismerősnek tűnik majd a leghíresebb idézete miatt is: "Legyen gyógyszered az ételed, és az étel a gyógyszered".

Kevésbé ismert az idézet folytatása: "De ha étkezik, ha beteg, az táplálja a betegséget." Talán Hippokratész nem kifejezetten a rákra hivatkozott, de ezt biztosan megérezte sokszor a legjobb étel a betegség leküzdésére.

Az utolsó orvosi Nobel-díjat Yoshinori Ohsumi kapta az autofágia (sejtek újrahasznosítása), a böjt egyik előnyének és a rák elleni belső fegyverek egyikének megállapításai miatt (tanulmány).

A rákos betegek kevés táplálkozási tanácsadást kapnak. Agresszív bánásmódban részesülnek jó szándékú, de gyakran félrevezetett tanácsokkal. Például a kemoterápia megkezdése előtt arra ösztönzik őket, hogy egyenek sok ételt (részlet), ami a ráknak jobban kedvez, mint a testüknek.

Ma azt vizsgáljuk, hogy az éhezés és a ketogén diéta hogyan segítenek a rák elleni küzdelemben. De mielőtt legyőznénk az ellenséget, meg kell ismernünk.

Mi is valójában a rák

A rák eredete egyszerűnek tűnik: genetikai mutációk sora (promóter vagy szuppresszor génekben) az ellenőrizetlenül replikálódó sejtek megjelenéséhez vezetnek.

Szinte minden kutatás ezen mutációk feltárására összpontosított, azzal a céllal, hogy az egyes genetikai variációkhoz specifikus gyógyszereket tudjon kifejleszteni.

Ennek a megközelítésnek az eredményei csalódást okoztak. A rákhoz vezető mutációk nem követnek meghatározott mintát (részlet). Véletlenszerűnek tűnnek. A daganatok szinte ugyanolyan személyesek, mint az ujjlenyomatok.s. És nehéz harcolni egy kiszámíthatatlan ellenséggel.

Ezenkívül, amikor a rákos sejtek nemzedéke replikálódik, ezt új mutációk létrehozásával teszi meg, ami minden felismerési kísérletet megnehezít. Ha egy gyógyszer (vagy immunrendszerünk) sikeresen megöli a rákos sejtek egy csoportját, új mutáns sejtek jelennek meg, amelyek ellenállnak a korábbi támadásoknak. Tökéletes, de gonosz darwini folyamat.

Új megközelítés

Tekintettel a genetikai megközelítés kudarcára, sok kutató javasolja tekintse a rákot anyagcsere-betegségnek. Hatalmas genetikai különbségeik ellenére szinte minden ráknak egyedi jellemzője van: mitokondriális károsodás.

A mitokondrium kulcsszerepet játszik a apoptózis vagy sejthalál (részlet), és a rák pontosan azért terjed, mert sejtjei úgy döntenek, hogy nem áldozzák fel magukat a közjó érdekében. Elutasítják az öngyilkosságot és ellenőrizhetetlenül szaporodnak.

Ez a mitokondriális károsodás adja a rák nagy erejét: a halhatatlanság.

De ebben a nagy erősségben rejlik a gyengesége is. Sérült mitokondriumokkal, a rákos sejtek csak glükózt (és bizonyos aminosavakat) fogyaszthatnak. Oxigén jelenlétében akár 200-szor több glükózra van szükségük, mint a normál sejtekben. Ezt az anyagcsere korlátozást az 1940-es években fedezte fel Otto Warburg, ezért a neve: Warburg-effektus.

Ezen okok miatt az anaerob sejtek (mitokondriumok nélkül), például a vörösvértestekben vagy a szaruhártyában találhatóak, nem válhatnak rákos megbetegedésekké.

A rák helyének és aktivitásának értékelésének leghatékonyabb módja az, ha glükózt injektálnak a betegbe, és megfigyelik, hol fogyasztják (PET-vizsgálat). Egy a rák cukor iránti étvágyának grafikus tükröződéser, károsodott anyagcseréjének gyümölcse.

koplalás
A fekete területek a glükóz magas fogyasztását jelentik, ami a rákos sejtek eredménye

James Watson, a DNS szerkezetének kibontakoztatásáért Nobel-díjas nyertes elismeri a paradigma megváltoztatásának szükségességét a hatékony kezelések kifejlesztése érdekében (cikk): «Meg kell változtatnunk a kutatás fókuszát, ahelyett, hogy megpróbálnánk megfejteni a rák genetikai utasításait megérteni a rákos sejtek kémiai reakcióit (anyagcseréjét) «.

összefoglalva, az ár, amelyet a rák fizet a halhatatlanságért, annak rugalmatlansága. És pontosan ezt a gyengeséget kell megtámadnunk (részlet, részlet, részlet, részlet).

Böjt a rák ellen

A böjt a rák rugalmatlanságának közvetlen kihasználása. Glükóz hiányában az egészséges sejtek elkezdenek zsírokat (vagy ketonokat) égetni, a rákos sejtekből kifogy az energia, növelve oxidatív stresszüket és halálukhoz vezetve (tanulmány).

Ezenkívül a böjt csökkenti az IGF-1 szintjét (tanulmány), amely a sejtproliferáció elősegítője, sok szempontból szükséges (különösen a testmozgással összefüggésben), de veszélyes, ha már rákot kapott.

1914-ben, jóval a Warburg-effektus felfedezése előtt, a kutatók már tudták, hogy az étel korlátozása csökkentette a tumor növekedését (tanulmány).

Egy 1988-as vizsgálat 48 patkányt osztott két egyenlő csoportba. Az egyik csoport szabadon evett. A másik az alternatív napi böjt vagy az alternatív napi böjt protokollját követte (egy nap ingyenes táplálkozás, majd egy nap böjt). Egy héttel később rákot kaptak rájuk, folytatva az előírt étrendet (az egyik csoport szabad, a másik pedig váltakozó éhezéssel). Tíz nappal a rákkeltő injekció után a szabad etetési csoportban a patkányok csupán 12% -a volt életben, szemben az alternatív éhomi csoport 50% -ával.

Újabb tanulmányok hasonló eredményeket értek el, még a fogyást is elkerülve, lehetővé téve bizonyos mennyiségű kalória bevitelét az éhomi napokon. Hasonló séma, mint amit itt kommentálok.

De a rákos sejtek anyagcsere-korlátai meghaladják rugalmatlanságukat más energiák felhasználására. Környezeti stresszorokkal (például tápanyagok időszakos hiánya) egészséges sejtek aktiválják a védekező autofágia folyamatokat, emelve védekezésüket. A rákos sejtek általában nem rendelkeznek ezzel a képességgel, mindig "növekedési" módban vannak, és kevés glükóz mellett gyengülnek (tanulmány, tanulmány, tanulmány).

Forrás: http://jcs.biologists.org/content/120/3/379

Mi történik, ha ebben a helyzetben olyan terápiákat alkalmazunk, mint kemo vagy sugárzás? Azt, hogy csökkentjük az egészséges sejtek károsodását, és növeljük a rákos sejtekben.

Ezt a kettős hasznot DSR-nek vagy "Differenciális stressz-rezisztenciának" hívják, és többféle rák esetében is tanulmányozták (tanulmány, tanulmány, tanulmány, tanulmány, tanulmány).

Egy kép többet ér ezer szónál. Lássuk például ennek a vizsgálatnak az eredményét, ahol három azonos típusú rákos egércsoport vett részt:

  • Ellenőrző csoport. Nincs beavatkozás, összehasonlításra használják.
  • Hagyományos kezelési csoport (Chemo-koktél). Csak kemoterápia, normál étrend mellett.
  • Kemoterápiás csoport 48 órás előzetes koplalással (éheztetett/kemokokteil).
A rákos egerek túlélése különböző kezelésekkel

Néhány érdekes következtetés:

  • A kontrollcsoport egerei szinte egyszerre pusztulnak el, körülbelül 25 napig maradnak életben.
  • Az egerek több mint fele megadta magát a kemotoxicitásnak, és röviddel a kezelés után elpusztul (nem éhgyomri csoport), és kevesebbet él, mint a kontrollcsoport egerei. Azok, akik ellenállnak a kemónak, lényegesen tovább élnek, mint a kontroll csoport.
  • A böjtnek egyértelmű kettős előnye van: 1. csökkenti a kemo toxikus hatását (egyetlen egér sem hal meg éhomi kemoterápia után) és 2. hatékonyabbá teszi a kezelést, a felezési idő meghosszabbítása. A halálok a 30. napon kezdődnek, és néhányan 300 nappal később életben maradnak, nyilván meggyógyulva.

Lényeg: A rákkezelés előtti böjt ciklusának beiktatása minimalizálja a károsodást és növeli a hatékonyságot.

Az emberi tanulmányok továbbra is szűkösek, de ugyanazon a vonalon mutatnak be (részlet, áttekintés). A böjt biztonságosságát, a kemo negatív tüneteinek csökkentését (tanulmány, tanulmány, tanulmány, tanulmány, tanulmány, eset) és a legkevesebb sejtkárosodást (tanulmány, tanulmány, tanulmány) a sejtek védelme eredményeként. bizonyított.egészséges.

A kemoterápia negatív tüneteinek csökkentése éhgyomri betegeknél (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21088487)

Összefoglalva: az időszakos böjt lehetővé teszi a rák többféle támadását, a hagyományos kezelések hatékonyságának növelése (áttekintés, tanulmány, áttekintés).

Még azoknál a betegeknél is, akik nem tudnak (vagy nem akarnak) teljes gyorsaságot teljesíteni, az erős kalóriakorlátozás hasonló hatásokat produkál, gyengíti a rákos sejteket és növeli a terápiák hatékonyságát (tanulmány, tanulmány, tanulmány, tanulmány, tanulmány, tanulmány).

Megelőző szinten, beleértve a kalória-korlátozási ciklusokat, egész életen át csökkenti a rák kockázatát. Ebben a vizsgálatban azok az egerek, amelyek kéthavonta 4 napos kalória-korlátozásnak voltak kitéve (a fennmaradó idő alatt normálisan étkeztek), lényegesen hosszabb ideig éltek, alacsonyabb rákos megbetegedésekkel, és nem befolyásolták izomtömegüket.

A Nature egyik közelmúltbeli áttekintése szerint az éhomi stratégiák, például az FMD ígéretet mutatnak a hagyományos kezelések eredményeinek javítására és a mellékhatások csökkentésére.

Forrás: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30327499

Ez a stratégia bármilyen étrend mellett működik, de egyes esetekben tovább mehet, fenntartva a védőállapotot még akkor is, ha eszünk. Ideje beszélni a ketózisról.

Ketózis rák ellen

A ketózis a böjthöz hasonló metabolikus állapotot hoz létre, elősegítve az a ellenséges környezet a rákos sejtek számára anélkül, hogy megtagadná a testtől az összes szükséges tápanyagot.

Sok szempontból ezt a zord környezetet ugyanazok a mechanizmusok érik el, mint például az alacsony glükózszint és az IGF-1 (tanulmány), valamint a rákos sejtek képtelensége keton testeket használni üzemanyagként (tanulmány), de vannak ennél is több.

A a béta-hidroxi-butirát (vagy a BHB, a fő ketontest) gátolja a rákos sejtek növekedését még a glükóz csökkentése nélkül is (tanulmány). Egy tanulmány szerint: "Ez arra utal, hogy maguk a ketontestek daganatellenes hatásúak, és hogy a ketogén étrend előnyeit talán részben ezek a ketontestek közvetítik.".

Számos érdekes tanulmány létezik a ketózis előnyére a rák kezelésében, de kétségtelenül a legpozitívabb eredményeket az agydaganatoknál tapasztalták.

Agytumor

Az agynak van egy egyedi védelmi rendszer: a vér-agy gát. Ez az akadály gátolja a zsírsavak átjutását (a behatoló vírusok transzportjaként szolgál), aminek következtében az agy normál körülmények között csak glükózt fogyaszt.

Ez látszólagos paradoxont ​​generál: a legtöbb energiát igénylő szerv (a teljes energia 20% -a) a szervezetben található kevés bőséges üzemanyagtól függ (energiatartalékunk kevesebb, mint 3% -a glükóz). Szerencsére az evolúció megtalálta a megoldást: amikor a glükóz kevés, az agy megváltoztatja az anyagcseréjét, és elsősorban BHB-t fogyaszt, képes problémák nélkül átjutni a vér-agy gáton.

Az agyba kerülve a BHB bevezeti arzenálját a rák ellen.

Az agydaganatokban végzett ketózis vizsgálatok ígéretes eredményeket mutattak, meghosszabbítja az életet egereknél (tanulmány, tanulmány, tanulmány), több esetben jelentettek embernél is (tanulmány, tanulmány, áttekintés, áttekintés, tanulmány), akár beutalóktól ketogén diétával és hagyományos kezeléssel (eset, eset).

A koplaláshoz hasonlóan javul a kemo eredmény, a ketogén étrend optimalizálja a sugárterápia eredményét (tanulmány, tanulmány, tanulmány).

Ez különösen érdekes az agydaganatok esetében, ahol a vér-agy gát korlátozza számos rákellenes gyógyszer alkalmazását, a kemo hatékonyságát is csökkenti.

A kemoterápiát kezdetben gyermekkori leukémia, a fehérvérsejtek kontrollálatlan szaporodása, a rák folyékony állapotában ellen használták.

A vegyszerek különböző kombinációival végzett évekig tartó kísérletek után a rosszindulatú sejtekkel sikeresen harcoltak. A vérrák elhalványult, a gyerekek gyógyultak, az orvosok ünnepeltek. De az ünneplés rövid ideig tartott. Az elkövetkező néhány hónapban az állítólagosan meggyógyult gyermekek szinte mindegyike súlyos fejfájással tért vissza a kórházba. A rák az agyba vándorolt, és nem volt mód támadni, a gyermekek meghaltak.

A kemo az egész testre hatott, de nem lépte át a vér-agy gátat. Az agy a rák szentélyévé vált, az egyetlen hely, ahol mérgező vegyi anyagok nem érhették el. Ugyanaz a gát, amely az agy védelmében kialakult, megvédte a rákot.

Bár vannak új gyógyszerek és lehetőségek, mint például a sugárzás, az agydaganatok továbbra is különösen pusztítóak, és megelőzik a leukémiát, mint a gyermekek vezető halálos rákját (statisztikák).

Ezen okok miatt a legtöbb ketózis-tanulmány az agydaganatokra összpontosít (áttekintés), de vannak bizonyítékok (bár kevesebbet) általános alkalmazása:

  • Ebben a vizsgálatban metasztatikus rákos egerekben a ketogén étrendet folytatók 56,7% -kal hosszabb ideig éltek.
  • Ez az állatmodellek szisztematikus áttekintése többféle rák esetében előnyöket mutat.
  • Emberben a magasabb ketózisszint a kevesebb daganatnövekedéssel is jár (tanulmány).
  • 12 vizsgálat áttekintése előnyöket talál a klinikai kimenetelben.
  • 24 emberi és 29 állatkísérlet nemrégiben készült áttekintése arra a következtetésre jutott, hogy a ketózisnak lehet daganatellenes hatások. E következtetés és áttekintés szerint, az életminőség veszélyeztetése nélkül. Itt van egy újabb áttekintés.
A ketózis és a rák áttekintése. Forrás: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5842847/

A ketogén étrend másik lehetséges előnye, hogy alacsonyabb fehérje mennyiség mellett is elősegíti az izomtömeg megőrzését, csökkentve az mTOR aktiválódását (rákos megbetegedések esetén problematikus) és a cachexia vagy a súlyos izomsorvadás kockázatát (tanulmány, tanulmány ), a rákos betegek halálának közvetlen oka (tanulmány, tanulmány, tanulmány).

Kockázatok és végső gondolatok

A kezünkben van egy további fegyver a rák ellen. A koplalás az autofágia túl sokféle módon működik. Valójában egyes tanulmányok azt mutatják, hogy egyes rákos sejtek az autofágia előnyeit is kihasználva megerősíthetik magukat és megismétlik önmagukat (részlet), ami egy újabb jel arra, hogy egy megfoghatatlan ellenséggel harcolunk.

Ezért be kell építenünk további kezeléseket. A koplalás és a hagyományos terápiák kombinációja jobb eredményeket hoz, mint bármelyikük önmagában.

De a hagyományos kezelésekkel ellentétben, amelyek betegenként több százezer euróba kerülnek, az időszakos koplalás ingyenes. Paradox módon ez a hálapénz akadályt jelent. Az onkológia az orvoslás egyik legjövedelmezőbb ága. Az éhezés vagy a ketózis nem szabadalmazható. Ha egyetlen gyógyszerész sem profitál az éhezésből, akkor nehezebb lesz finanszírozni a kutatásukat.

Ne felejtsük el azt sem, hogy az éhomi adagolás számít: a jól időzített ciklusok segítenek, de a túlzott kalóriakorlátozás magában rejti a maga veszélyeit, mint például a fertőzésekre való nagyobb hajlam és a rosszabb sebgyógyulás. És néhány, már nagyon legyengült beteg nem biztos, hogy szigorú böjtön esik át.

A legfontosabb az, hogy diétát fogyasszunk maximális táplálkozási sűrűséggel, világszerte elegendő kalóriával (az izomvesztés minimalizálása érdekében) és az éhgyomri terekkel (vagy erős kalóriakorlátozással) a kezelések előtti napokban (a vizsgálatok 24-72 órás böjtöt alkalmaznak). Sajnos ez ellentétben van a jelenlegi irányelvekkel és a tipikus kórházi étrenddel.

A lényeg az, hogy a rák kezelésére nincsenek egyszerű megoldások. Több, mint betegség, ez egy ökoszisztéma, ugyanazon evolúciós és szelektív nyomásnak van kitéve, mint bármely más szervezet. A legyőzésének legjobb módja az összes rendelkezésünkre álló technika, az ókori és a modern használata.

A több klinikán már alkalmazott félböjt protokollok egyike az FMD vagy a koplalást utánzó étrend.