Ma szerencsénk van, hogy a Zugzwang blogban van egy olyan ember, aki nagyszerű karrierrel rendelkezik a sportban és az oktatásban a sakk világában. Nagyon szerencsés voltam, amikor nagyon fiatal fiúként szembesültem vele, és ez a vereség mindig segített megérteni a különbséget a tapasztalt és az amatőr sakk között.

zlotnik

Boris Zlotnik vendégelőadás

Annak érdekében, hogy jobban ismerje Boriszt, elmondom, hogy 1963-ban a Szovjetunió ifjúsági bajnokává nyilvánították, és ennek következtében, meghívást kapott az első szovjet világbajnok M. Botvinnik rangos iskolájába ahol többek között A. Karpov és G. Kasparov világbajnokokat képezték ki.

Borisz egy másik legendával: Jusupov

1968-ban eljutott a Szovjetunió sportmestere kategóriába, majd megszerezte a Nemzetközi mester. 1975-ben sakktanárként kezdett dolgozni, 1985-ben pedig a szovjetunió központi INEF-i moszkvai sakktanácsának igazgatójaként kezdte el a doktori címet "A sakkozó elsajátításának diagnosztizálása" című szakdolgozatával. . Tanár volt a világbajnok Szmiszlov és Kaszparov iskoláiban is, ahol olyan jövőbeli sakksztárokat képzett, mint Krámnik, Svídler, Baréiev, Dréiev stb. 1991-ig folytatta a sakkszék vezetését, a következő évben elhagyta országát és Spanyolországban telepedett le. 1993-ban kinevezték az UNED Sakkiskolájának technikai igazgatójává. A 96-os, 97-es, 98-as, 99-es és 2000-es években ő irányította ennek a tudományágnak a Nemzeti Nyári Tanfolyamait.

Ennek az interjúnak két része lesz, az első a kérdéseim lesz, a második pedig az olvasók által neki küldött kérdések.

KÉRDÉS: Először is Boris, köszönöm szépen, hogy minden olvasó nevében és a saját nevemben elfogadta az interjú ajánlatát. Kezdjük azzal, hogy a legtávolabbi pályafutásodról beszélünk. Az egyik mérföldkő, amely leginkább felhívja életrajzod figyelmét, a Botvinnik iskolában töltött szakaszod, miután megnyerted a Szovjetunió ifjúsági bajnokságát. Az ott tanult elvek közül melyik (játékosként vagy tanárként) okozta a legnagyobb hatást rád?

Először is emlékeznem kell Mihail Moiseevich Botvinnik személyiségére, akit feltételezem, hogy a játékosok új generációi kevéssé ismerik. M.Botvinnik rendkívüli személy volt, amikor a világbajnok címet ötvözte az elektromos gépek területén végzett kutatói munkával, laboratóriumot vezetett, és ennek megfelelő professzor volt Spanyolországban. M.Botvinnik rendkívül fegyelmezett ember volt, különös tekintettel egészségére, naponta tornagyakorlatokat végzett, és minden nap 10 km-t gyalogolt kerékpársebességgel. Ez egy furcsa epizód: a 80-as években egyszer Moszkva központjában ütköztünk (a látása volt az egyetlen egészségügyi problémája). 75 évesen még mindig kézen állt, és élete utolsó napjaig nagyon tiszta volt a feje (84 évesen hunyt el).

A sakkról szólva emlékezetes, hogy 12 évesen tanult meg játszani, de csak két évvel később megszerezte az első szovjet kategóriát, amely véleményem szerint nagyjából megfelel a jelenlegi 2100 és 2200 közötti ELO-nak, és szintén nyert 1925-ben Capablancán, egyidejűleg Leningrádban (a mai Szentpétervár). Két évvel később, 16 éves korában 5-7 helyet kötött a Cpto-ban. Szovjet, ami talán megfelel a jelenlegi mintegy 2550 pontos GM címnek. Vagyis mindössze 4 év alatt, kezdő szinttől indulva, meghódította a maximális sakk címet. Nyilvánvaló, hogy M. Botvinnik mindezekkel a palmareusokkal a lehető legnagyobb benyomást tette ránk, különösen mint személy.

[pull_quote_center] M.Botvinnik rendkívül fegyelmezett ember volt, különös tekintettel az egészségére, naponta tornagyakorlatokat végzett, és minden nap 10 km-t gyalogolt kerékpársebességgel [/ pull_quote_center]

KÉRDÉS: Elég romantikus módon képzelem el a Botvinnik iskolában töltött idejét, védve a szentpétervári hidegtől abban az időben, amikor Botvinnik építette legendáját a munkától és az áldozattól ... De most Spanyolországban élsz, más éghajlat Abban a korban, amikor a számítógépek könyörtelenül támogatják a tábla elemzését, és nem kell napokon át tartó párbeszédtől függnie, hogy felfedezze a pozíció igazságait. Vajon annyi, amennyit a gépek adtak nekünk, mint amilyennek látszik, vagy sok mindent hagytunk útközben?

Nos, Botvinnik Szentpéterváron született, de élete nagy részében Moszkvában élt, ahol én magam is ott laktam, mielőtt Spanyolországba indultam volna. Mindenki tudja, hogy ez az ország életminőségének egyik legjobbja, bár kevés lehetőséget ad saját fiatal agyának, akiknek gyakran más országokba kell emigrálniuk szakmai karrierjük fejlesztése érdekében.

A számítógépekről szólva szerintem meg kell különböztetni a sakk szakmai színvonalát az amatőr játéktól. Szerintem a profi sakk jövője a félgyors sakk, vagy talán a lassú sakkkal való kombináció. A rajongók és edzőik számára (!) Az adatbázisok és az elemző modulok nagyon hasznos dolgok, mivel lehetővé teszik az igazság, a helyzet lényegének rövid időn belüli felfedezését. Nem véletlen, amikor egy sakkhagyomány nélküli ország fiatal tehetsége azt mondja, hogy edzője Fritz.

KÉRDÉS: Miután a moszkvai Felsõbb Légi Mérnöki Iskolában tanulmányozta a repülés magasabb elektromechanikus mérnöki tanulmányait, néhány évet a hadiiparnak töltött el a haditengerészeti telekommunikáció területén. Ezt a rövid áttekintést azért fejtem ki, hogy elmagyarázzam, hogy a tudományhoz nagyon kapcsolódó háttérrel rendelkezik. Ezért azt szerettem volna megkérdezni, hogy a sakk között fennálló hasonlóság a lehetséges lépések közötti hatalmas kombinációk és a modern nagy adatrendszerek (hatalmas mennyiségű adatkezelés és számítógépes elemzés) miatt segíthet-e ebben. verseny keresse a válaszokat a túl sok lehetőség között.

Nagyon érdekes kérdés, amelyre nincs tudományosan megalapozott válaszom. Nemrég, márciusban a médiában megjelent, hogy Roger Penrose brit tudós - aki egyébként Jonathan Penrose testvére - a brit sakkbajnok többször felajánlotta a sakkozóknak, hogy küldjék el neki magyarázatukat egy kissé mesterséges sakkprobléma, kijelentve, hogy a gépek nem képesek megtalálni az emberi elme számára nyilvánvaló megoldást. A 4. tudományos-technikai forradalomban vagyunk, és az emberek robotokkal való helyettesítése ma nem tudományos fantasztikus.

KÉRDÉS: A szovjet rezsim elfogadta Botvinnik számos erényét a szovjet állampolgár ideálja szerint. Ezt láttuk más sportágakban és olyan játékosokban is, mint a mitikus Viacheslav Alexandrovich "Slava" Fetisov, hogy a történelem legjobb jégkorongcsapatának kapitánya volt, a hidegháború közepén. A kommunista rendszer igazi hőse. A kérdésem az, hogy mekkora súlya van egy ilyen racionális gondolkodásmódnak a sakkozó fejlődéséhez? Hogyan érti meg az orosz játékos, aki doktori címet is kapott a "Sakkjátékos mesterének diagnosztizálása" témával az érzelmi szempontokról a döntéshozatalban a testület előtt?

Boriz a GM Pantoja ellen

KÉRDÉS: Meddig mehet el egy játékos a megfelelő módon és időben történő felkészüléssel? Más szóval, mennyire korlátozhat minket genetikánk? A sakkozó fejlődése környezetük és tanulásuk eredménye-e, vagy van-e veleszületett összetevője?

Számomra a sakk mindenekelőtt művészi tevékenység, mint például a zene vagy a festészet, és emiatt úgy gondolom, hogy a veleszületett tulajdonságok nagyon fontosak. A hetedik világbajnok V. Szmiszlov azt mondta, hogy világbajnoknak világbajnoknak kell születnie. És teljes mértékben osztom a véleményét. Ugyanakkor, mint az emberi tevékenység más területein, a sakkozó fejlődése is a veleszületett, érdeklődésének és erőfeszítésének keveréke, egészen az áldozatig. Ha számunkra szükségünk van, bár indikatív, azt mondanám, hogy a fejlődés kétharmada a veleszületettől függ.

KÉRDÉS: Lehetősége volt együttműködni Caruanával, Baréjevvel, Kramnikkal stb. ... sok más mellett. Ezeknek a játékosoknak melyik volt a leghatékonyabb mind sport, mind személyes szempontból, és mit tanultál tőle?

Mindannyian különböző emberek, és nagyon különböző korokban találkoztam velük, ezért nem könnyű összehasonlítani őket. Tehetsége miatt azonban Caruana lenyűgözött engem és Bareevet sporttulajdonságai miatt. 14 éves korában ismertem meg Kramnikot, és az döbbentett ki, hogy azzal, hogy Kasparov iskolájában mindenkit megvert, nem mindig nyerte meg a problémamegoldó versenyeket, ahol P Svidler, a leendő GM és Oroszország hétszeres bajnoka lenyűgözte.

KÉRDÉS: Néha azt halljuk, hogy egy kommentátor azt mondja egy játékosról: játsszon, mint az oroszok. Meg tudná magyarázni, mi áll ennek a kifejezésnek a középpontjában?

Az az igazság, hogy nem ismerem ezt a kifejezést, de gyanítom, hogy a sakk kultúrájáról, a sakk előkészítéséről és általában a sakk ismeretéről van szó. Különleges esetként emlékszem, hogy egyszer M. Illescas GM bevallotta nekem, hogy "mennyire minden orosz játszik a döntőben".

Milyen dolgok (könyvek, tréningek stb.) Segítettek valóban sakkmesterré válni? Amikor azt mondom, hogy "mester", nem minden címre értem, hanem a sakk megértésére.

A sakk megértése túl sok olvasmányt tartalmaz, ezért korlátozni fogom a választ.

Mérnöki hallgató koromban 1968-ban szereztem a Szovjetunió mestere címet, vagyis kevés időm volt a sakkra. Azt hiszem, kora érettsége és a sakkrész miatt alapvetően két dolog miatt lett mester: a játékokkal edzettem a számításomat, anélkül, hogy megnéztem volna a táblát, és T. Petrosian tanulmányozta a játékokat, ami nyilvánvalóan segített a fejlődésben. helyzetmegértésem.

Sage DelCiruelo Doscaballos Mexikóból kérdezi:

Hogyan kell edzeni a pontosságot a sorrendben

Azt hiszem, ez a taktikával kapcsolatos kérdés.

Manapság sok program és könyv taktikázni kell. Ez utóbbiak közül ajánlhatnám M.Blokh "1200 taktikai problémáját" és a jugoszláv "Kombinációk enciklopédiáját". Ennek a témának az elméleti részét jól bemutatják M.Dvoretzky könyvei, különös tekintettel a "Sakktaktika titkai" -ra.

Mint minden sakk, valóban gyakorlással, problémák megoldásával és a kiválasztott pozíciók játékával is tanulsz. Két idézet emlékszik e tekintetben. M.Botvinnik: "Nem lehet sakkozni tanítani, de meg lehet tanulni sakkozni." Érdekes módon egybeesik egy hasonló gondolattal, amelyet évezredekkel ezelőtt (!) Mondott az emberiség történelmének egyik leghíresebb személyisége, Konfuciusz: «Meséltek erről, és elfelejtettem; Láttam és megértettem; Megcsináltam és megtanultam »...

Milyen ajánlásokat adsz egy sakkozó számára, aki 1900-as pontról 2200-ra akar lépni? És 2200-tól 2500-ig?

Két nagyon különböző kérdésről van szó, és a válaszok csak egyediek lehetnek, vagyis néha a cél annyi áldozatot igényelhet, hogy nem éri meg elérni.

Mik voltak a legfontosabb pillanatok az Ön számára, a Sakkban. Ez lenne a kérdésem Borisznak.