A bíró április 5-én második levelet küldött a sikkasztás vádjának igazolására

Április 5-én, órákkal azelőtt, hogy a schleswig-holsteini regionális bíróság elutasította a lázadás vádját Carles Puigdemont átadása során, Pablo Llarena legfelsőbb bírósági bíró rövid tájékoztatást küldött a német igazságügyi hatóságoknak, amelyben tömören feltárta a sikkasztás bizonyítékait. a Generalitat volt elnöke. Ez a spanyol bíró válasza volt a német bíróság tagjai által a politikus letartóztatása után Spanyolország által kiadott euró-elfogatóparancs tartalmával kapcsolatos kérdésekre. Három nappal azelőtt Llarena már küldött egy első szöveget, amely tisztázta a német igazságügyi hatóságok számára, hogy a sikkasztás miért hasonlítható a korrupció bűncselekményéhez, amely lehetővé teszi az eljárás felgyorsítását.

németországnak

TÖBB INFORMÁCIÓ

Az ötödik, alig több mint három oldalas rövidítésben Llarena biztosítja, hogy a függetlenség október 1-jei illegális népszavazása "közpénzek elengedését" feltételezte, ezt a kifejezést a bíró eddig nem használta, de ez már megjelent a panasz, amelyet a katalán ügyészség tavaly szeptemberben nyújtott be a Katalónia Legfelsõbb Bíróság elõtt, és amely végül csatlakozott a Legfelsõbb Bíróságban utasítotthoz és az egész kormánya ellen eljárást indítottak, de az oktató még nem kötött néhány kötelet, és ezért a német hatóságok kijelentik.

Llarena akkor adta ki a vádiratot, amikor még mindig volt egy titkos darabja (amelyet továbbra is tartanak fenn) a sikkasztás bűntettének bizonyítékainak összegyűjtésére, így a bírónak még nincs minden adata a vád alátámasztására. Az oktató azonban azt feltételezi, hogy a német bírák szerint az illegális konzultációt "elkerülhetetlenül" az államkasszából származó pénzzel "fizették" és nem a magánpénzzel ", bár nem határozza meg, hogy mely osztályoktól vagy mely költségvetési tételekből származott ez a pénz.

Titkos darabok

A bíró rámutat arra, hogy létezik két rendőrségi jelentés, amelyek rámutatnak a közpénzek ilyen felhasználására, és hozzáteszi, hogy azokban a darabokban, amelyeket ő és a barcelonai Utas 13 bíróságának vezetője titokban tartanak - ami újabb nyomozást vezet a folyamat - vannak új rendőri dokumentumok ugyanabban az értelemben. A Németországnak küldött levélben a Legfelsőbb Bíróság bírája arra a négy tételre bontotta magát, amelyekben a kormány elköltött 1,6 millió eurót, amelyre az általa eddig bizonyított sikkasztás összeget tekint.

"Az alperes nem volt felhatalmazva az említett pénzeszközök felhasználására" - hangsúlyozza a bíró, miután emlékeztetett arra, hogy az Alkotmánybíróság már 2017-ben alkotmányellenesnek nyilvánította azokat a költségvetési tételeket, amelyeket a kormány az említett konzultációra a költségvetésébe beépített. "Mivel a népszavazás alkotmányellenes, bármely A finanszírozásra szánt költségvetés tehát jogellenes ”- hangsúlyozza a spanyol bíró. Végül Llarena bíró kiemeli a népszavazás "fontosságát" "a későbbi illegális és egyoldalú függetlenségi nyilatkozatban", mivel az említett szavazás eredménye "kötelező érvényű követelmény volt".

Ezen írás után, a Schleswig-Holstein Bíróság határozatának meghozatala előtt a bíró új információk elküldését tervezi Németországnak, hogy eloszlassa a kételyeket, amelyeket az adott ország bírái felvetettek a folyamat során elkövetett sikkasztásokkal kapcsolatban, és megpróbálja a bíróságot újra megfontolni. kiadatás a lázadásért.