A gyermekszegénység elleni küzdelem főbiztosa úgy véli, hogy Spanyolország keveset fektetett be a család- és gyermekpolitikába, és figyelmeztet: "A gyermekszegénység hegeket hagy és örökletes"

spanyolországban

Publikálva 2019.02.02. 05:15 Frissítve

Pau Marí-Klose (Ibiza, 1972) kevesebb mint öt hónappal ezelőtt vállalta a gyermekszegénység elleni küzdelem főbiztosának pozícióját. Pedro Sánchez ennek a testnek a „második helyezettje” volt nem sokkal a La Moncloa-i leszállás után készítették el, amelyet hasonlóan Tony Blair hirdetett az Egyesült Királyságban a 90-es évek végén.

De nem sokkal elődje, María Luisa Carcedo után folytatta a kísérleti munkát, Carmen Montón kényszerű lemondása után az egészségügyi vezető lett. A hír a Zaragozai Egyetemen kapta el, ahol a szociológia professzora volt. És azokra a folyosókra kíván visszatérni, amikor politikai szakasza véget ér.

Bár Spanyolország négy évvel ezelőtt megígérte, hogy 2030-ig minden szegmensben felszámolja a szegénységet azáltal, hogy csatlakozik az ENSZ fenntartható fejlődési céljaihoz, a Mentsük meg a gyermekeket pénteken közzétett jelentés figyelmeztet arra, hogy Spanyolországban a gyermekszegénység és kirekesztés kockázatának százalékos aránya ebben az évben aligha csökken. A jelenlegi 28,3% -ról 26,5% -ra jut. Más szavakkal, az ország továbbra is a szegénység kockázatának kitett közel 2,2 milliót fogja tulajdonítani az uniós adatoknak.

A Sánchez-kormány egyik első intézkedése ennek a főbiztosnak a létrehozása volt, hasonló ahhoz, amely más európai országokban, például az Egyesült Királyságban vagy Franciaországban már létezik. Miért találta kényelmesnek?

A strukturális gyermekszegénység problémája van. A válság előtt már megvolt. Spanyolország fejlődési szintjét tekintve rendellenes adatokkal rendelkezik a társadalmi és tudományos szervezetek és az EU szerint. A szegénység hegeket hagy maga után, nemcsak az anyagi javak hiánya miatt, hanem oktatási és egészségügyi szempontból is. Jó ötletnek tűnik létrehozni ezt a struktúrát, amely már létezik más országokban, például Nagy-Britanniában, Franciaországban és Új-Zélandon, mert a tapasztalatok azt mutatják, hogy nekik bevált.

Hogyan mérik a gyermekszegénységet úgy, hogy egy Spanyolország fejlettségű országa egy szinten legyen Romániával, Bulgáriával vagy Lettországgal?

A gyermekszegénység aránya a szegénység relatív mértékéből áll az adott ország mediánjövedelméhez viszonyítva, amely érték a lakosságot két részre osztja. Vagyis Spanyolországban a medián magasabb, mint ezekben az országokban, de relatív értelemben olyan ország vagyunk, amely ugyanúgy otthagyja a gyermekes családokat. A mediánjövedelem tekintetében lényeges hiányosságok vannak.

Annyi hiányosság, hogy a szegény spanyol gyermekek mennyisége megegyezik Románia mennyiségével?

Bármelyik mutatót is nézzük, mindig azt tapasztaljuk, hogy a gyermekek különösen hátrányos helyzetben vannak a spanyol társadalomban. Ez nem azt jelenti, hogy Spanyolországban a szegény gyerekek rosszabb körülmények között élnek, mint a nálunk sokkal szegényebb országokban élő szegények.

Jobb körülmények között élnek, mint a szegény gyerekek Romániában, de a társadalom többi részéhez viszonyítva azonos távolságra vannak. Nagyon befolyásolnak minket más fejletlen országokból származó, rongyos, éhező, rendkívül vékony gyermekek sztereotípiái.

És egy olyan országban, ahol közoktatás és állami egészségügyi rendszer van, ez példa arra, hogy mit jelent a gyermekszegénység?

Spanyolországban a gyermekszegénységnek más formái is vannak. Itt hajlamosabbak az elhízásra, az alultápláltság és nem annyira az alultápláltság következtében. Spanyolországban a szegény gyerekek iskolába járnak, igen, de az iskolai kudarc kockázata nagyon magas.

A legkevesebb 20% -os jövedelemmel rendelkező családok gyermekei, 15 éves korukban többet ismételnek. Gyakorlatilag 53% -uk ismétlődött, szemben a legmagasabb jövedelmek 8% -ával. Az iskolai lemorzsolódás a szegénységben élő gyermekek körében is hangsúlyosabb. Sokan nem jutnak el az egyetemre, és a munkaközvetítés rosszabb, és ez jelzi életkörülményeit a felnőtt élet során.

A legkevesebb 20% -os jövedelemmel rendelkező családok gyermekei, 15 éves korukban többet ismételgettek "

És hogyan befolyásolja a hátrányos helyzetű spanyol otthonban való születés véletlenszerűsége a Az egészségről?

Olyan ország vagyunk, ahol sok a gyermekszegénység és sok a túlsúly. Ennek aránya az alacsonyabb jövedelmi kategóriákban 30%, míg a magasabbaknál 11%. De emellett a korai terhesség sokkal gyakoribb a hátrányos helyzetű lányoknál. A hátrányok egész sora halmozott jellegű. Minden, ami egyenlő a felnőtt életben, szegény gyermek volt, végül befolyásolja várható élettartamát, hegeket hagyva. A szegény gyerekek kevesebbet élnek.

Az adatok a jelentések szerint változnak. A spanyolországi 7,3 millió 0 és 14 év közötti gyermek közül valóban 1,4 millió szenved súlyos szegénységben, és 2,2 milliót fenyeget a szegénység, ahogy mondják?

Az alakok folyamatosan táncolnak, a felvett mutatóktól függően. De bárhogy is nézzük, több százezer gyermekünk van hátrányos helyzetben, és ez hatással lesz azonnali és pszichológiai jólétükre. A sürgősség a legkiszolgáltatottabb helyzetben van, és ez a szám 600 000 és 700 000 között van. Olyan otthonokban élnek, amelyek a megélhetésért küzdenek, ahol a számlákat nem lehet kifizetni, és időnként fennáll a kilakoltatás veszélye. Az étkezés nem mindig olyan kiegyensúlyozott, mint kellene.

Gondolod, hogy Spanyolországban bizonyos tagadás van a gyermekszegénységről? Olyan krónikus, hogy már megszoktuk?

Igen, köze van az elhagyott gyermek sztereotípiájához, aki nem tud táplálni és rongyos. Ez nem a szegény gyermek képe az első világban, hanem az elhízás vagy az iskolai kudarc.

Ez a szegénység nem mindenki számára nyilvánvaló a közép- és felső tagozat miatt. Ezek a valóságok bizonyos városrészekben és iskolákban összpontosulnak, amelyek nem gyakran fordulnak elő. A szegénység ráadásul hajlamos elrejtőzni, rejtetten és összetett módon élik meg. A szegény embereknek csak 3% -a vallja be, hogy így van. A szegénységnek nem lehet tanúja, de válsághelyzetekben egyre inkább felbukkan.

Hivatali elődje azt mondta, hogy a szegénységnek gyermeke van. Ezt a korosztályt érinti leginkább a szegénység?

Gyermekarcú, mert relatív értelemben a sokgyermekes háztartásokban koncentrálódik. Ezeken belül inkább az egyszülős otthonokban és a nagycsaládokban koncentrálódik. Emlékeztetni kell arra, hogy a gyermekek nélkül élő felnőttek szegénységi rátája alacsonyabb, mint a gyerekekkel élőké, mert gyermekük megszerzésére időt fordítanak a pénzkeresésre vagy a munkájuk előrehaladására.

Más korcsoportokban ez alacsonyabb, Spanyolországban a nyugdíjak biztosították a jövedelmet a szegénységi küszöb feletti nyugdíjasok többségének, ami a gyermekek esetében nem jellemző. De ez nem azt jelenti, hogy messze fent élnek.

Jobban koncentrálódik az egyszülős otthonokban és a nagycsaládosokban "

Spanyolország a nemzedékek közötti szolidaritás példája, vajon nem figyeltünk-e akkor a gyerekekre az idősekhez képest?

A szegénység öröklődik, és a szegénységben élő gyermekek többségének általában nagyszülei vannak, akik nem túl kényelmesek. Ezek a középosztály különleges pillanataiban segítenek, mint például az emancipáció, a jelzálog a nevelésben. De rendellenes, hogy nagyszüleink kellenek az unokák megmentéséhez.

40 év demokrácia után mit tettek rosszul a politikusok, hogy a spanyol gyerekek ilyen kiszolgáltatott helyzetben legyenek?

A politikusok keveset tettek ezen a területen. Van egy jó jóléti állam a nyugdíjasok számára, egy modell és példaértékű egészségügy, amely a világranglista élén áll, mert hatékony és sokat gyógyít. Az oktatási rendszer javítható, de sok fiatalt beillesztett az egyetembe. A gyermekkori politikákban azonban nem járunk jól: kevesebbet költünk, mint amennyit más, azonos fejlettségű országok költenek.

Egészen a közelmúltig úgy gondoltuk, hogy a családok önellátó egységek, amelyek önállóak lehetnek. Egy bizonyos patriarchális kultúrából származunk, amelyben a hímnek azt a szerepet osztották ki, aki családi kenyérkeresőként hazahozta a kenyeret. Hatással van ránk a katolikus tantétel és a 40 éves frankóizmus is, ahol az a gondolat érvényesült, hogy az államnak nem szabad beavatkoznia.

Más országok számára azonban a gyermeknevelés társadalmi felelősség, amely mindenkinek megfelel. A gyermekeket nem tekintik a szülők magánjószágának, hanem kollektív javak. Szükségünk van gyerekekre, és arra, hogy jó körülmények között nőjenek fel. Ez az a kultúra, amelyet megpróbálunk átültetni.

Hogyan tükröződik ez az elkötelezettség a költségvetésben? Egyes szervezetek úgy vélik, hogy nincs elegendő beruházás.

Nagy hiányunk van az ilyen típusú politikában, amelyet egyik évről a másikra nem lehet megoldani. A kormány javaslatai olyan politikák fokozatos bevezetésére vonatkoznak, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy eltávolodjunk attól a valóságtól, amely Bulgária, Románia vagy Lengyelország közelébe helyez minket, és hasonlít arra, hogy hasonlítsunk Olaszországra, Franciaországra vagy Ausztriára.

17% -kal emeltük az eltartott gyermekre jutó ellátásokat, megszüntettük az alacsonyabb jövedelmű családok után járó pótlékot, bevezettük a termikus bónuszt, több pénzt az óvodában. Más szóval, van egy elkötelezettség, amely mintegy 600 millió eurót jelent az összes minisztérium között. Nyilvánvalóan nem elég, de jó irányba haladunk.

Körülbelül 600 millió eurós kötelezettségvállalás van az összes minisztérium között "

Melyek a biztos különleges feladatai?

Az izgatottság sejtje vagyunk. Sürgetjük a minisztériumokat, hogy hozzanak politikát a gyermekszegénység felszámolására. Olyan országszövetség felépítésébe kezdünk, amely magában foglalja az autonóm közösségek adminisztrációit, a harmadik szektort és a nagyvállalatokat.

Végső célunk a tudatosság. Növelnünk kell a születési arányt, de szükségünk van olyan gyermekekre, akik jól felnőnek és produktív felnőttekké válnak, akik támogatják a jóléti államot. A gyermekszegénységnek ugyanúgy be kell lépnie a politikai napirendbe, mint a nemi erőszak elleni küzdelem.

A gyermekszegénység elleni küzdelem csak a bal oldalon van? A politikai bizonytalanság idején a költségvetések és a választások a levegőben vannak. Hogyan teszi ezt a kihívást államügyévé?

A gyermekszegénység elleni küzdelem baloldali, középső és jobboldali rossz politika. Ez a küzdelem nem zárulhat el a mai magma által, ami megakadályozza az ellenzéket abban, hogy felismerje, hogy a kormány jó irányban halad. Nem lehet olyan ok, amely elhatárol minket más felektől.

Az elmúlt években Venezuela a gyermekszegénység magas arányának regisztrálásáról az alultápláltság és a csecsemőhalandóság növekedésére vált. Késik Spanyolország, hogy Maduro ellen álljon?

Tudomásul veszem alkalmatlanságomat a nemzetközi kérdésekben. Nem tudom, hogy az elhamarkodott beavatkozásoknak néha vannak-e kontrollálhatatlan mellékhatásai, amelyek inkább rontják a helyzetet, mintsem kijavítják. Azt kell mondani, hogy az a fontos, hogy a meghozott döntéseket konszenzusos módon hozzák meg szoros partnereinkkel.