Az új idők, az új realitások azt mutatják, hogy a soha elkölthetetlen munka legalább olyan, mint soha. Súlyuk csökken, különösen azok a munkahelyek, amelyeket jobban helyettesíthet a tőke.
A feszültségnek mindig is nagy mesterei voltak. Ezt tartom a kedvenc műfajomnak, mind az olvasásban, mind a filmekben. Szeretek bezárni egy könyvet, vagy elhagyni a mozit azon gondolkodva, hogyan játszottak velünk ennyi oldal vagy perc alatt, mesterien megmutatva nekünk egy olyan befejezést, amelyre nem számítottunk. Legyen szó egy fagyasztó helyiség padlóján guruló gyűrűről vagy a vonaton két idegen közötti megállapodás következményeiről, a cselekmény végső felbontása képes meglepni minket.
Ha esszét akarunk írni egyes makrogazdasági aggregátumok közelmúltjáról, az inkább egy thriller lenne, mintsem hideg adatok elemzése
Tudom, hogy nem fogja elhinni, de ha esszét akarunk írni néhány makrogazdasági aggregátum közelmúltbeli történetéről, az inkább egy thriller lenne, mintsem hideg adatok elemzése. Például, miután május 1-jét magunk mögött hagytuk, sokan átgondoltuk a munkavállalók igényeinek jelenét és múltját, a munkavállalók jogait vagy a modern gazdaságban betöltött helyzetüket. Nem kevés van, aki jóban vagy rosszban egyetértett abban, hogy a világ megváltozott, a harc más időkből származik, és hogy a munkavállalóknak új szerepet kell vállalniuk a gazdaságban és a társadalomban. Így a nyugati országok gazdaságának legújabb fejleményei áldozatul esnek: a munkások. Minden makroökonómiai nyomozó számára kötelező kérdés, hogyan történt? és ami a legfontosabb: van-e bűnös?
Különösen az utóbbi évek egyik legismertebb és ezért leginkább elemzett ténye a munkavállalói kompenzáció súlyának csökkenése a bruttó értékben. Több mint harminc éve a legtöbb országban csak csökkent a súly, amelyet a munkaerő-tényező képvisel a teljes jövedelemben. A kedvenc magyarázatok közé tartozik, amint azt már tudjuk, a technológiai változás, az ingatlanberuházások súlyának növekedése, az állóeszköz amortizációja vagy az üzleti nyereség növekedése, különösen a nagyvállalatoké.
Azonban nem olyan könnyű olyan gyanúsítottat találni, akiben az összes létező nyom összeforr, és aki végül elegánsan szövődik egy összefüggő történetbe. Valószínűleg a fenti okok egyike sem az egyetlen vagy utolsó oka annak, ami történt. Azonban és mintha egy Vázquez-biztosról lenne szó, aki összeköti a pontokat és összerakja a rejtvényt, elhihetjük, hogy a történet nagy valószínűséggel a következő módon történt.
A hetvenes évek válsága véget vetett a korábbi, az ötvenes és hatvanas évek növekedési modelljének, ahol a bérjövedelem súlya továbbra is kényelmes szinten maradt
A hetvenes évek válsága véget vetett a korábbi, az ötvenes és hatvanas évek növekedési modelljének, ahol a bérjövedelem súlyát kényelmes szinten tartották, és ahol a kapitalizmus és az állam közötti békés házasság a nászutat kovácsolta a gyors termelékenység alapján növekedés. Minden akkor ér véget, amikor a 70-es évek válsága a liberális erők újbóli megjelenését idézi elő, amelyek a megfelelő pillanatra vártak, hogy visszaszerezzék az évtizedekkel ezelőtt elveszített relevanciát.
A kínálati oldali politikák elfogadása egy új monetáris politikai paradigmával együtt lassítani tudta az infláció alakulását, fenntartva a több mint harminc évig tartó mérséklődési utat. Ebben segítettek a nyersanyagárak. Ez az új paradigma, amely a központi bankok szerepének megértésének új módjára épül, eladott egy szlogenet, amelyet azóta sem hagytunk abba, hogy ismételjük: a bér moderálása elengedhetetlen az árstabilitás szempontjából, és általában véve érvényesülnie kell más célokkal, mint például mint foglalkoztatás. Ez később következik - mondta magában. Az árak először. Minden a múltbeli inflációs tapasztalatok elfelejtéséről szól.
Eközben az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban szó szerint harc folyt az unió hatalmai ellen. Éppen ellenkezőleg, a kontinentális Európában ezeket a hatalmakat „intézményesítették”. Az unionizmust elkábították úgy, hogy miután megszelídítették, a múltbeli fenyegetéseket hatástalanították.
A politika apránként megtérült. A bérek mérsékelt növekedése egyre alacsonyabb áremelkedéseknek adott helyet, következésképpen más tényezőkkel együtt a nominális kamatlábak szekuláris csökkenését okozta. Minél alacsonyabb az infláció, annál alacsonyabbak az árak. Könnyen.
Ez az aránycsökkenés több tényező összefolyásának és nemcsak a fizetések mérséklésének volt köszönhető
Azonban, amint arra számítottam, ez az aránycsökkenés több tényező összefolyásának és nem csak a bér moderálásának volt köszönhető. Először, és amint azt akkor is kifejtették, a demográfiai tényezők és azok hatása a megtakarítások kínálatára lenyomták a kamatokat. A tőkeáramlás, a pénzügyi piacok integrációja ... Mindehhez hozzá kell adnunk más, a közelmúltban kitűzött lehetséges okokat, amelyek végül elősegítették a kamatlábak ezen csökkenő tendenciáját. És az a legjobb, hogy ezek az új tényezők ismét szorosan kapcsolódnak a bérek mértékéhez.
Peter Chen, Loukas Karabarbounis és Brent Neiman közgazdászok számos országra kiterjedő elemzésben 1980 és 2015 között azt találták, hogy ebben az időszakban a vállalatok globális megtakarításai átlagosan a GDP 5 százalékpontjával növekedtek. Ezek a szerzők megerősítik, hogy ez a növekedés elsősorban a vállalati nyereség növekedésével magyarázható, anélkül, hogy jelentősen növelné a vállalatok által fizetett adókat vagy az elosztott nyereséget. Mindez lehetővé tette, hogy a vállalatok és vállalatok sok országban nagy többleteket vagy "készpénzt" gyűjtsenek. Következmény: a társaságok nettó megtakarítási egységekké alakulása, ami valami kivételes a nyolcvanas évek előtt. A vállalatok ezen új pénzügyi helyzete ismét lefelé irányuló nyomást gyakorolt a hosszú távú kamatlábakra, ami a korábbi magyarázatokkal együtt megmagyarázná ezt a tendenciát az elmúlt 30 évben.
A tanulmány szerzői átgondolják a változás okait. A munka második részében felfedik „kedvenc” válaszukat: a technológiai változást.
A technológiai változás fő következménye a tőke árának esése volt, amely lehetővé tette ennek a tényezőnek a nagyobb mértékű felhalmozódását egy munkaerő-tényező árán, amelyet kezdett elmozdítani
A technológiai változás fő következménye a tőke árának esése volt, amely lehetővé tette ennek a tényezőnek a nagyobb mértékű felhalmozódását a kiszorulni kezdő munkaerő tényező árán. Számos munkahelyet, amelyet a nyolcvanas évek óta mérsékelt a bérek mérsékeltek, már a kilencvenes években elkezdtek lecserélni az Egyesült Államokban, valamivel később pedig a többi országban. Mindez végül, és az idő múlásával a dolgozók javadalmazása úgy csökkent, mint a világ nagy részén. Ezeket a magasabb többleteket részben elnyelte a vállalati nyereség, következésképpen megtakarításaik növekedtek.
De még mindig van még. A vállalatok nettó megtakarítási pozíciójának emelése és a hosszú lejáratú kamatlábak csökkenő tendenciája szükségessé tette a nettó adósok felkutatását. A piaci ösztönzők és a központi banki hibák a hitelek és az eladósodás növekedéséhez vezettek, amelyek végül 2007 és 2008 körül összeomlottak. Az olyan országokban tapasztalható nagy egyensúlyhiány súlyosbította ezt a tendenciát. Csak az árak hosszú távú csökkenő tendenciájának rövid megszakítása szúrhatja ki a közelmúlt történelmének ismert legnagyobb buborékját. Az átállítás után a folyamat folytatódott.
Tényleg nincs egyetlen tettes. Ami történt, az egybefolyása több olyan körülménynek, amelyek az okok és következmények nemlineáris egymásutánjaként kapcsolódnak egymáshoz, egy csipetnyi szerencsével megfűszerezve, oda vezetnek, hogy ebben a pontban találjuk magunkat
Összefoglalva: ezen a héten egy olyan majálisot ünnepeltünk, amelyen ismét hangot adtak az elégedetlenségnek. Az új idők, az új realitások azt mutatják, hogy a soha elkölthetetlen munka legalább olyan, mint soha. Súlya csökken, különösen azok a munkahelyek, amelyek jobban helyettesíthetők a tőkével, ami végül megmagyarázza az egyenlőtlenség növekedését, amellyel lezárjuk a tények kifejtését.
Az író azonban arra a következtetésre jut, hogy a valóságban nincs egyetlen tettes. Az történt, hogy számos olyan körülmény összefolyik, amelyek az okok és következmények nemlineáris egymásutánjaként kapcsolódnak egymáshoz, egy csipetnyi szerencsével megfűszerezve, oda vezetnek, hogy ott találjuk magunkat. Azt gondolhatjuk, hogy ez a bankok paradigmaváltása volt, a kevesebb szakszervezeti hatalom vagy két srác egy garázsban Los Altosban. Nincs egyetlen tettes. A meglepetés az, hogy nagy valószínűséggel az álnok sors hozta össze azokat a tényezőket, amelyek egyébként vagy önmagukban nem jártak volna hasonló következményekkel. Vagy ki tudja, ugyanaz a történet egészen más.