Az ózon nagyon erős oxidálószer, amelyet fertőtlenítőszerként használnak, de egyelőre egyetlen gyártó sem tudja garantálni a koronavírus eltávolítását ezzel a vegyszerrel. Ezenkívül hamis biztonságérzetet kelthet

abban

Ha Ön gyógyszertár, étterem, fodrász, műhely vagy óvoda feladata, hogy példákat említsen, akkor előfordulhat, hogy az elmúlt hetekben egy eladó felkereste Önt (levélben vagy telefonon), hogy elmondja - és énekeljen - az új divatgáz előnyei. "300-szor erősebb, mint a fehérítő!" "A WHO szerint a legnagyobb fertőtlenítőszer" - mondják egyesek ziláltan. Az ötlet egy olyan eszköz telepítése, amellyel nem csak egy gombnyomásra lehet a helyiségeket egyszerű módon fertőtleníteni, biztonságosabb tereket generálva. A berendezések és létesítmények ára általában 100 és 1000 között van. A probléma az, Amikor valami túl szép ahhoz, hogy igaz legyen általában nem igaz.

Az ózon még nem bizonyította hatékonyságát a Sars-CoV-2-vel szemben

Igaz, hogy az ózon nagyon erős oxidálószer, amelyet fertőtlenítőszerként használnak. De az egyes reklámok WHO-nak tett utalásait olyan jelentés extrapolálja, amely nem kifejezetten ezekről az eszközökről szól, hanem az ózon vízfertőtlenítő képességéről. Mint tudjuk, a víz nem tartozik a koronavírus terjedésének fő útjai közé, és a szokásos kezelésen túl nincs szükség a víz fertőtlenítésére. Fontos tudni, hogy egyelőre ez a hatóanyag európai szinten még nem hagyták jóvá Ezért az egészségügyi adminisztráció a biocid jogszabályok alapján nem nyújthat be olyan dokumentumot, amely megállapítja annak hatékonyságát vagy használatának biztonságát.

Jelenleg Németország és Hollandia hatóanyagként értékeli, de még nem nyújtottak be értékelő jelentéstervezetet. Ez azt jelenti, hogy egyelőre egyetlen kereskedelmi vagy gyártó sem tudja garantálni a koronavírus ózonnal történő eltávolítását. Ha később jóváhagyják, mindannyian megünnepeljük. Minél több fegyverrel kell megküzdenünk a vírussal, annál jobb. De egyelőre nem szabad reklámkövetelésként használni. Különösen, ha vannak más alternatívák. Ezt kifejezetten az EPA (Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége) állítja. Az Egészségügyi Minisztérium a maga részéről a virucid lista 49 oldal tele termékekkel, amelyek bebizonyították képességüket a vírusok eltávolítására. Van-e értelme üzletünket fertőtleníteni olyan anyaggal, amely még nem bizonyította hatékonyságát, és amely nem szerepel az egészségügyi hatóságok ajánlásai között, ha több százan tették ezt meg?

Különbségek a "házi készítésű" ózonkészülékek és az ózonnal fertőtleníteni engedélyezett vállalatok között

Fontos megkülönböztetni azokat a vállalatokat, amelyek megpróbálnak "elhelyezni" egy eszközt az üzleti vállalkozásban (sok közülük új vagy átalakított, gombák jelentek meg a Covid-19 után), és azoktól a vállalatoktól, amelyek korábban a válság idején már szolgáltatásokat nyújtottak a fertőtlenítéssel keletkező ózon a létesítményekben.

Ez utóbbiakat be kell jegyezni a biocid létesítmények és szolgálatok nyilvántartásába, és tevékenységüket szabályozott módon kell végezniük (beleértve a kórházakat és a műtőket is). A professzionális applikátorok üres helyiségben és védőfelszereléssel (PPE) hajtják végre az eljárást. Ha elkészült, mérést végeznek annak ellenőrzése érdekében, hogy a környezeti ózonszint biztonságos-e, és gondoskodnak a szellőzésről, hogy elkerüljék a munkavállalók vagy az ügyfelek kockázatát. A biztonságos ózonszint a környezetben 0,12 ppm ózon körül van, de a fertőtlenítéshez akár 100-szor magasabb szintre van szükség.

Nagyon különböznek a fertőtlenítő eszközök, amelyeket boldogan értékesítenek üzleti célokra. Ezek az eszközök a koronavírus előtt is léteztek más célokra. Már nyilvános WC-kben vagy autókban használták őket, mert alacsonyabb ózonkoncentráció esetén képesek kiküszöbölni a rossz szagért felelős baktériumokat. Kellemes környezetet teremtenek, amely "tiszta" érzetet kölcsönöz.

A probléma az, hogy alacsony koncentrációban nem garantálható, hogy a koronavírus megszűnik, és nagyobb koncentrációkban használata veszélyes lehet, mivel "otthoni" szinten a munkáltatónak nincs egyéni védőeszköze vagy megfelelő eszközei a környezeti mérésekhez. Nem beszélve azokról a "folyamatos áramlású" eszközökről, amelyek azt állítják, hogy folyamatosan gázt bocsátanak ki az üzletben. Az ózont soha nem szabad emberek jelenlétében alkalmazni, és ezt az Egészségügyi Minisztérium szó szerint kijelenti ebben az április 27-i feljegyzésben. Egy külön fejezet megérdemel más technikákat, például alagutakat vagy íveket, amelyek porlasztják az ózont, amellyel még a labdarúgókat is füstölik, és amelyeket az Egészségügyi Minisztérium ugyanezen feljegyzése szerint "semmiképpen" nem szabad alkalmazni az emberekre. Ismételten, ha a koncentráció biztonságos az emberek számára, ez olyasmit jelent, mintha szent vízzel szórnák meg őket.

Milyen kockázatokkal jár az ózonnal való visszaélés?

Az Európai Vegyi Anyagok és Keverékek Ügynöksége ezt az anyagot a következők közé sorolta légúti úton veszélyes, bőrirritáció és szemkárosodás. Gyúlékony anyagokkal is reagálhat, és más vegyi anyagokkal reagálva veszélyes kémiai reakciókat válthat ki. Ez a szokásos tisztítószerekben vagy légfrissítőkben található vegyületek, például a D-limonén, amelyekhez az ózon társíthatja a formaldehid keletkezését, amely potenciálisan rákkeltő vegyület, ha felhalmozódik a környezetben.

Miért sikeresek ezek az eszközök, ha egyetlen hivatalos szerv sem javasolja használatukat a Covid-19 ellen?

Először is, mert mindent fehérítővel megtisztítani kimerítő és kellemetlen az erős illata miatt. Ésszerű megpróbálni kényelmesebb megoldásokat találni. Másodszor, mert egzotikusabban hangzik a versenyhez képest, ha azt mondják, hogy a létesítményben van ózon, ha azt mondjuk, hogy a Nyúl fehérítővel rendelkezik (ami egyébként a hivatalos virucid listán szerepel). Az a félelem is ésszerű, hogy ha egy létesítmény úgy véli, hogy az ózon megszünteti a vírust, annak köszönhetően hamis biztonságérzet, ellazítsa a hatékony életlehetőségeket és megelőzéseket.

A gonosz nem tehet. Mi van, ha folytatom a fehérítőt, de ózongépet vásárolok "minden esetre"?

A szakszerűtlen ózonkezelés kockázatát eltekintve, itt a "minden esetre" nem túl hasznos. A vírus, mint a menet, belemegy. És még akkor is, ha az ózon hatékonynak bizonyul a SARS-CoV-2 ellen (ragaszkodom hozzá, remélem, hogy van) abban a mikroszekundumban, amelyben egy pozitív ember belép a létesítményünkbe, és kilégzési cseppjeit a bárban vagy a pulton hagyja, fertőtlenítés megszakadt, és elölről kell kezdenie. És ha az ügyfelek maguk között vagy a dolgozókkal nem tartanak biztonságos távolságot, az Ön által alkalmazott ózon nem semlegesíti ezeket a cseppeket, amikor kilégzik őket. A jó higiéniai gyakorlatok, a biztonságos távolság és a maszk használata a leghatékonyabb megelőző intézkedés az üzleti életben. Remélem, hogy az illetékes hatóságok és szervezetek kézbe veszik ezt a dinnyét, mert a vállalatok (főleg az önálló vállalkozók) gazdasága meglehetősen kimerült, így a félelem és a félretájékoztatás arra készteti őket, hogy otthagyják azt a pénzt, amelyet sokan nem rendelkeznek olyan eszközökkel, amelyek nem állnak rendelkezésükre. szükség.